8 tháng 1, Vitalik Buterin, V thần của Ethereum, đã đăng một bài viết quan trọng, chia sẻ suy nghĩ của ông về hướng đi tiếp theo của Ethereum. Ông đã sử dụng một khung so sánh thú vị — lấy BitTorrent và Linux làm ví dụ.



Hai hệ thống này đại diện cho hai con đường khác nhau: BitTorrent theo đuổi hoàn toàn phi tập trung và chống kiểm duyệt, không dựa vào máy chủ trung tâm nào để chia sẻ tệp tin, nghe có vẻ rất ngầu. Nhưng vấn đề cũng rõ ràng — trải nghiệm người dùng còn hạn chế, chức năng cũng bị giới hạn.

Linux thì khác. Nó dựa trên việc bảo vệ tính nguyên bản của công nghệ kernel mã nguồn mở, đồng thời xây dựng thành một nền tảng cơ bản được sử dụng rộng rãi, có rất nhiều nhà phát triển, và ứng dụng thương mại tràn lan. Đó mới là sự phổ biến thực sự.

Ý tưởng của Buterin rất thẳng thắn: Ethereum cần cả hai lợi thế đó. Một mặt phải giữ vững nền tảng phi tập trung, chống kiểm duyệt như BitTorrent, vì đó là điểm khác biệt cốt lõi so với tài chính truyền thống. Mặt khác, còn phải học Linux, để có thể hỗ trợ các ứng dụng quy mô lớn, giá trị cao — mạng lưới thanh toán toàn cầu, các giao thức DeFi phức tạp, các sản phẩm công cộng có ý nghĩa xã hội thực sự.

Nhưng vấn đề trước mắt cũng rất thực tế: muốn mở rộng quy mô ứng dụng, không thể tránh khỏi phụ thuộc vào một số nhà cung cấp hạ tầng lớn, điều này mang lại rủi ro tập trung. Ngược lại, nếu cứ giữ chặt lấy tính nguyên bản của công nghệ mà không mở rộng, có thể khiến người dùng phổ thông bị bỏ lại phía sau.

Vì vậy, chìa khóa là tìm ra điểm cân bằng. Cộng đồng hiện nay cần suy nghĩ về cách làm sao để tìm ra giải pháp tối ưu trong hai hướng này.
ETH0,62%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
IfIWereOnChainvip
· 01-11 09:37
Nói một cách đơn giản, đó là chuyện cá và gấu trúc, xem thần V xử lý thế nào Cân bằng hai yếu tố này thực sự khó, đến lúc đó vẫn phải dựa vào hệ sinh thái tự điều chỉnh Hoàn toàn phi tập trung thật sự không thể dùng được, con đường Linux thực tế hơn
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21eevip
· 01-11 04:46
Nói hay thì gọi là cân bằng, thực ra là muốn cả cá và gấu trúc đều có Sớm muộn gì cũng có người phải chịu trách nhiệm, bộ cài của BitTorrent căn bản không thể chơi lớn quy mô ứng dụng V thần đúng là có đầu óc, so sánh Linux và BT thật tuyệt vời Lý tưởng phi tập trung rất đẹp đẽ, thực tế thì người dùng hoàn toàn không quan tâm đến điều đó Chờ đã, vậy các nhà cung cấp hạ tầng lớn không phải trở thành điểm trung tâm mới sao, vậy làm sao gọi là lý tưởng Cảm giác vẫn đang dàn xếp qua loa, khó mà lựa chọn được
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHerovip
· 01-10 15:38
Không sai chút nào, so sánh của V thần thực sự rất hay. Nhưng thành thật mà nói, điểm cân bằng này khó hơn nhiều so với nghe có vẻ, chúng ta vẫn còn đang cố gắng ở đó Thách thức thực sự là, một khi thứ trung tâm hóa đã lên xe rồi, muốn kéo nó xuống rất tốn công. Lúc đó lại chẳng khác gì tài chính truyền thống LinuxBitTorrent kết hợp thế nào? Câu hỏi này vẫn chưa ai thực sự giải được, chúng ta đang chờ đợi Các lĩnh vực khác nhau, không thể đi cùng một con đường. Nhưng nếu phải chọn, tôi vẫn đứng về phía tính thuần túy Rủi ro trung tâm hóa cần được xem xét nghiêm túc, không thể coi như không thấy. Càng làm lớn rủi ro càng lớn, đây là quy luật V thần muốn vừa có cá vừa có tay, nhưng thế giới mã hóa không có chuyện rẻ như vậy, các bạn hãy chọn đi
Xem bản gốcTrả lời0
PrivacyMaximalistvip
· 01-08 10:54
Nói trắng ra, đây là một vòng lặp vô tận. Để ứng dụng quy mô lớn thì phải thỏa hiệp với tập trung, để giữ sự thuần khiết thì chẳng ai dùng, V thần đang vẽ bánh quyệt phải không.
Xem bản gốcTrả lời0
0xLuckboxvip
· 01-08 10:53
Nói trắng ra là liệu có thể vừa có cá, vừa có cược, V thần chơi nước cờ này khá hiểm. --- Bộ phần của BitTorrent thật sự thuần khiết, nhưng dùng thì thật sự khó chịu, Linux mới là tư duy chiến thắng. --- Phi tập trung vs tính dễ sử dụng, vấn đề này có lẽ phải mất vài năm để giải quyết. --- Chỉ giữ gìn tính thuần khiết thì chẳng có tác dụng gì, còn phải để người bình thường dùng được nữa. --- Cảm giác cuối cùng vẫn phải thỏa hiệp, không có chuyện hoàn hảo tuyệt đối. --- Tương thích độ cứng của BitTorrent và sức sống của Linux, có chút cảm giác như chuyện cổ tích. --- Vấn đề đặt ra là, đến lúc chọn lựa thật sự, cộng đồng có thể thống nhất ý kiến không? --- Ý tưởng này khá tốt nhưng thực thi chắc chắn là cơn ác mộng, phần trung tâm hóa khó kiểm soát thế nào cũng khó. --- Muốn vừa muốn vừa, cuối cùng chắc chắn vẫn phải từ bỏ một số thứ. --- Chế độ Linux mới là con đường đúng đắn, những tín đồ phi tập trung cần nhận thức rõ thực tế.
Xem bản gốcTrả lời0
HalfIsEmptyvip
· 01-08 10:51
Nói thì thật là vừa đơn giản vừa khó khăn. Độ tinh khiết và tính thực dụng luôn là đối thủ của nhau.
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gainsvip
· 01-08 10:35
Không sai, cân bằng chuyện này nói dễ làm khó đấy --- Ý tưởng của v thần thật sự rõ ràng, nhưng thực tế triển khai còn phụ thuộc vào cách các chuỗi công cộng phản ứng như thế nào --- Phi tập trung và dễ sử dụng luôn đối lập, ai cũng mong muốn vừa có cá, vừa có tay, giấc mơ này có bao nhiêu người đang theo đuổi nhỉ --- Bộ Linux đó thật sự xuất sắc, nhưng crypto phải giữ vững nguyên tắc của mình, nếu không để làm gì --- Về rủi ro tập trung, nhiều nhà cung cấp hạ tầng quá rồi vẫn phải đề phòng, đã có quá nhiều bài học trong quá khứ --- Vì vậy cuối cùng vẫn phải dựa vào chính hệ sinh thái để tìm câu trả lời, v thần vẽ ra cái bánh lớn đến đâu cũng phải cộng đồng cùng nhau nhấm nháp --- Vấn đề then chốt là người dùng phổ thông có thực sự chấp nhận không, những giao thức DeFi phức tạp họ thậm chí không thể hiểu nổi để dùng đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatchervip
· 01-08 10:35
Nói đơn giản là muốn cả cá và tay câu, nhưng liệu hai điều này có thể cùng tồn tại không Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng thực tế để thực hiện có lẽ còn phải trải qua nhiều thử thách Ethereum hiện tại thực chất đang dao động giữa hai cực này, V神 nghĩ rõ ràng nhưng thực thi lại khó khăn Tuy nhiên, cảm giác vấn đề này toàn bộ Web3 đều phải đối mặt, đó là mâu thuẫn vĩnh viễn giữa phi tập trung và khả năng sử dụng Rủi ro của tập trung từng bước xói mòn, ngược lại còn làm mất đi tinh thần ban đầu, sự lựa chọn này thật sự là quyết định khó khăn Ý tưởng thưởng cho các V lớn tuy nghe hay, nhưng khi đi vào thực tế ứng dụng lại là chuyện khác
Xem bản gốcTrả lời0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-08 10:35
Vitalik cái framework này đã làm rõ cho tớ rồi, nói thẳng ra chính là tình cảnh "cá và gấu" cũ kỹ Muốn phổ biến thì phải thỏa hiệp, thỏa hiệp thì mất đi cái gốc...bài toán này không có đáp án hoàn hảo đâu Linux cái hệ thống đó thật sự học mà có giá trị, nhưng Ethereum có làm được không, đánh dấu hỏi lớn
Xem bản gốcTrả lời0
governance_lurkervip
· 01-08 10:31
Nói đúng đấy, nhưng thực tế thì cá và gấu trúc thường không thể cùng lúc có được Theo tôi, so sánh của V thần vẫn còn quá lý tưởng hóa. Linux thành công là nhờ có sự hỗ trợ của các lực lượng thương mại như IBM, Red Hat, còn Ethereum thì sao? Một khi giới thiệu các nhà cung cấp hạ tầng lớn, sẽ phải chấp nhận sự thỏa hiệp, rồi ai sẽ đảm bảo rằng mục tiêu ban đầu của decentralization không bị xói mòn Lịch sử luôn lặp lại Thực ra vấn đề của BitTorrent không chỉ là trải nghiệm người dùng kém mà còn bị mang tiếng xấu. Để Ethereum đi theo con đường của Linux, điều kiện tiên quyết là phải giải quyết được khủng hoảng niềm tin, đó mới là phần quan trọng nhất Nói lại, tình trạng hỗn loạn của hệ sinh thái L2 hiện nay chính là hậu quả của sự mất cân bằng này. Các sequencer chồng chất, chẳng phải đang làm cho trung tâm hóa lảo đảo sao Tuy nhiên, khách quan mà nói, hướng đi này vẫn đúng. Nếu hệ sinh thái không lớn lên được, thì mọi lý tưởng về decentralization đều vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim