Hầu hết các dự án token creator đều bỏ lỡ điểm mấu chốt trong chiến lược tiếp cận thị trường của họ. Sách hướng dẫn thực sự? Khởi động với một nền tảng vững chắc trước—tích trữ token thông qua một cộng đồng gắn bó, thực sự tin vào tầm nhìn đó. Ổn định mức sàn trước khi đưa nghệ sĩ vào hệ sinh thái. Đây là lý do: nếu bạn vội vàng trong việc onboarding, các nhà giao dịch thông thường sẽ nhảy vào, bán tháo mạnh mẽ, và làm hỏng hành động giá trước khi bạn thậm chí thiết lập được uy tín. Bạn cần một hàng rào cộng đồng để hấp thụ biến động và giữ vững câu chuyện. Thành công trong việc ra mắt token không phải về tốc độ—mà về trình tự xây dựng. Xây dựng nền tảng → thu hút cộng đồng → sau đó tích hợp các creator. Bằng cách này, những người tin tưởng sớm sẽ cộng hưởng niềm tin của họ, tính toàn vẹn của biểu đồ được duy trì, và các creator sẽ tham gia vào một dự án có đà thực sự thay vì một vụ pump-and-dump.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
HodlVeteran
· 01-11 09:45
Tôi đánh giá cao logic này. Khi đó tôi là một trong những người vội vàng tham gia, kết quả là bị kẹt trong vòng một hoặc hai năm mới nhận ra chân lý này... Hiện tại nhìn vào các dự án coin sáng tạo, 99% đều muốn kiếm tiền nhanh chóng, kết quả là nhà đầu tư nhỏ lẻ bị xới trồng lần lượt, chẳng có cộng đồng thực sự nào cả. Trước tiên phải để những người tin tưởng tích trữ đủ token, giữ vững nền tảng cơ bản, mới có thể chống đỡ được các đợt bán tháo sau này. Điều này giống như lái xe, nhất định phải khởi động ở số hai, sớm muộn gì xe cũng hỏng.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretDiary
· 01-09 10:42
Thôi đi, lại là lý thuyết này... Tôi đã thấy quá nhiều dự án lấy danh nghĩa "foundation first", thực chất chỉ là lợi dụng nhà đầu tư nhỏ lẻ làm con tốt để lật bài.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42
· 01-09 07:34
ngl, tôi đã nói về logic của sequencing này từ lâu rồi, có vẻ cuối cùng cũng có người hiểu. Hầu hết các dự án đều chỉ chú trọng vào lợi ích ngắn hạn, chưa xây dựng nền móng vững chắc đã bắt đầu đẩy giá.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_trauma
· 01-08 10:51
nah, logic sequencing này đúng rồi, nhưng trong thực tế có mấy dự án thực sự có thể giữ vững mà không rush... phần lớn vẫn bị thời gian huy động vốn đẩy điên rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ThatsNotARugPull
· 01-08 10:49
Ngl đây chính là vấn đề chết người của creator token... Tôi thấy quá nhiều dự án tham vọng nóng vội trực tiếp pull xà phòng, kết quả ba ngày đã lạnh tanh.
Tôi nghĩ chiếc sequencing này đúng hướng, nhưng thực tế là hầu hết các team chờ không nổi lâu như vậy, áp lực fundraising đặt ngay trước mắt.
Floor stabilize bước này thực sự dễ bị bỏ qua, community moat nếu không làm tốt chỉ là một đống chỉ phường mà thôi.
Thành thật mà nói, chênh lệch giữa người thực sự tin tưởng và chỉ phường chỉ là một cái chart thôi... Giá sụp đổ ai cũng tháo chạy.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictim
· 01-08 10:48
Nah, lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế các dự án có thể thực hiện được thì đếm trên đầu ngón tay... Phần lớn vẫn là kiếm tiền trước đã.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 01-08 10:47
nah, thứ tự này thực ra chỉ muốn trì hoãn việc bán hàng thôi, nghe hay đến đâu cũng không thể thay đổi bản chất của việc chặt chém người mới vào nghề
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 01-08 10:46
Theo phân tích của tôi, khuôn khổ xếp thứ tự này về mặt phân loại là hợp lý nhưng về mặt thống kê thì đánh giá thấp khả năng hấp thụ biến động của các cộng đồng do bán lẻ thúc đẩy. Dữ liệu thực tế cho thấy việc ổn định sàn diễn ra *sau* quá trình khám phá giá ban đầu, chứ không phải trước đó. Để tôi mở bảng tính của mình về vấn đề này...
Xem bản gốcTrả lời0
token_therapist
· 01-08 10:30
Nói đúng rồi, quá nhiều dự án chỉ muốn hút máu nhanh rồi bỏ chạy, hoàn toàn không muốn xây dựng hàng rào cộng đồng
Logic này thực ra khá rõ ràng, trước tiên ổn định nền tảng rồi tính, nếu không thì việc giảm giá nhanh chóng là chuyện trong tích tắc
Tôi chỉ muốn hỏi, có bao nhiêu đội nhóm thực sự có thể chống chọi được giai đoạn boring ban đầu? Phần lớn vẫn là ham lợi trước mắt
Xem bản gốcTrả lời0
ILCollector
· 01-08 10:29
Nói thật, tôi đã gặp quá nhiều lần logic này rồi, kết quả vẫn là cùng một chiêu thức. Cái gọi là "lợi thế cộng đồng", thì phần lớn chỉ là nơi nội bộ xả láng lấy đi phần lợi nhuận của người khác mà thôi.
Hầu hết các dự án token creator đều bỏ lỡ điểm mấu chốt trong chiến lược tiếp cận thị trường của họ. Sách hướng dẫn thực sự? Khởi động với một nền tảng vững chắc trước—tích trữ token thông qua một cộng đồng gắn bó, thực sự tin vào tầm nhìn đó. Ổn định mức sàn trước khi đưa nghệ sĩ vào hệ sinh thái. Đây là lý do: nếu bạn vội vàng trong việc onboarding, các nhà giao dịch thông thường sẽ nhảy vào, bán tháo mạnh mẽ, và làm hỏng hành động giá trước khi bạn thậm chí thiết lập được uy tín. Bạn cần một hàng rào cộng đồng để hấp thụ biến động và giữ vững câu chuyện. Thành công trong việc ra mắt token không phải về tốc độ—mà về trình tự xây dựng. Xây dựng nền tảng → thu hút cộng đồng → sau đó tích hợp các creator. Bằng cách này, những người tin tưởng sớm sẽ cộng hưởng niềm tin của họ, tính toàn vẹn của biểu đồ được duy trì, và các creator sẽ tham gia vào một dự án có đà thực sự thay vì một vụ pump-and-dump.