Polymarket's recent data shows interesting divergence. After analyzing 295,000 historical markets on the platform, we found that 63.16% of contracts have zero 24-hour trading volume, with over 60% of short-term markets essentially becoming decorative.
The liquidity problem is indeed severe. In comparison, sports markets have average trading volumes 30 times higher than crypto markets, with capital not even in the same magnitude. Combined with extreme head effects—just 505 super contracts monopolize 47% of the platform's total trading volume, making it difficult for retail traders to get a piece.
However, long-term prediction markets are different. This segment's average liquidity is 45 times higher than single-day markets, with US political contracts most active, averaging $28.17 million in daily trading volume and becoming the main capital flow destination. Interestingly, the geopolitics sector is rising rapidly, with active proportion reaching 29.7%, becoming the fastest-growing direction.
Overall, Polymarket is taking two different paths: one side is a high-frequency sports betting venue, the other side is a macro political hedging tool.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TestnetScholar
· 01-11 09:45
Sáu mươi phần trăm thị trường chỉ là bài trí? Phải chết đến mức nào mới có thể như thế, tất cả tiền đều chảy vào hơn năm trăm hợp đồng hàng đầu, nhà đầu tư bán lẻ thực sự khó mà uống được canh.
Tuy nhiên sự trỗi dậy của block chính trị thì có ý hay, có vẻ những người chơi thực sự đều đi cược vào vĩ mô rồi, phía thể thao thì cứ để cho những kẻ cờ bạc quản lý.
Polymarket có sự phân hóa này hơi quá đáng, một bên lạnh một bên nóng, hệ sinh thái vẫn còn chưa đủ trưởng thành.
Chờ đã, 47% khối lượng giao dịch bị độc chiếm bởi năm trăm hợp đồng? Mức độ tập trung ở đầu lớn còn điên rồ hơn tôi tưởng.
Thực ra nói thẳng ra thì chỉ là block thể thao quá cạnh tranh, block chính trị mới là thứ những quỹ lớn thực sự quan tâm, logic này vẫn còn hợp lý.
Sao cứ có cảm giác mọi người đang chơi chính trị Mỹ, địa chính trị chỉ chiếm chưa đến ba mươi phần trăm, điều này đang lo ngại cái gì vậy?
Thanh khoản kém thế này, nhà đầu tư mới vào sẽ tìm không ra đối tác mua bán chứ, tôi thấy nhiều hợp đồng thực sự không ai động vào.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMuskRat
· 01-11 04:51
Sáu phần trăm hợp đồng không ai giao dịch, điều này thật vô lý, đã sớm biết rằng Poly sẽ trở thành một khu vui chơi hàng đầu
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoMom
· 01-09 10:47
Chết rồi, 63% hợp đồng không có ai giao dịch? Nền tảng này thật sự có chút vấn đề, nhà đầu tư nhỏ lẻ vào là bị cắt lỗ
Khoảng cách trong thị trường thể thao gấp 30 lần, không lạ gì chỉ có các ông lớn mới kiếm được lợi nhuận
Chứng khoán địa chính trị tăng nhanh như vậy, cảm giác đều do các tổ chức đang phân bổ
Nói thẳng ra là nền tảng phân hóa quá nghiêm trọng, hoặc là kiếm lời thụ động, hoặc là bị kẹp trong lệnh
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 01-09 01:07
Sáu mươi phần trăm thị trường chỉ để trang trí? Đó chính là bức tranh chân thực của Polymarket, các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn đang mơ mộng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-08 10:49
63% của hợp đồng không có ai giao dịch... Thật là vô lý, nghĩa là phần lớn các thị trường của Polymarket đều là xác chết
Nói đơn giản là chỉ có các nhà chơi lớn mới tham gia, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ có thể bị cắt lỗ
Nếu cứ tiếp tục như vậy, thị trường dự đoán vẫn sẽ trở thành trò chơi của người giàu
Thị trường chính trị thì ngày càng nóng, có vẻ dòng vốn thực sự vẫn chảy vào phần phòng hộ vĩ mô
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATM
· 01-08 10:49
63% của hợp đồng không ai giao dịch, chẳng phải là nơi tốt để lừa đảo sao haha
Sự nóng bỏng của thị trường thể thao cao như vậy, chẳng lẽ mọi người đều chuyển sang cá cược bóng đá rồi sao?
Chính trị địa lý tăng lên 29.7%, đây mới là cách chơi của các nguồn vốn lớn đích thực
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmare
· 01-08 10:48
Sáu mươi phần trăm thị trường không có khối lượng giao dịch? Điều này chẳng phải là một bể chết sao, không trách được các nhà đầu tư nhỏ lẻ vào rồi bị mắc kẹt ngay lập tức
Xem bản gốcTrả lời0
Anon4461
· 01-08 10:44
Nói thật, 63% hợp đồng không có giao dịch trong một ngày thật là phi lý, rõ ràng là thị trường xác sống
Thanh khoản bên thể thao mạnh mẽ như vậy, có vẻ như các nhà đầu tư nhỏ lẻ thật sự đã chuyển sang cá cược bóng đá rồi, haha
Sự trỗi dậy của lĩnh vực địa chính trị khá thú vị, cảm giác như các nguồn vốn lớn đang dùng nó để phòng ngừa rủi ro
47% các hợp đồng trong top 505 chiếm lĩnh, hiệu ứng Mã Tài thật rõ ràng, nhà đầu tư nhỏ lẻ chẳng chơi nổi gì
Tuy nhiên, dự đoán chính trị dài hạn có vẻ còn có cơ hội, chỉ cần xem ai có thể nắm bắt được nhịp điệu thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealer
· 01-08 10:27
Chết sạch 60% thị trường rồi, đây là đang nuôi xác sống đấy.
Polymarket's recent data shows interesting divergence. After analyzing 295,000 historical markets on the platform, we found that 63.16% of contracts have zero 24-hour trading volume, with over 60% of short-term markets essentially becoming decorative.
The liquidity problem is indeed severe. In comparison, sports markets have average trading volumes 30 times higher than crypto markets, with capital not even in the same magnitude. Combined with extreme head effects—just 505 super contracts monopolize 47% of the platform's total trading volume, making it difficult for retail traders to get a piece.
However, long-term prediction markets are different. This segment's average liquidity is 45 times higher than single-day markets, with US political contracts most active, averaging $28.17 million in daily trading volume and becoming the main capital flow destination. Interestingly, the geopolitics sector is rising rapidly, with active proportion reaching 29.7%, becoming the fastest-growing direction.
Overall, Polymarket is taking two different paths: one side is a high-frequency sports betting venue, the other side is a macro political hedging tool.