Nói về sự khác biệt giữa tài sản mã hóa và tiền pháp định truyền thống, nhiều người dễ bị nhầm lẫn. Chúng ta lấy Bitcoin làm ví dụ, các loại tiền khác tạm thời không đề cập.



Hai thứ này hoàn toàn khác nhau về logic. Bitcoin có tổng cung cố định, được khai thác dựa trên cạnh tranh sức mạnh tính toán, ai bỏ ra nhiều sức mạnh hơn thì khai thác được nhiều hơn. Tiền pháp định thì khác—do chính phủ phát hành, có sự bảo chứng tín dụng, sau đó điều chỉnh linh hoạt cung tiền dựa trên tình hình kinh tế, mục tiêu là duy trì tăng trưởng ổn định, thúc đẩy phát triển, bảo vệ đời sống người dân.

Điều thú vị là, Bitcoin thực ra gần với đặc tính của vàng hơn. Vàng là tài sản khan hiếm, Bitcoin cũng vậy. Chính vì thế, việc dùng Bitcoin để định giá hàng hóa là không hợp lý. Bạn có thể dùng vàng làm phương tiện thanh toán hàng ngày không? Không thể. Bitcoin cũng vậy, nó là tài sản, giá phải được định giá bằng tiền pháp định.
BTC0,4%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LayerZeroHerovip
· 3giờ trước
Ừ thì được rồi, nói trắng ra thì đó là vàng số, nhưng vàng ít nhất còn có thể làm trang sức, còn Bitcoin thì... chỉ là trò chơi tâm lý chờ tăng giá
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlertvip
· 01-09 08:37
Chết rồi, ban đầu còn tưởng sẽ nói về điều gì mới, kết quả lại là chuyện về lý thuyết vàng thôi Về việc điều chỉnh linh hoạt cung tiền của tiền pháp định, nói như thể thật vậy, nhưng khi lạm phát đến thì mọi thứ đều vô nghĩa đúng không Những câu cuối cùng hỏi đúng vấn đề, nhưng cũng chỉ hỏi vậy thôi, vẫn phải đầu tư chứ không phải sao
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithNoFearvip
· 01-08 16:04
Nói một cách đơn giản, đó là mọi người đang đặt cược vào tương lai, dù sao vàng cũng không thể ăn hoặc sử dụng được, nhưng mọi người đều công nhận nó có giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
MelonFieldvip
· 01-08 10:00
Nói một cách đơn giản, đó là đầu cơ vào kỳ vọng, ai thực sự coi Bitcoin như vàng để lưu trữ chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 01-08 09:59
Nói trắng ra, vẫn là xem ai có thể tiếp nhận khoản nợ đó...
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweepervip
· 01-08 09:59
Nghe này, tôi cảm thấy logic này có chút vấn đề... Vàng ít nhất còn tồn tại vật lý, còn Bitcoin chỉ là một chứng chỉ số, hai chuyện khác nhau đúng không? Việc tiền tệ pháp định linh hoạt điều chỉnh cung lượng thì đúng, nhưng nói Bitcoin hoàn toàn dựa vào tài sản... thì tôi hỏi, ai nói nó không thể thanh toán? Dù sao cũng là trò chơi niềm tin, cuối cùng Bitcoin có thể sử dụng hay không mới là điều thực sự quan trọng
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 01-08 09:57
Nói một cách đơn giản là đầu cơ vào kỳ vọng, chẳng có gì phải suy nghĩ nhiều, chỉ cần có người mua lại là có giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTradingGuruvip
· 01-08 09:54
Nói thì đúng, nhưng logic này chỉ là bề nổi... Việc điều chỉnh linh hoạt cung tiền của tiền pháp định nghe có vẻ hay, thực chất chỉ là cách gián tiếp cắt lưỡi bò mà thôi Chỉ dựa vào kỳ vọng đầu tư là chính xác, nhưng vàng cũng vậy, tại sao không ai đặt vấn đề về giá trị của vàng? Việc tổng cung của Bitcoin cố định mới là điểm cốt lõi, so với "tăng trưởng ổn định" của tiền pháp định thì đáng tin cậy hơn nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentTherapistvip
· 01-08 09:47
Vàng cũng chẳng ai ngày nào lấy ra để mua rau cả, phép ẩn dụ này thực sự rất châm biếm... Rốt cuộc vẫn là trò chơi niềm tin thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenGamblervip
· 01-08 09:37
Nói trắng ra, chẳng qua cũng chỉ là đặt cược vào kỳ vọng thôi, điểm này viết không có gì sai.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim