Trong lĩnh vực lưu trữ phi tập trung luôn tồn tại một vấn đề cũ: dựa vào sao chép toàn bộ để đảm bảo độ tin cậy, chi phí quá lớn. Khi quy mô lớn lên, chi phí hoàn toàn không thể kiểm soát được.
Ý tưởng của Walrus khác biệt. Nó sử dụng mã sửa lỗi để phân tách dữ liệu thành nhiều phần nhỏ, phân tán đến các nút khác nhau để lưu trữ. Chỉ cần số lượng phần nhỏ đạt đến ngưỡng khôi phục, dữ liệu gốc có thể được tái tạo bất cứ lúc nào. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng logic đằng sau thực ra rất thực tế.
Việc các nút bị mất kết nối là chuyện thường ngày, không phải là sự cố bất thường. Thay vì giả định tất cả các nút luôn trực tuyến, chúng ta nên thừa nhận thực tế trong thiết kế hệ thống — cho phép một số nút thất bại. Mã sửa lỗi chính là dành cho môi trường mạng không hoàn hảo này, dùng dư thừa ở cấp độ toán học để thay thế cho dư thừa vật lý. Kết quả ra sao? An toàn không giảm sút, khả năng khôi phục vẫn đảm bảo, chi phí lưu trữ lại giảm rõ rệt. Cấu trúc chi phí như vậy mới tạo nền tảng cho lưu trữ phi tập trung có thể vận hành lâu dài thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SatoshiHeir
· 01-11 05:58
Cần lưu ý rằng, logic toán học của mã sửa lỗi và phát hiện lỗi này đã được đề xuất từ năm 1960, Walrus chỉ đơn giản là áp dụng nó vào lưu trữ phân tán. Dựa trên các luận cứ sau — dữ liệu hiệu suất thực tế của mã Reed-Solomon trong mạng P2P — tôi phải nói rằng, thứ này thực ra không giải quyết một vấn đề sáng tạo nào, mà là tối ưu hóa chi phí ở cấp độ kỹ thuật. Rõ ràng, bước đột phá thực sự nên nằm ở thiết kế cơ chế đồng thuận, chứ không phải mã lưu trữ.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-08 09:56
ngl walrus thực sự hiểu rồi... đã bị thiệt hại quá nhiều lần khi chứng kiến các dự án giả vờ rằng hạ tầng của họ là bất khả xâm phạm trong khi thực tế không phải vậy. mã hóa xóa không hào nhoáng nhưng rất chân thực—giả định các nút sẽ gặp sự cố thay vì cầu nguyện chúng sẽ không. đó là tư duy giúp tỷ lệ thế chấp luôn khỏe mạnh, nếu bạn hiểu ý tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MoodFollowsPrice
· 01-08 09:54
Cuối cùng đã có người làm rõ chuyện này, mã sửa lỗi đã đến lúc được sử dụng
Xem bản gốcTrả lời0
hodl_therapist
· 01-08 09:51
Mã hóa sửa lỗi đúng là một ý tưởng thông minh, cuối cùng cũng có người nghĩ ra cách giải quyết vấn đề chi phí
Xem bản gốcTrả lời0
0xTherapist
· 01-08 09:44
Mã hóa sửa lỗi đã nên phổ biến từ lâu rồi, thật sự không hiểu tại sao trước đây nhiều dự án vẫn cứ cố chấp sao lưu toàn bộ... Ý tưởng của Walrus chính là nhận thức rõ thực tế, chi phí có thể giảm nhiều như vậy ai mà không muốn chứ
Trong lĩnh vực lưu trữ phi tập trung luôn tồn tại một vấn đề cũ: dựa vào sao chép toàn bộ để đảm bảo độ tin cậy, chi phí quá lớn. Khi quy mô lớn lên, chi phí hoàn toàn không thể kiểm soát được.
Ý tưởng của Walrus khác biệt. Nó sử dụng mã sửa lỗi để phân tách dữ liệu thành nhiều phần nhỏ, phân tán đến các nút khác nhau để lưu trữ. Chỉ cần số lượng phần nhỏ đạt đến ngưỡng khôi phục, dữ liệu gốc có thể được tái tạo bất cứ lúc nào. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng logic đằng sau thực ra rất thực tế.
Việc các nút bị mất kết nối là chuyện thường ngày, không phải là sự cố bất thường. Thay vì giả định tất cả các nút luôn trực tuyến, chúng ta nên thừa nhận thực tế trong thiết kế hệ thống — cho phép một số nút thất bại. Mã sửa lỗi chính là dành cho môi trường mạng không hoàn hảo này, dùng dư thừa ở cấp độ toán học để thay thế cho dư thừa vật lý. Kết quả ra sao? An toàn không giảm sút, khả năng khôi phục vẫn đảm bảo, chi phí lưu trữ lại giảm rõ rệt. Cấu trúc chi phí như vậy mới tạo nền tảng cho lưu trữ phi tập trung có thể vận hành lâu dài thực sự.