Để đánh giá một giao thức mới có giá trị lâu dài hay không, bạn không nhất thiết phải nhìn vào biểu đồ K trước, thay vào đó nên mở rộng cấu trúc phân bổ token và xem xét kỹ lưỡng — mục đích không phải để tìm khiếm khuyết, mà là để hiểu rõ: hệ thống này sống như thế nào, mở rộng ra sao, sử dụng cơ chế gì để ràng buộc các bên tham gia.
Trên thực tế, câu chuyện của nhiều dự án không bị ngắt bởi lộ trình kỹ thuật, mà bị ngắt bởi nhịp độ phía cung cấp. Khi tốc độ mở khóa tăng lên, tâm lý thị trường bắt đầu thay đổi; khi áp lực mở khóa giảm bớt, tường thuật sinh thái có thể tiến hành suôn sẻ. $WAL của Walrus cũng không thoát khỏi quy luật này — chỉ khi nào bạn thành thạo kế hoạch phân bổ và mở khóa, bạn mới có thể hiểu tại sao mỗi hành động tiếp theo của sinh thái, mỗi điều chỉnh subsidy, mỗi quyết định quản trị lại xuất hiện trong một cửa sổ thời gian cụ thể.
Trước tiên hãy xem một số con số chủ chốt: tổng cung 5 tỷ WAL, lưu thông ban đầu 1,25 tỷ. Tổng cung lớn không nhất thiết có nghĩa là "rủi ro pha loãng", mà phản ánh một hiện thực — đây là một dự án có ý định kể một câu chuyện dài hạn về cơ sở hạ tầng, token không phải là vốn ngắn hạn, mà được phân bổ trong suốt nhiều năm làm kinh phí khuyến khích và bảo mật.
Khi tách cấu trúc phân bổ ra xem, Walrus rõ ràng hơn. Cấp độ cộng đồng chiếm phần lớn: quỹ cộng đồng chiếm 43%, không khí thả xuống người dùng chiếm 10%, subsidy sinh thái chiếm 10%, ba phần này cộng lại chính là chiến thuật điển hình "dùng ngân sách cộng đồng tác động để tăng trưởng sinh thái". Ở đầu kia, những người đóng góp cốt lõi chiếm 20%, nhà đầu tư chiếm 17%, hai phần này bao gồm chi phí nghiên cứu phát triển và lợi nhuận vốn, cũng là chi phí mở rộng không thể tránh khỏi của bất kỳ dự án cơ sở hạ tầng nào.
Ghép những khối này lại với nhau xem, bản chất của Walrus rõ ràng: nó không phải dự án được xây dựng bằng việc chất chồng sự nóng của thị trường, mà sử dụng thiết kế cung cấp token chu kỳ dài để tương ứng với nhịp độ xây dựng sinh thái. Loại tư duy này, hoặc thành tạo ra một cơ sở hạt tầng có khả năng chống chịu, hoặc chính là một lần đầu tư dài hạn để kiểm tra sự kiên nhẫn của thị trường.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 01-11 09:20
Lại là lý thuyết phân phối token? Đã chán ngấy rồi, hãy xem TPS và số lượng người dùng thực tế đi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrying
· 01-11 09:07
Lại là luận điệu "xem bảng phân phối để đoán vận mệnh", thôi đi, dù có nói hay đến đâu thì tỷ lệ phân phối cũng không thể cứu được dự án công nghệ kém chất lượng.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 01-10 19:43
Lại có một cơ sở hạ tầng "Tôi có câu chuyện lớn". 43% kho bạc cộng đồng nghe có vẻ hay, nhưng sợ rằng cuối cùng vẫn trở thành máy rút tiền của bộ phận tài chính
Xem bản gốcTrả lời0
ETHReserveBank
· 01-08 09:52
Thật sự không thể nhìn ra chỉ bằng biểu đồ nến, phải xem bảng phân bổ mới hiểu được mưu đồ này
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 01-08 09:51
Logic này thực sự chạm đến điểm then chốt— không bằng tập trung vào bảng giải phóng, một khi cung cấp bị rối loạn thì mọi thứ đều rối loạn
Hóa ra nhiều dự án chết không phải vì kỹ thuật, mà là chết ở bảng tokenomics này
Phương pháp WAL chơi rất rõ ràng, phần lớn cộng đồng chiếm 43%, thật sự muốn đẩy mạnh hệ sinh thái lâu dài
Nhìn không giống như các loại cổ phiếu tiêu thụ nhanh, ngược lại giống như đang chơi một ván cờ rất dài
Chờ đã, tỷ lệ 17% dành cho nhà đầu tư... phải xem đường cong giải phóng thế nào, nếu không sau này lại là một màn trình diễn hay
Cấu trúc phân phối quyết định khung thời gian cho từng bước tiếp theo của hệ sinh thái, suy nghĩ kỹ càng thật đáng sợ
Nói trắng ra là đang cược xem thị trường có kiên nhẫn chơi dài hạn hay không, thành bại chỉ trong một ý nghĩ
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-08 09:49
Trời ơi, cuối cùng cũng có người hiểu rõ và nói ra được cái bộ phận cung ứng này rồi
Hoặc nói cách khác, đây chính là số phận của tất cả các đồng tiền hạ tầng cơ bản — hoặc dựa vào kể chuyện, hoặc dựa vào thời gian
Tôi chỉ muốn biết nếu sau này việc mở khóa bị gián đoạn thật sự, 43% ngân sách cộng đồng có đủ để duy trì không
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMiner
· 01-08 09:43
Lại là về tỷ lệ phân bổ, nói đúng nhưng cảm giác những năm gần đây nghe nhiều quá rồi... Cuối cùng vẫn phải xem liệu hệ sinh thái có thể thực sự phát triển hay không
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHigh
· 01-08 09:36
Lại là câu chuyện quyết định sinh tử dựa trên nhịp độ mở khóa, đã gặp quá nhiều rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysAnon
· 01-08 09:32
Anh bạn, lý thuyết về cấu trúc phân phối này khá hay, nhưng thành thật mà nói, tôi vẫn cảm thấy hơi thiếu tự tin về 43% kho bạc cộng đồng của WAL... cảm giác như đây là một cái bẫy để giảm giá sau này vậy
Để đánh giá một giao thức mới có giá trị lâu dài hay không, bạn không nhất thiết phải nhìn vào biểu đồ K trước, thay vào đó nên mở rộng cấu trúc phân bổ token và xem xét kỹ lưỡng — mục đích không phải để tìm khiếm khuyết, mà là để hiểu rõ: hệ thống này sống như thế nào, mở rộng ra sao, sử dụng cơ chế gì để ràng buộc các bên tham gia.
Trên thực tế, câu chuyện của nhiều dự án không bị ngắt bởi lộ trình kỹ thuật, mà bị ngắt bởi nhịp độ phía cung cấp. Khi tốc độ mở khóa tăng lên, tâm lý thị trường bắt đầu thay đổi; khi áp lực mở khóa giảm bớt, tường thuật sinh thái có thể tiến hành suôn sẻ. $WAL của Walrus cũng không thoát khỏi quy luật này — chỉ khi nào bạn thành thạo kế hoạch phân bổ và mở khóa, bạn mới có thể hiểu tại sao mỗi hành động tiếp theo của sinh thái, mỗi điều chỉnh subsidy, mỗi quyết định quản trị lại xuất hiện trong một cửa sổ thời gian cụ thể.
Trước tiên hãy xem một số con số chủ chốt: tổng cung 5 tỷ WAL, lưu thông ban đầu 1,25 tỷ. Tổng cung lớn không nhất thiết có nghĩa là "rủi ro pha loãng", mà phản ánh một hiện thực — đây là một dự án có ý định kể một câu chuyện dài hạn về cơ sở hạ tầng, token không phải là vốn ngắn hạn, mà được phân bổ trong suốt nhiều năm làm kinh phí khuyến khích và bảo mật.
Khi tách cấu trúc phân bổ ra xem, Walrus rõ ràng hơn. Cấp độ cộng đồng chiếm phần lớn: quỹ cộng đồng chiếm 43%, không khí thả xuống người dùng chiếm 10%, subsidy sinh thái chiếm 10%, ba phần này cộng lại chính là chiến thuật điển hình "dùng ngân sách cộng đồng tác động để tăng trưởng sinh thái". Ở đầu kia, những người đóng góp cốt lõi chiếm 20%, nhà đầu tư chiếm 17%, hai phần này bao gồm chi phí nghiên cứu phát triển và lợi nhuận vốn, cũng là chi phí mở rộng không thể tránh khỏi của bất kỳ dự án cơ sở hạ tầng nào.
Ghép những khối này lại với nhau xem, bản chất của Walrus rõ ràng: nó không phải dự án được xây dựng bằng việc chất chồng sự nóng của thị trường, mà sử dụng thiết kế cung cấp token chu kỳ dài để tương ứng với nhịp độ xây dựng sinh thái. Loại tư duy này, hoặc thành tạo ra một cơ sở hạt tầng có khả năng chống chịu, hoặc chính là một lần đầu tư dài hạn để kiểm tra sự kiên nhẫn của thị trường.