#数字资产行情上升 Hãy nói về sự khác biệt cơ bản giữa tài sản kỹ thuật số và tiền tệ truyền thống
Lấy Bitcoin và tiền pháp định để so sánh, sự khác biệt thực sự khá lớn. Bitcoin có tổng lượng cố định, được khai thác thông qua mạng lưới tính toán, việc ai có thể lần đầu tiên nhận được coin hoàn toàn phụ thuộc vào lượng tính toán mà chính người đó đầu tư — đây là một logic hoàn toàn phi tập trung. Tiền pháp định thì khác, chính phủ chủ đạo phát hành, được đảm bảo bằng tín dụng quốc gia, phát hành như thế nào? Tùy thuộc vào nhu cầu phát triển xã hội thực tế — vừa phải thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, vừa phải điều chỉnh sự phân hóa giàu nghèo, nói thẳng ra là "ổn định thị trường, thúc đẩy phát triển, bảo đảm cuộc sống của nhân dân" ba chiêu này.
Nhưng so sánh như vậy thực ra không có ý nghĩa lớn. $BTC giống hơn vàng, về bản chất là tài sản chứ không phải tiền tệ lưu thông. Bạn dùng vàng để định giá hàng hóa? Thế thì định dạng rồi. Vì vậy là tài sản, giá cả sẽ do thị trường giao dịch quyết định, điều đó không có gì sai. Nhưng ở đây có một vấn đề đáng để suy ngẫm — tại sao mọi người lại phải mua nó? Nó ăn được không? Có thể dùng được không? Hay chỉ là giá trị tinh thần thuần túy? Những câu hỏi này đã chạm vào cốt lõi của giá trị tài sản: rốt cuộc liệu sự đồng thuận của thị trường đã trao giá trị cho nó, hay là có cái gì khác hỗ trợ thực chất?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketGardener
· 01-11 02:54
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi dựa trên sự đồng thuận, ai tin thì kiếm tiền, ai không tin thì thua lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-08 16:56
Thành thật mà nói, bản chất của Bitcoin là trò chơi dựa trên sự đồng thuận, ai tin thì giá trị
Vàng ít nhất còn có thể làm trang sức, còn BTC thì sao? Chỉ là tồn tại dưới dạng số
Tiền pháp dù bị chê bai, nhưng thực sự có sự bảo chứng của quốc gia, có thể trả tiền thuê nhà
Lập luận này có chút vấn đề, liệu có nhất thiết phải tìm "tính thực dụng" của tài sản mới có giá trị không
Số lượng cung cố định nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng đó cũng là điểm yếu lớn nhất của nó, anh em ạ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChef
· 01-08 09:29
thật sự câu hỏi "bạn có thể ăn nó" là nơi phần lớn trí não của mọi người tan chảy... như đúng rồi bitcoin chỉ đang sôi trong sự đồng thuận nhưng ít nhất công thức rõ ràng, không bị in theo ý thích của một quan chức nào đó, thật lòng thì đó là tất cả phần sốt
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseur
· 01-08 09:23
Haha nói hay lắm, chỉ là một trò chơi đồng thuận thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
wagmi_eventually
· 01-08 09:17
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi đồng thuận, không có đồng thuận thì chẳng worth gì
#数字资产行情上升 Hãy nói về sự khác biệt cơ bản giữa tài sản kỹ thuật số và tiền tệ truyền thống
Lấy Bitcoin và tiền pháp định để so sánh, sự khác biệt thực sự khá lớn. Bitcoin có tổng lượng cố định, được khai thác thông qua mạng lưới tính toán, việc ai có thể lần đầu tiên nhận được coin hoàn toàn phụ thuộc vào lượng tính toán mà chính người đó đầu tư — đây là một logic hoàn toàn phi tập trung. Tiền pháp định thì khác, chính phủ chủ đạo phát hành, được đảm bảo bằng tín dụng quốc gia, phát hành như thế nào? Tùy thuộc vào nhu cầu phát triển xã hội thực tế — vừa phải thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, vừa phải điều chỉnh sự phân hóa giàu nghèo, nói thẳng ra là "ổn định thị trường, thúc đẩy phát triển, bảo đảm cuộc sống của nhân dân" ba chiêu này.
Nhưng so sánh như vậy thực ra không có ý nghĩa lớn. $BTC giống hơn vàng, về bản chất là tài sản chứ không phải tiền tệ lưu thông. Bạn dùng vàng để định giá hàng hóa? Thế thì định dạng rồi. Vì vậy là tài sản, giá cả sẽ do thị trường giao dịch quyết định, điều đó không có gì sai. Nhưng ở đây có một vấn đề đáng để suy ngẫm — tại sao mọi người lại phải mua nó? Nó ăn được không? Có thể dùng được không? Hay chỉ là giá trị tinh thần thuần túy? Những câu hỏi này đã chạm vào cốt lõi của giá trị tài sản: rốt cuộc liệu sự đồng thuận của thị trường đã trao giá trị cho nó, hay là có cái gì khác hỗ trợ thực chất?