Stablecoin đang âm thầm thâm nhập vào mọi ngóc ngách của lĩnh vực tài chính truyền thống theo một cách không gây ồn ào nhưng chắc chắn sẽ diễn ra.

Chỉ cần nhìn vào vài sự kiện gần đây là rõ. Klarna đã ra mắt KlarnaUSD trên Tempo, mạng lưới lớp một do Stripe tùy chỉnh cho các tình huống thanh toán; PayPal phát hành PYUSD trên Ethereum, vốn hóa thị trường chỉ trong ba tháng đã tăng gấp đôi, hiện đã vượt qua 1% thị phần stablecoin và cung cấp gần 4 tỷ USD; Stripe bắt đầu thanh toán trực tiếp cho các thương nhân bằng USDC; còn Cash App thì còn mạnh hơn, dự kiến mở rộng dịch vụ từ Bitcoin sang stablecoin vào đầu năm 2026, cho phép 58 triệu người dùng của họ có thể giao dịch liền mạch stablecoin trong số dư fiat của mình.

Những ông lớn này có các điểm tiếp cận khác nhau, nhưng đều làm một việc — khiến dòng tiền trở nên cực kỳ trôi chảy.

Tuy nhiên, có một vấn đề đáng để suy nghĩ. Trong thị trường thường xuyên có ý kiến rằng "mỗi người sẽ phát hành stablecoin của riêng mình", nhưng logic này không thể nào hợp lý. Hàng chục loại stablecoin phổ biến? Còn kiểm soát được. Nhưng nếu xuất hiện hàng nghìn hàng vạn loại? Thì sẽ rối tung lên. Người dùng có thực sự muốn phân tán đô la Mỹ (đúng vậy, đô la Mỹ, chiếm hơn 99% thị trường) vào một đống token thương hiệu dài dài không? Mỗi token đều nằm trên chuỗi riêng của mình, thanh khoản khác nhau, phí cũng khác — ai có thể chịu nổi điều này?