Cùng là "dám chịu rủi ro", nhưng hoàn toàn không thể khái quát chung. Có lúc dám tăng quy mô vị thế, nâng cao tỷ lệ đòn bẩy, thực sự có thể ăn được khoản lợi nhuận từ diễn biến thị trường——nhưng điều kiên tiên là phải có một hệ thống quản lý rủi ro hoàn chỉnh để bảo vệ, quy hoạch vị thế, thiết lập điểm dừng lỗ, những công việc nền tảng này phải làm tốt. Loại hoạt động này gọi là tấn công có ranh giới.
Nhưng cũng có người coi quản lý rủi ro như không khí, đuổi theo giá tăng bán tháo, cái gì nóng là chơi cái đó, nghe những nhân vật mạng kêu gọi thì liền all-in——điều này đã chuyển từ chiến lược thành cờ bạc rồi. Kết quả thường là từ vốn gốc bị lỗ cho đến nợ âm, thậm chí bị thanh lý vị thế.
Nói thẳng ra, cùng một mục tiêu lợi nhuận, một cách là trò chơi xác suất, một cách là tặng tiền. Rủi ro thị trường luôn tồn tại khách quan, nhưng cách ứng phó ra sao, có hoạt động trong khuôn khổ hay không, quyền lựa chọn nằm trong tay các nhà đầu tư. Nhiều người cuối cùng bị thua lỗ, chính là thua vì nhầm lẫn hai khái niệm này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StableGenius
· 01-11 07:30
Ừ, theo kinh nghiệm thực tế... đã chứng kiến mô hình này diễn ra đúng như vậy hàng nghìn lần. Sự khác biệt giữa "rủi ro có tính toán" và "tự sát tài chính" chỉ đơn giản là... đặt lệnh dừng lỗ thôi haha. nhưng không, mọi người thấy đòn bẩy 3x trên một đồng coin rác và đột nhiên nghĩ mình là nhà giao dịch. cảnh báo trước: bạn không phải.
Xem bản gốcTrả lời0
All-InQueen
· 01-10 19:48
Bình luận của chị đại Sút Ha:
Risk management nghe thì đơn giản, nhưng những người thực sự thực hiện nó thì rất hiếm... Những anh em tôi biết bị thua lớn, không phải ai cũng thoát được viên đạn đó
Chắc chắn việc all-in theo lệnh của các nhân vật mạng là cờ bạc, nhưng tôi cũng từng gặp những người tự cắt lỗ nghiêm ngặt vẫn bị thanh lý... Dù khuôn khổ có hoàn chỉnh đến đâu cũng không xịt nổi những biến động bất ngờ
Bài viết này là nói: cùng là thua tiền, người này thua vì vận may, người kia thua vì trí não
Chờ đã, vậy thì những thao tác của tôi lần trước là nên gọi là "tấn công mạnh mẽ có kiểm soát" hay là "cờ bạc thuần túy"... đang tự soi lại
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 01-08 07:55
Nghe các influencer chơi hết sạch, cơ bản là tự mình gửi tiền, hoàn toàn không oan ức chút nào
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonality
· 01-08 07:51
Nói đúng lắm, chỉ sợ có người không hiểu được sự khác biệt này. Quản lý rủi ro tốt mới gọi là đầu tư, không có quản lý rủi ro thì chỉ là cờ bạc thuần túy, bị cháy đơn là đáng đời.
Những người nghe các streamer chơi tất tay giờ ra sao rồi, trong lòng có chút tự tin không?
Có khung và không có khung khác nhau thật sự không chỉ là chút ít, đây mới là ranh giới giữa cao thủ và nhà đầu cơ nhỏ lẻ.
Trong khung, chơi liều và cờ bạc vô đầu là một đường, phần lớn mọi người đều muốn vượt qua, kết quả là chân chưa vững đã vội bước.
Về bản chất vẫn là vấn đề tâm lý, tham lam cùng lúc khiến mọi người quên hết quản lý rủi ro, rồi cuối cùng cháy tài khoản, mời mọi người ăn mừng.
Thực ra là vấn đề về khả năng thực thi, biết không chắc đã làm được, làm được mới là người chiến thắng thực sự.
Quản lý rủi ro thật sự là chuyện dễ nói nhưng khó làm, bao nhiêu người nói hay lắm nhưng cuối cùng vẫn không thể bỏ được thói quen theo đuổi lợi nhuận nhanh và bán tháo khi thị trường giảm.
Xem bản gốcTrả lời0
RunWithRugs
· 01-08 07:50
Những người nghe các influencer gọi đơn và chơi hết mình, thực sự đã đến lúc tỉnh ngộ rồi. Không có quản lý rủi ro chính là tâm lý đánh bạc, sớm muộn cũng sẽ cháy tài khoản.
Quản lý rủi ro thực sự là ranh giới phân chia, người hiểu biết và người không hiểu khác biệt rất lớn.
Việc tăng vốn đòi hỏi có lý có luận, không phải là mù quáng all in, đó mới là cách chơi của các nhà chơi chuyên nghiệp.
Nói thẳng ra, phần lớn người thua lỗ là do không coi trọng quản lý rủi ro, nghĩ rằng may mắn có thể cứu mình.
Trò chơi xác suất và việc gửi tiền khác nhau, có thể nhìn ra ngay ai là người mới và ai là người lão luyện.
Chơi hết mình theo đuổi đà tăng cuối cùng đều phải trả học phí, thị trường sẽ không thương xót số vốn của bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoia
· 01-08 07:50
Nghe các influencer kêu gọi chơi tất tay là điều mọi người nên tự suy ngẫm lại, đó chính là cờ bạc, không phải đầu tư.
---
Kiểm soát rủi ro nghe có vẻ đơn giản nhưng làm thì rất khó, phần lớn mọi người vẫn không thể kiểm soát được tay của mình.
---
Chấp nhận mạo hiểm có giới hạn và chơi tất tay vô đầu, chỉ khác nhau ở một ý nghĩ nhỏ, nhưng kết quả lại khác nhau một trời một vực.
---
Không sai, vấn đề là phần lớn mọi người hoàn toàn không phân biệt được mình đang chơi game hay đang cờ bạc.
---
Người phá sản thường không phải vì đòn bẩy quá lớn, mà là hoàn toàn không có ý thức kiểm soát rủi ro.
---
Theo đuổi đỉnh giá và bán đáy theo lời kêu gọi, nói thẳng ra là coi tiền như cược để ném đi, đáng đời mà thua.
---
Khung khổ rất quan trọng, nhưng còn quan trọng hơn là phải có kỷ luật thực sự để thực hiện, điểm này phần lớn mọi người đều thiếu.
Xem bản gốcTrả lời0
DEXRobinHood
· 01-08 07:46
Nghe các influencer kêu gọi đầu tư rồi chơi tất tay thật sự là tự chuốc lấy nhục nhã, tôi đã gặp quá nhiều những nhà đầu tư kiểu này
Chỉ có sự mạo hiểm có giới hạn mới gọi là chuyên nghiệp, còn mạo hiểm không có kiểm soát rủi ro thì chính là đang đưa tiền cho nhà cái
Kiểm soát rủi ro không thể bỏ qua, một lần cháy tài khoản là trở lại thời kỳ chưa có gì
Nói hay lắm, nhiều người không phân biệt được chiến lược và cờ bạc, cuối cùng mất sạch vốn do đổ lỗi cho thị trường
Thiết lập dừng lỗ thật sự là kỹ năng cơ bản, bỏ qua bước này thì chỉ còn chờ bị kẹt trong lệnh thôi
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 01-08 07:37
Tôi nói đúng rồi, câu nói đó quá chính xác. Hồi đó tôi cũng là một trong những người nghe các nhà có ảnh hưởng tuyên truyền rồi all-in, trực tiếp từ vốn ban đầu thua lỗ đến nợ nân, giờ vẫn đang trả nợ. Sự khác biệt chỉ nằm ở một chữ — khuôn khổ. Có khuôn khổ là đầu tư, không có khuôn khổ là đang ở sòng bạc.
Nói thật lòng, tôi bây giờ nhìn thấy còn có người đuổi giá bán tháo thì tôi cũng thấy run sợ thay cho họ. Việc kiểm soát rủi ro thực sự phải làm kỹ lưỡng, không thì chậm hay sớm cũng gặp mặt.
Nghe tôi, có thể tăng đòn bẩy được, nhưng phải có kế hoạch cắt lỗ hoàn chỉnh, nếu không thì chỉ là đang gửi tiền cho thị trường.
Trong thị trường gấu, dễ nhất vẫn là đập nát tay mình, chính là những người tự cho là có can đảm nhưng thực chất chỉ là đang cờ bạc. Hai năm nay của tôi chính là bài học máu.
Bài viết này đau khổ quá, cảm giác như là nói về chính bản thân mình. Nhầm lẫn giữa xác suất và cờ bạc, tôi trước đây đã bị cái bẫy này cuốn lâu rồi.
Cùng là "dám chịu rủi ro", nhưng hoàn toàn không thể khái quát chung. Có lúc dám tăng quy mô vị thế, nâng cao tỷ lệ đòn bẩy, thực sự có thể ăn được khoản lợi nhuận từ diễn biến thị trường——nhưng điều kiên tiên là phải có một hệ thống quản lý rủi ro hoàn chỉnh để bảo vệ, quy hoạch vị thế, thiết lập điểm dừng lỗ, những công việc nền tảng này phải làm tốt. Loại hoạt động này gọi là tấn công có ranh giới.
Nhưng cũng có người coi quản lý rủi ro như không khí, đuổi theo giá tăng bán tháo, cái gì nóng là chơi cái đó, nghe những nhân vật mạng kêu gọi thì liền all-in——điều này đã chuyển từ chiến lược thành cờ bạc rồi. Kết quả thường là từ vốn gốc bị lỗ cho đến nợ âm, thậm chí bị thanh lý vị thế.
Nói thẳng ra, cùng một mục tiêu lợi nhuận, một cách là trò chơi xác suất, một cách là tặng tiền. Rủi ro thị trường luôn tồn tại khách quan, nhưng cách ứng phó ra sao, có hoạt động trong khuôn khổ hay không, quyền lựa chọn nằm trong tay các nhà đầu tư. Nhiều người cuối cùng bị thua lỗ, chính là thua vì nhầm lẫn hai khái niệm này.