Lỗi giá trên chuỗi, thanh lý hàng đầu — những tình huống này không xa lạ gì trong thế giới DeFi. Nói đến mìn ray dễ bị bỏ qua nhất, thì rủi ro của Oracle (Nhà tiên tri) chắc chắn xứng đáng được xếp hạng cao.
Hãy tưởng tượng: bạn khóa không ít tài sản làm tài sản thế chấp trên một giao thức cho vay, nhưng vì do trễ trên chuỗi hoặc dữ liệu sai, chỉ sau một giấc ngủ bạn đã bị thanh lý bắt buộc. Điều này nghe như chuyện khoa học viễn tưởng, nhưng đó chính là bài học máu từ các cuộc tấn công Oracle trong lịch sử DeFi.
Rốt cuộc, những khâu nào dễ gặp sự cố nhất?
**Cái bẫy thứ nhất: rủi ro từ chính bản thân nguồn dữ liệu**. Bạn có biết giá của Oracle đến từ đâu không? Một số giao thức phụ thuộc vào API ngoài chuỗi duy nhất — điều này giống như cho tất cả các quả trứng vào một giỏ, khi nào API gặp sự cố hoặc bị tấn công, giá trên toàn bộ chuỗi sẽ bị lệch. So sánh với những phương án sử dụng tập hợp đồng thuận của nhiều nút, hệ số an toàn rõ ràng cao hơn nhiều. Càng tập trung hóa, rủi ro bị bắn tỉa chính xác càng lớn.
**Cái bẫy thứ hai: cập nhật giá trễ**. Khi biến động thị trường cực đoan nhất dễ xảy ra sự cố. Hệ thống vẫn đang tính tỷ lệ thế chấp của bạn dựa trên giá cao của hôm qua, nhưng thị trường đã rơi xuống rồi. Chờ đến khi nhà tiên tri cuối cùng cập nhật, bạn đã không có khả năng thanh toán rồi, hoàn toàn không có thời gian để bổ sung vị thế, bị thanh lý ngay tức khắc.
**Cái bẫy thứ ba: vấn đề ở cấp hợp đồng**. Dù giao diện đã chuẩn hóa, mã thực hiện phía sau có chịu được kiểm tra hay không? Có cơ chế ngắt mạch để đối phó với biến động cực đoan không? Những chi tiết này quyết định mức độ an toàn thực sự.
Đối với người dùng, quy tắc kiểm soát rủi ro hàng đầu là: chỉ sử dụng những phương án nhà tiên tri đã được xác minh theo thời gian, có uy tín. Đừng dùng tài sản của bản thân để làm đường cho những hệ thống chưa trưởng thành, giá cái đó quá lớn rồi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TradingNightmare
· 01-10 20:02
Lại là cái bẫy của Oracle, đã bị cắt một lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 01-10 18:04
Chỉ sau một giấc ngủ là biến mất, chuyện này thật sự có thể xảy ra
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspector
· 01-08 23:32
Lại là chiêu cũ của Oracle, lần này ai đã vướng phải bẫy
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTherapist
· 01-08 07:56
ngl những thứ oracle này cảm giác khác biệt khi bạn nhận ra rằng tài sản thế chấp của bạn có thể biến mất chỉ trong chốc lát khi bạn đang ngủ... năng lượng của điểm yếu duy nhất đó thực sự gây lo lắng, thật sự luôn
Xem bản gốcTrả lời0
StakeTillRetire
· 01-08 07:52
Ngủ một giấc rồi bị thanh lý, tôi sợ những cơn ác mộng kiểu này
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 01-08 07:48
Lại là cái bẫy của Oracle, thật sự quá đáng, ngủ một giấc là mất tài khoản luôn
Xem bản gốcTrả lời0
RebaseVictim
· 01-08 07:41
Ngủ một giấc rồi biến mất, Oracle thật sự là một quả bom âm ỉ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-08 07:39
Ngủ một giấc rồi bị thanh lý? Cái bẫy của oracle này thật sự quá đáng...
Lỗi giá trên chuỗi, thanh lý hàng đầu — những tình huống này không xa lạ gì trong thế giới DeFi. Nói đến mìn ray dễ bị bỏ qua nhất, thì rủi ro của Oracle (Nhà tiên tri) chắc chắn xứng đáng được xếp hạng cao.
Hãy tưởng tượng: bạn khóa không ít tài sản làm tài sản thế chấp trên một giao thức cho vay, nhưng vì do trễ trên chuỗi hoặc dữ liệu sai, chỉ sau một giấc ngủ bạn đã bị thanh lý bắt buộc. Điều này nghe như chuyện khoa học viễn tưởng, nhưng đó chính là bài học máu từ các cuộc tấn công Oracle trong lịch sử DeFi.
Rốt cuộc, những khâu nào dễ gặp sự cố nhất?
**Cái bẫy thứ nhất: rủi ro từ chính bản thân nguồn dữ liệu**. Bạn có biết giá của Oracle đến từ đâu không? Một số giao thức phụ thuộc vào API ngoài chuỗi duy nhất — điều này giống như cho tất cả các quả trứng vào một giỏ, khi nào API gặp sự cố hoặc bị tấn công, giá trên toàn bộ chuỗi sẽ bị lệch. So sánh với những phương án sử dụng tập hợp đồng thuận của nhiều nút, hệ số an toàn rõ ràng cao hơn nhiều. Càng tập trung hóa, rủi ro bị bắn tỉa chính xác càng lớn.
**Cái bẫy thứ hai: cập nhật giá trễ**. Khi biến động thị trường cực đoan nhất dễ xảy ra sự cố. Hệ thống vẫn đang tính tỷ lệ thế chấp của bạn dựa trên giá cao của hôm qua, nhưng thị trường đã rơi xuống rồi. Chờ đến khi nhà tiên tri cuối cùng cập nhật, bạn đã không có khả năng thanh toán rồi, hoàn toàn không có thời gian để bổ sung vị thế, bị thanh lý ngay tức khắc.
**Cái bẫy thứ ba: vấn đề ở cấp hợp đồng**. Dù giao diện đã chuẩn hóa, mã thực hiện phía sau có chịu được kiểm tra hay không? Có cơ chế ngắt mạch để đối phó với biến động cực đoan không? Những chi tiết này quyết định mức độ an toàn thực sự.
Đối với người dùng, quy tắc kiểm soát rủi ro hàng đầu là: chỉ sử dụng những phương án nhà tiên tri đã được xác minh theo thời gian, có uy tín. Đừng dùng tài sản của bản thân để làm đường cho những hệ thống chưa trưởng thành, giá cái đó quá lớn rồi.