Có một phép ẩn dụ thường được nhắc đến — dữ liệu là dầu mỏ. Chỉ có khai thác, vận chuyển, giao dịch dầu mỏ đều có hệ thống kiểm soát nghiêm ngặt, còn dữ liệu hiện nay thì sao? Còn giống như dầu bị rải rác trên mặt đất, ai cũng có thể múc một thìa. Rối loạn, lãng phí, nguy hiểm đi kèm.



Có dự án muốn giải quyết điểm đau này. Ý tưởng của họ là trang bị cho dữ liệu "ống dẫn, van và đồng hồ đo" — cung cấp chức năng kiểm soát truy cập có thể lập trình được. Nói theo một góc độ khác, là để dữ liệu có "trí não", tự động xác định ai có thể xem, xem như thế nào, xem trong bao lâu.

Nghe có vẻ hơi trừu tượng, hãy lấy một ví dụ thực tế. Giả sử bạn là nhạc sĩ độc lập, lưu trữ bản demo bài hát mới trên chuỗi. Bạn có thể cấu hình quyền truy cập như sau: cho nhà sản xuất "phát và tải xuống không giới hạn"; cho một nền tảng âm nhạc "nghỉ thử nghiệm phát trực tuyến 1000 lần"; cho fan "nghe thử 30 giây đầu tiên". Tất cả các quyền này không cần quản lý thủ công, mã tự động thực thi. Dữ liệu tự mình hoàn thành quản lý truy cập.

Điều này đặc biệt hấp dẫn các công ty AI. Mô hình AI cần dữ liệu chất lượng cao để huấn luyện, nhưng dữ liệu liên quan đến bản quyền và quyền riêng tư. Ví dụ, một bệnh viện muốn sử dụng hồ sơ bệnh án ẩn danh để thúc đẩy nghiên cứu y tế AI, đồng thời phải đảm bảo tuân thủ quy định. Thông qua hệ thống này, họ có thể mã hóa dữ liệu lưu trữ, đồng thời lập trình thiết lập "chỉ dùng cho huấn luyện mô hình nào đó, kết quả đầu ra cần được làm mờ hai lần". Dữ liệu được khai thác tối đa, nhưng chưa từng thực sự rời khỏi két an toàn.

Theo thông tin, dự án này đã huy động được 1,4 tỷ USD, chủ yếu để xây dựng hệ sinh thái và hoàn thiện công cụ dành cho nhà phát triển, hy vọng nhiều dự án hơn sẽ tích hợp hệ thống quản lý dữ liệu này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FloorPriceWatchervip
· 01-11 07:20
Nói thật lòng, phần dòng chảy dữ liệu này luôn là một cái hố lớn. Kiểm soát quyền hạn tự động thực sự hấp dẫn, nhưng vấn đề là ai đảm bảo code không gọn ác 1.4 tỷ đổ vào đây, cạnh độ chính là có thể loại bỏ cái bộn bề của thị trường chợ đen dữ liệu đúng không Ví dụ về nhạc sĩ tôi thích, nhưng sợ cuối cùng nền tảng vẫn là cha đẻ bên A Dữ liệu y tế lên chuỗi, vấn đề quyền riêng tư thực sự có thể giải quyết bằng lập trình không? Nghe có phần mơ màng quá Dữ liệu tự mình phát triển trí não? Haha, nghe như khoa học viễn tưởng, thực tế phải cách nào triển khai mới là bài kiểm tra Tuy nhiên nói lại, hiện nay quản lý dữ liệu thực sự lộn xộn, có người muốn quản lý thì tốt hơn là tiếp tục để nó phát triển tự do
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationKingvip
· 01-11 07:18
Dữ liệu quyền tự chủ từ lâu đã cần có một thứ như thế này. Kiểm soát truy cập có thể lập trình giải quyết tình trạng hỗn loạn ai cũng có thể dễ dàng khai thác dữ liệu, thật là tuyệt vời. --- Bỏ ra 1,4 tỷ USD, nếu thật sự có thể để dữ liệu có "trí não" tự bảo vệ thì tốt rồi, chỉ sợ lại trở thành chiêu mới để cắt lỗ. --- Ví dụ về hồ sơ bệnh án của bệnh viện thật tuyệt vời, dữ liệu không ra ngoài vẫn có thể dùng để huấn luyện mô hình, đây mới gọi là thân thiện với quyền riêng tư thực sự, đáng tin cậy hơn nhiều so với những cách "bảo vệ dữ liệu" qua mặt hiện tại. --- Haha, cảnh tượng của các nhạc sĩ độc lập thật sảng khoái, không còn phải lo lắng về việc Demo bị lan truyền tùy ý nữa, quản lý quyền tự động thực sự là nhu cầu cấp thiết. --- Nói thẳng ra thì vẫn là quy tắc bị cố định trên chuỗi, ai cũng không thể thay đổi, điểm này mạnh hơn nhiều so với cơ sở dữ liệu truyền thống. Nhưng làm thế nào để đảm bảo tính thanh khoản, đó mới là điểm cốt lõi. --- Đã 2024 rồi mà còn tranh luận về vấn đề rò rỉ dữ liệu, cho thấy ngành này còn rất hỗn loạn. Nếu dự án này thực sự khả thi thì đã tốt rồi, huy động vốn nhiều như vậy đều phụ thuộc vào khả năng thực thi. --- Về AI thì thực sự cần thứ này, rủi ro tuân thủ quá lớn, có cơ chế xác thực tự động sẽ tiết kiệm được nhiều phiền phức.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDropletsvip
· 01-09 06:58
Dữ liệu có "não bộ" không? Nghe có vẻ như phim viễn tưởng, nhưng logic này thực sự là tuyệt vời. Đã đến lúc có người làm chuyện này rồi --- 1.4 tỷ đô la đổ vào hệ sinh thái, có vẻ như vốn cũng nghĩ rằng sự phát triển dữ liệu hoang dã không thể chơi lâu nữa --- Trong lĩnh vực hồ sơ bệnh viện, tôi cảm thấy điểm thực sự khó khăn không phải ở công nghệ, mà là ai sẽ tin ai... --- Chỉ cho fan nghe thử 30 giây đầu tiên haha, chẳng phải là đưa bảo vệ bản quyền lên chuỗi sao, hay quá --- Cảm giác đây lại là một thứ "nghe có vẻ rất ngầu, dùng lại rất phức tạp" --- Dữ liệu tự quản lý chính nó, ý tưởng này có chút gì đó... nhưng điều kiện tiên quyết là phải khiến các nhà phát triển thực sự biết cách sử dụng --- Dầu mỏ đến ống dẫn, rồi đến huấn luyện AI, phép ẩn dụ này tôi chấp nhận --- Vấn đề then chốt là liệu có thể đảm bảo quyền riêng tư không? Trên chuỗi cũng không phải là an toàn tuyệt đối đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 01-08 11:31
Quyền tự chủ dữ liệu thực sự cần được chú trọng, hiện tại thật sự giống như đang tranh giành mỏ dầu... Hệ thống kiểm soát truy cập có thể lập trình nghe có vẻ thú vị, nhưng làm thế nào để đảm bảo không bị vượt qua khi triển khai? Lưu trữ dữ liệu trên chuỗi? Chi phí chắc chắn sẽ rất khủng... Cuối cùng cũng có người muốn quản lý việc AI cung cấp dữ liệu, 1.4 tỷ bỏ ra có đủ không? Bảo vệ quyền riêng tư là tốt, chỉ sợ lại là nhìn thấy đẹp đẽ mà dùng lại phiền...
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWhisperervip
· 01-08 07:51
Quản lý dữ liệu theo logic này khá tốt, chỉ sợ lại trở thành một "bánh lớn" khác... Thật sự triển khai thực tế khó đến mức nào đây
Xem bản gốcTrả lời0
pumpamentalistvip
· 01-08 07:50
Dữ liệu quyền tự chủ thực sự cần được chú trọng, ví dụ như việc rải dầu trên mặt đất thật là tuyệt vời. Kiểm soát truy cập có thể lập trình nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng thực tế thực thi như thế nào? Ai sẽ kiểm tra các logic mã "tự động đánh giá" đó, liệu có thể lại trở thành một hộp đen mới không? Bỏ ra 1.4 tỷ để xây dựng hệ sinh thái, điều then chốt vẫn là có người dùng thực sự sẵn sàng sử dụng hay không... Các nhạc sĩ có sẵn sàng đổi chuỗi để quản lý quyền không, haha. Về mặt tuân thủ quyền riêng tư, tôi tin tưởng vào đó, các điểm đau của dữ liệu y tế thực sự rất lớn, nhưng bệnh viện có đủ tin tưởng vào lưu trữ phi tập trung không? Tôi không dám nghĩ nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChainvip
· 01-08 07:49
Nghe có vẻ là một hướng đi đúng đắn, nhưng điều tôi quan tâm nhất vẫn là liệu nó có thể thực sự đi vào thực tế không? 1.4 tỷ USD đã tiêu rồi, công cụ phát triển có hữu ích không, đó mới là yếu tố quyết định sinh tử Ví dụ về dữ liệu y tế khá hay, nhưng ranh giới giữa quyền riêng tư và tuân thủ pháp luật thực sự có thể giữ vững không? Các bệnh viện có dám tin tưởng không? Cấu hình quyền tự động thực thi đúng là tiết kiệm công sức, nhưng tôi lo lắng liệu nó có trở thành một chiếc hộp đen dưới dạng khác không? Ví dụ về nhạc sĩ nghe thì đơn giản, nhưng trong thực tế có nhiều xung đột lợi ích lắm Thực ra, cốt lõi vẫn là liệu có thể thực sự giải quyết vấn đề xác thực quyền sở hữu dữ liệu không, nếu không thì ngay cả những kênh tốt nhất cũng chỉ là để trưng bày
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologistvip
· 01-08 07:44
Dữ liệu đã có trí tuệ, lần này chúng ta cuối cùng có thể thở phào nhẹ nhõm, không còn bị khai thác nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHomelessvip
· 01-08 07:41
Cuối cùng đã có người nghiêm túc xem xét quản lý dữ liệu, trước đây thật sự rất lộn xộn Ý tưởng này thực sự tuyệt vời, dữ liệu tự quản lý quyền của mình, tiết kiệm được bao nhiêu nhân lực 1.4 tỷ đô la đổ vào đây, nếu thực sự có thể xây dựng "mỏ dầu tiêu chuẩn" cho dữ liệu trên chuỗi thì sẽ bùng nổ Có thể đồng thời đáp ứng cả quyền riêng tư và thương mại hóa? Những người hiểu biết đều biết điều này khó đến mức nào, rất kỳ vọng vào hướng đi này
Xem bản gốcTrả lời0
LidoStakeAddictvip
· 01-08 07:40
Nghe có vẻ như muốn biến dữ liệu từ một mớ hỗn độn thành vận hành tinh tế, nhưng vấn đề là thật sự có người sẽ theo quy tắc không? --- 1.4 tỷ USD để xây dựng dự án này, chủ yếu phụ thuộc vào liệu hệ sinh thái có thể thực sự phát triển hay không, nếu không thì vẫn chỉ là những khái niệm đẹp đẽ. --- Logic này không có vấn đề gì, nhưng nếu dữ liệu y tế gặp sự cố, các tài liệu tuân thủ có thể cứu mạng không? --- Ví dụ về nhạc sĩ độc lập khá hay, cuối cùng cũng có thể tự định nghĩa ai có thể nghe trong bao lâu, nhưng rào cản tiếp cận thị trường có đủ thấp không? --- Dữ liệu có thể tự có trí tuệ thật sự là một ý tưởng, nhưng điều thực sự khó là khiến mọi người tin vào hệ thống này, thiếu niềm tin thì mọi thứ đều vô nghĩa. --- So sánh dầu mỏ và dữ liệu tôi đã chán ngấy rồi, vấn đề vẫn là ai đang định nghĩa bộ "quy tắc" đó. --- Với số vốn huy động lớn như vậy, làm thế nào để thiết kế kinh tế token sao cho người dùng sớm không bị "cắt cổ"? Đó mới là điểm cốt lõi.
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim