Gần đây đã quan sát một số hướng dự án AGI khác nhau, mới nhận ra có một ranh giới rõ ràng. Một số nhóm sử dụng các chỉ số như số lượng tham số, sức mạnh tính toán, kiểm thử chuẩn để kể chuyện, cạnh tranh điểm số chạy thử, so sánh số hiệu suất, mọi người đều quen thuộc với cách này; nhưng cũng có những dự án đi theo con đường hoàn toàn khác — họ lại không quá quan tâm mô hình có xuất sắc đến đâu, mà đang suy nghĩ về một vấn đề thực tế hơn: làm thế nào để thứ này thực sự có thể được sử dụng.
Phần trước là theo đuổi "trí tuệ" tự thân, phần sau thì suy nghĩ về "tương tác giữa trí tuệ và thế giới thực". Sự khác biệt nghe có vẻ không lớn, nhưng thực tế là hai tư duy sản phẩm hoàn toàn khác nhau. Một là cạnh tranh khả năng nền tảng, còn một là phù hợp với các ứng dụng cụ thể. Trong ngành, để thực sự xuất hiện các ứng dụng AGI đột phá, có thể sẽ không đến từ những hướng chỉ chăm chăm vào tăng tham số.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketBro
· 01-10 23:08
Đúng vậy, cuộc đua tham số đã chán ngấy từ lâu rồi, ai thực sự quan tâm đến những con số đó chứ
Cuối cùng thì những người chạy đua điểm số đều chết hết, chỉ có hữu ích mới là vua
Đây mới là hướng đi tôi muốn xem, tính thực dụng > các chỉ số hiệu suất, không còn bàn cãi
Những đám tham số đó, chỉ là tự sướng, thị trường cuối cùng vẫn phải dùng chân để bỏ phiếu
Cảm giác những sản phẩm đột phá thực sự sẽ đến từ những nhóm nghiên cứu về tương tác
Tham số càng lớn càng thông minh, logic này đã lỗi thời từ lâu trong AGI rồi
Chìa khóa là có thể triển khai thực tế hay không, những thứ khác đều là chuyện vớ vẩn
Cuối cùng vẫn phải xem ai hiểu rõ các ứng dụng và bối cảnh sử dụng
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 01-10 02:05
Thật lòng mà nói, cách tập trung vào tham số đã lỗi thời từ lâu, giờ vẫn còn khoe thành tích điểm số thật sự hơi bị mê muội.
Những đội ngũ thực sự làm được việc, vẫn phải bắt đầu từ điểm đau của người dùng, chỉ có thông minh thì có ích gì đâu.
Sự phân hóa của AGI lần này thực sự rõ ràng, cảm giác sẽ không phải là những nhà lý thuyết gia.
Kịch bản ứng dụng > trò chơi tham số, logic này ngày càng rõ ràng hơn.
Mình rất kỳ vọng vào những đội ngũ thực sự đang nghĩ "làm thế nào để kiếm tiền" chứ không phải "làm thế nào để huy động vốn".
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 01-08 12:26
Cách xếp chồng tham số đó đã lỗi thời rồi, những người thực sự có tư tưởng vẫn đang cân nhắc cách triển khai thực tế
Nói thẳng ra, có ích gì khi các chỉ số hiệu suất trông đẹp, nếu không sử dụng được thì cũng chỉ là sắt thải
Đó chính là lý do tại sao một số dự án chỉ biết khoe khoang, những dự án thực sự thành công thì không nhiều
Triển khai thực tế mới là vương đạo, những cái khác đều là hư không
Xếp chồng được bao nhiêu tham số cũng vô dụng nếu không có kịch bản sử dụng người dùng
Quan sát này không tệ, cuối cùng cũng có người nhìn rõ điểm này
Số liệu hiệu suất đẹp ≠ người dùng sẽ ủng hộ
Ứng dụng bom tấn chắc chắn đến từ những đội ngũ thực sự muốn giải quyết vấn đề
So với điểm chạy test còn không bằng so với ai có thể thực sự được sử dụng
Nói hay lắm, phần lớn vẫn còn chơi trò chơi con số
Xem bản gốcTrả lời0
TokenRationEater
· 01-08 07:52
Thông số chất đống chất đống, còn không bằng nghĩ cách kiếm tiền
Thật vậy, những người chỉ biết khoe số liệu đã đến lúc phải tự suy nghĩ lại
Đáng tin cậy thực sự đang tập trung vào việc triển khai thực tế, phần còn lại đều là chơi trò chơi khái niệm
Nói đúng, nhiều tham số không đồng nghĩa với khả năng sử dụng, lần này cuối cùng cũng có người nhận ra điều đó
Ứng dụng là vua, những người thích số liệu cần tỉnh táo lại
Theo tôi, phần sau mới là tư duy của người quản lý sản phẩm thực thụ
Cạnh tranh về tham số chính là cuộc đua vũ trang, tiêu tiền không có hồi kết
Gật đầu, thị trường mới quyết định thắng thua, không phải phòng lab
Đây mới là phân tích tôi muốn xem, không vòng vo
Khó khăn trong việc triển khai thực tế nằm ở đây, đống tham số đâu có tác dụng gì
Ứng dụng thực sự đột phá vẫn phải dựa vào tính thực dụng
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetective
· 01-08 07:49
Thành thật mà nói, hiện tại có rất nhiều dự án chỉ biết khoe tham số, trình bày dữ liệu thì trông có vẻ ấn tượng nhưng thực ra chẳng có ích gì
Những người thực sự có ý tưởng vẫn là những người đang nghĩ đến việc triển khai thực tế, đó mới là con đường đúng đắn
Dù tham số có chất đống cao đến đâu, không kiếm được tiền cũng vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandSister
· 01-08 07:49
Nói thật, cách làm có đầu óc hơn chính là phương pháp sau, còn việc tích tụ tham số chỉ là sớm muộn sẽ thất bại
Ứng dụng đột phá thực sự không dựa vào điểm số để tạo ra, chỉ cần xem ai làm trải nghiệm mượt mà hơn
Tham số nhiều có ích gì, người dùng hoàn toàn không cảm nhận được, thực tế ứng dụng mới là con đường đúng đắn
Những người ngày nào cũng khoe mô hình của mình mạnh mẽ, cảm giác chỉ đang tự sướng, cuối cùng thị trường sẽ bỏ phiếu
Dự án giải quyết vấn đề thực tế tôi tin tưởng, còn những người chỉ biết khoe dữ liệu sẽ sớm bị loại bỏ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMelonWatcher
· 01-08 07:40
Đúng vậy, những dự án ngày nào cũng khoe tham số thì tôi đã không theo dõi rồi, nói hay lắm mà thực tế ra là không có gì
Đây mới là chìa khóa, ai có thể thực sự khiến người dùng sử dụng được thì người đó sẽ thắng
Xếp tham số cao như vậy có ích gì, ứng dụng thực tế mới là hào ngoạc bảo vệ
Thành thật mà nói, tôi kỳ vọng vào những dự án im lặng phát triển ứng dụng, những cái không thích khoe thì lại đáng tin cậy hơn
Chắc chắn không phải những cái chạy đua so sánh hiệu năng đó, sản phẩm thực sự bùng nổ sẽ nằm trong chi tiết triển khai
Con người làm tốt ứng dụng khó hơn tạo dụng cụ nhiều lắm, đây mới là bài kiểm tra thực sự
Tôi nghĩ thị trường cuối cùng sẽ cho thấy, có thể sử dụng được >> tham số nhiều
Đường chỉ xếp số liệu đã bị cạnh tranh tẩy chay rồi, không có gì mới lạ
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e19e9c10
· 01-08 07:29
Thật lòng mà nói, cách tập trung vào tham số đã lỗi thời từ lâu. Những gì thực sự có thể kiếm tiền vẫn phải dựa trên ứng dụng thực tế.
---
Nhiều tham số có thể thắng? Hãy tỉnh lại đi các bạn, người dùng không quan tâm bạn chạy điểm bao nhiêu.
---
Đây mới là con đường chính thống, chỉ biết khoe khoang tham số sớm muộn gì cũng bị loại bỏ.
---
Nắm bắt được rồi, phù hợp với tình huống ứng dụng mới là hàng rào chắn, không phải cạnh tranh về sức mạnh tính toán đơn thuần.
---
Tôi tin vào những dự án có thể giải quyết vấn đề thực tế, dù tham số nhiều đến đâu cũng vô ích.
---
Đúng vậy, sản phẩm hot đến từ tình huống chứ không phải từ số liệu trong PR.
---
Cuối cùng cũng có người vạch trần lớp vỏ bọc này, tôi đã nghĩ về chuyện này từ lâu rồi.
---
Hai con đường, một chết một sống, chuyện này đã sớm rõ ràng.
Gần đây đã quan sát một số hướng dự án AGI khác nhau, mới nhận ra có một ranh giới rõ ràng. Một số nhóm sử dụng các chỉ số như số lượng tham số, sức mạnh tính toán, kiểm thử chuẩn để kể chuyện, cạnh tranh điểm số chạy thử, so sánh số hiệu suất, mọi người đều quen thuộc với cách này; nhưng cũng có những dự án đi theo con đường hoàn toàn khác — họ lại không quá quan tâm mô hình có xuất sắc đến đâu, mà đang suy nghĩ về một vấn đề thực tế hơn: làm thế nào để thứ này thực sự có thể được sử dụng.
Phần trước là theo đuổi "trí tuệ" tự thân, phần sau thì suy nghĩ về "tương tác giữa trí tuệ và thế giới thực". Sự khác biệt nghe có vẻ không lớn, nhưng thực tế là hai tư duy sản phẩm hoàn toàn khác nhau. Một là cạnh tranh khả năng nền tảng, còn một là phù hợp với các ứng dụng cụ thể. Trong ngành, để thực sự xuất hiện các ứng dụng AGI đột phá, có thể sẽ không đến từ những hướng chỉ chăm chăm vào tăng tham số.