【Blockchain Rhythm】Vitalik Buterin recently shared deep insights into Ethereum’s vision, using two classic analogies to explain the blockchain network’s unique positioning.
He first compared Ethereum to BitTorrent—a paradigm of peer-to-peer networking. However, the difference is that Ethereum combines decentralized network characteristics with consensus mechanisms, maintaining this openness in large-scale applications. This positioning means Ethereum must go beyond pure technical architecture to become true infrastructure capable of supporting complex applications.
Even more interestingly, there’s the Linux comparison. Linux, as an open-source operating system, is silently relied upon by billions of people and institutions worldwide (including governments), yet has never compromised on user-friendliness. Meanwhile, highly pure and minimalist Linux distributions like Arch gain loyal followers by empowering users to the maximum. This shows that upholding technical quality and achieving widespread adoption are not in conflict.
Vitalik’s logic is crystal clear: Ethereum L1 must become a home for individuals and organizations seeking the highest autonomy, allowing them to directly control the full power of the network without intermediary constraints. This means preserving L1’s purity—not sacrificing decentralization principles for convenience. Simultaneously, ecosystem prosperity can be accommodated through Layer 2, sidechains, and other solutions to support large-scale applications, just as the Linux ecosystem features both minimalist and user-friendly distributions.
This is a deep reflection on balancing perseverance and expansion: Ethereum is not abandoning either side, but rather making L1 an absolute autonomous fortress upon which infinite possibilities can be built.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ForkTrooper
· 3giờ trước
Sự chính thống và quy mô thực sự rất khó cân bằng, nói dễ hơn làm... Tuy nhiên, cuộc đối đầu của V神 lần này khá thú vị, liệu logic của Linux có thể áp dụng vào Ethereum không?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSpy
· 5giờ trước
Bài viết có hơi dài dòng...nhưng logic cốt lõi thực ra chỉ là: Ethereum phải làm cơ sở hạ tầng, không thể đánh đổi tính bảo mật và phân tán để cải thiện trải nghiệm người dùng. Nói thẳng ra vẫn là lập trường đó, ưu tiên tính nguyên chất mà
So sánh với Linux thực sự khá phù hợp, nhưng vấn đề là...đa số người dân thẳng thắn không quan tâm gì đến triết lý Arch đâu, họ chỉ muốn dùng. Có quá nhiều L2 trong hệ sinh thái Ethereum cũng là cách làm bất đắc dĩ thôi
Tính nguyên chất quan trọng, nhưng liệu phải quy mô hóa và tính nguyên chất phải là lựa chọn loại trừ lẫn nhau?
Vitalik vẫn đang kiên định với lý tưởng, thật sự khâm phục
Có cảm giác đang tìm cớ cho phí gas cao và tốc độ chậm...nhưng thật sự nó cũng có chút lý do
Giữ vững chất lượng là đúng, nhưng đừng để người dùng bình thường không vào được đó
Linux thành công chính vì có rất nhiều bản phát hành khác nhau để đáp ứng nhu cầu khác nhau, liệu Ethereum phải dựa vào các giải pháp Layer khác nhau trong hệ sinh thái để bù đắp?
Vấn đề nguyên chất hay không, những người nắm giữ token và nhà phát triển quan tâm, người dùng chỉ quan tâm có thể dùng được không, phí có đắt không
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntress
· 01-09 07:23
Sau quá trình điều tra và phân tích, logic so sánh của Vitalik thực chất đang "làm sạch danh tiếng" cho Ethereum — nói về BitTorrent, nói về Linux, cuối cùng vẫn muốn nói rằng không thỏa hiệp thì mới có thể chiến thắng. Nhưng dữ liệu cho thấy trong số rất nhiều L1 trong những năm gần đây, chỉ có vài cái thực sự tồn tại, vì vậy chìa khóa không phải là tính chính thống, mà là liệu có thể ra đời các ứng dụng thực tế hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedThrice
· 01-08 07:26
Nhận xét bị thanh lý ba lần:
So sánh Linux thật tuyệt vời, ý nói ETH không thể vì người bình thường mà thỏa hiệp về phân quyền, tôi đồng ý với logic này
Một ý khác:
Vitalik lại bắt đầu làm những phép ẩn dụ này rồi, nhưng thành thật mà nói, khoảng cách từ bittorrent đến Linux có vẻ hơi xa, trung bình còn cách bao nhiêu nhỉ
Thêm một ý nữa:
Vì vậy cuối cùng vẫn phải dựa vào layer2, L1 thì phải thuần túy, tôi đồng tình với hướng đi này
Thêm nữa:
Người dùng arch đều là điên, ETH cũng phải như vậy sao... cảm thấy hơi hoang mang
Một ý khác:
Giữ vững chất lượng nghe có vẻ rất cao siêu, nhưng phí gas vẫn làm đau đầu người ta
Xem bản gốcTrả lời0
RugDocDetective
· 01-08 07:25
Ê bạn có cảm giác so sánh này có hơi phi lý... Linux đã chạy lâu như vậy rồi mà ETH vẫn đang mày mò hạ tầng cơ sở
---
So sánh với BitTorrent? Đừng đùa chứ, một cái là phân phối tệp, một cái là sổ cái tài chính, có thể so sánh được sao
---
Người trung thành với người dùng Arch chính là những người bị hành hạ ra đời haha, tính chính thống và dễ sử dụng vốn dĩ là hai thứ không thể dung hòa
---
Vậy ý của Vitalik là ETH phải bỏ đi trong tay mới gọi là thành công?
---
Cách nghĩ này hơi rối... Nói thẳng ra là không muốn thỏa hiệp, nhưng L2 đã ra đời rồi mà còn nhấn mạnh tính chính thống của L1 thì có vẻ kỳ cục
---
Linux có thể im lặng vận hành hàng chục năm, ETH ngày nào cũng có tin tức... Thực lực thật sự không thể so sánh
---
Chiến thắng rộng rãi—phần sau nói gì đó rồi mạng bị lỗi
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofGremlin
· 01-08 07:25
Vitalik's analogy is genius...the one-two punch of BitTorrent+Linux is basically saying that refusing to compromise IS hard power. That Arch Linux "take it or leave it" vibe is exactly how an L1 should stand its ground.
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 01-08 07:18
Chỉ cần giữ vững tính thuần khiết thì có thể chiến thắng, đúng như Vitalik đã nói. Tuy nhiên, để L1 thực sự vừa thuần khiết vừa có thể mở rộng quy mô, độ khó không phải là chuyện đùa đâu
---
So sánh của BitTorrent thật tuyệt vời, nhưng vấn đề là Ethereum bây giờ còn "thuần khiết" thật không? Cảm giác đã bị các Layer2 và dự án sinh thái chơi đùa đến mất dạng rồi
---
Ví dụ về Linux tôi thích chết đi được, sự kiên trì của người dùng Arch và khí chất của Ethereum maximalist giống hệt nhau haha
---
Nói hay đấy, nhưng khả năng mở rộng vẫn là một vấn đề nan giải, không phải chỉ cần so sánh là giải quyết được đâu
---
Tính thuần khiết vs khả năng sử dụng, luôn luôn là một mâu thuẫn. Cảm giác Vitalik muốn nói: Chúng ta muốn xây dựng hệ thống thuần khiết nhất, nhưng không thể thuần đến mức không ai dùng được
---
Vậy cuối cùng, Ethereum vẫn muốn trở thành một "đối tượng dựa vào nhưng không thỏa hiệp" sao? Tham vọng này thật không nhỏ
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 01-08 07:15
Uh... So BitTorrent and Linux analogies sound fancy, but when you get down to it, it's just wanting to have your cake and eat it too, right?
Linux can run stably for decades because it never compromises for traffic. Can Ethereum pull off this path? I'm a bit skeptical about that.
Can that Arch-like purist ethos really scale to mass adoption? Or will it just end up preaching to the converted?
It reminds me that Vitalik's rhetoric has gotten increasingly "purist" over recent years. The logic isn't wrong, but does the market actually buy into it?
Danh tính kép của Ethereum: Từ BitTorrent đến Linux, Vitalik bàn về tính xác thực và quy mô của L1
【Blockchain Rhythm】Vitalik Buterin recently shared deep insights into Ethereum’s vision, using two classic analogies to explain the blockchain network’s unique positioning.
He first compared Ethereum to BitTorrent—a paradigm of peer-to-peer networking. However, the difference is that Ethereum combines decentralized network characteristics with consensus mechanisms, maintaining this openness in large-scale applications. This positioning means Ethereum must go beyond pure technical architecture to become true infrastructure capable of supporting complex applications.
Even more interestingly, there’s the Linux comparison. Linux, as an open-source operating system, is silently relied upon by billions of people and institutions worldwide (including governments), yet has never compromised on user-friendliness. Meanwhile, highly pure and minimalist Linux distributions like Arch gain loyal followers by empowering users to the maximum. This shows that upholding technical quality and achieving widespread adoption are not in conflict.
Vitalik’s logic is crystal clear: Ethereum L1 must become a home for individuals and organizations seeking the highest autonomy, allowing them to directly control the full power of the network without intermediary constraints. This means preserving L1’s purity—not sacrificing decentralization principles for convenience. Simultaneously, ecosystem prosperity can be accommodated through Layer 2, sidechains, and other solutions to support large-scale applications, just as the Linux ecosystem features both minimalist and user-friendly distributions.
This is a deep reflection on balancing perseverance and expansion: Ethereum is not abandoning either side, but rather making L1 an absolute autonomous fortress upon which infinite possibilities can be built.