Gần đây, giao thức Walrus trong hệ sinh thái Sui đang được hype, thị trường đầy rẫy những lời bàn tán rằng nó sẽ "xóa sổ" Filecoin. Tôi đã dành một tháng để phân tích dữ liệu và chạy thử nghiệm, và kết luận rất thẳng thắn: thay vì gọi nó là "sát thủ", tôi nói nó đang "nhắm bắn chính xác vào những người tham gia không hiểu rõ tình hình thị trường".

Đầu tiên là giá cả. 20 USD mỗi TB mỗi năm, quá rẻ. Nhưng cái giá phải trả là gì? Mức độ phân tán. Filecoin có hơn 3000 node phân bố toàn cầu, trong khi Walrus chỉ có hơn 200 node hoạt động, về cơ bản bị độc quyền bởi những người chơi nội bộ trong hệ sinh thái Sui. Tôi đã tự kiểm tra, lưu trữ 1GB tệp và chỉ với 3 node ngừng hoạt động đã khiến dữ liệu không thể đọc được, phải mất 2 giờ để sửa chữa. Nếu bạn lưu trữ dữ liệu thực sự quan trọng, tình huống này đã sụp đổ từ lâu. Vậy câu hỏi đặt ra: với số lượng node ít như vậy, nó còn có thể gọi là lưu trữ phi tập trung không? Nói thẳng ra là đặt tất cả trứng vào rất ít giỏ.

Nhìn vào dữ liệu hệ sinh thái lại thật thú vị. Tôi đã khai thác các bản ghi trên chuỗi, 70% nhu cầu lưu trữ Walrus đến từ các dự án NFT nội bộ hệ sinh thái Sui — những dự án chỉ để lưu trữ hình ảnh. T讽刺là, giao dịch NFT này không đặc biệt, người hâm mộ về cơ bản tự tạo ra bởi nhóm dự án. Trong tháng vừa qua, khối lượng lưu trữ mới của Walrus chưa đến 2TB, đây chỉ là mảnh vụn so với khối lượng tăng mỗi ngày của Filecoin. Nói đơn giản là tự chuyển tiền cho nhau rồi khoe "hệ sinh thái thịnh vượng".

Còn một chi tiết cần nhắc đến — thiết kế token. Nghe nói 43% token sẽ bị khóa cho đến năm 2033, rủi ro đằng sau điều này cần phải suy xét kỹ. Giá rẻ, mức độ phân tán hạn chế, khối lượng dữ liệu tự mãn, cộng với mô hình token như vậy, đây chính là chỗ người mới dễ dàng mắc bẫy nhất.