2026-01-07 17:37:26

Patrick James, người sáng lập First Brands Group, đang chỉ trích Jefferies Financial Group vì bị cáo buộc từ chối công bố các tài liệu quan trọng. Theo James, những tài liệu bị giữ lại này chứa bằng chứng có thể trực tiếp mâu thuẫn với cáo buộc gian lận của Jefferies chống lại ông. Vụ tranh chấp tập trung vào việc James cho rằng đó là việc tiết lộ có chọn lọc—giữ kín các tài liệu có thể thách thức câu chuyện của công ty tài chính này. Loại cuộc đối đầu về tài liệu này ngày càng trở nên phổ biến trong các tranh chấp tài chính có tính chất cao, nơi cả hai bên tranh giành về việc gì sẽ được tiết lộ và gì sẽ bị giữ kín. Câu hỏi bây giờ là liệu James có thể buộc Jefferies phải cung cấp các bằng chứng mà ông tuyên bố sẽ làm rõ danh dự của mình hay không.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

14 thích

Phần thưởng
14
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TommyTeacher

· 1giờ trước

Tấn công tài liệu, ai đang nắm giữ sự thật... --- Chiêu trò tiết lộ có chọn lọc của Jefferies, quá quen thuộc rồi, lối cũ của giới thượng lưu --- Theo tôi, việc bắt buộc công khai mới là chìa khóa, nếu không thì nói thì dễ, làm mới khó --- Anh bạn này muốn thực sự lật ngược tình thế thì phải dựa vào tòa án, hô hào suông thì chẳng ích gì --- Việc tiết lộ có chọn lọc nghe hay ho đấy, chẳng qua là giấu kín thông tin đen tối thôi, thao tác thường lệ --- Cảm giác hai bên đều không thể chơi trò mới, cuộc chiến kéo dài về tài liệu chỉ là chuyện cũ rích --- Patrick có thể thắng không? Phải xem thẩm phán có đồng ý hay không, đó mới là luật chơi --- Tập đoàn lớn như vậy, nắm giữ quyền phát ngôn thì nắm giữ thắng thua, thật đau lòng

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeSobber

· 01-09 06:31

Hà, lại là bộ này, tài liệu cứ giấu giếm mãi Chiêu trò tiết lộ có chọn lọc này thật sự xuất sắc, ai nắm quyền phát ngôn thì người đó thắng Nhớ lại những vụ án trước đó, cuối cùng tòa án vẫn sẽ buộc họ phải giao ra đúng không? Patrick cố lên, nhưng ai tin vào thời đại mà chỉ cần nhấn chuột là có thể xóa được chứ? Đây chính là lý do tại sao tôi chỉ tin vào dữ liệu trên chuỗi, mở ra ai cũng có thể xem được

Xem bản gốcTrả lời0

JustAnotherWallet

· 01-08 13:35

Đây chính là cuộc chiến về tài liệu điển hình, ai nắm quyền phát ngôn người đó thắng Bạn Patrick thật sự bị kẹt ở giữa, nhưng tôi chỉ muốn biết tại sao các tổ chức lớn này luôn làm cho quy trình phức tạp như vậy... Những thứ trong giới tài chính này thật sự là vô lý, "selective disclosure" nói đơn giản là "Tôi chỉ cho bạn xem những gì có lợi cho tôi"

Xem bản gốcTrả lời0

GasWhisperer

· 01-07 18:07

ngl, điều này giống như xem sự tắc nghẽn của mempool nhưng dành cho các tài liệu pháp lý... cả hai bên đều tích trữ dữ liệu như thể đó là bất động sản blockchain khan hiếm. phân tích lý thuyết trò chơi cổ điển – ai nhấp nháy trước? 🤔 jefferies đang chơi trò chơi mập mờ rất căng thẳng rn

Xem bản gốcTrả lời0

MainnetDelayedAgain

· 01-07 18:04

Theo dữ liệu trong cơ sở dữ liệu, vụ "mất tích tài liệu" này đã hoãn công bố lần thứ bao nhiêu rồi? Dù sao tôi cũng không nhớ rõ. James nói có bằng chứng có thể lật ngược tình thế, Jefferies thì không đưa ra, chiến thuật này có thể được ghi vào kỷ lục Guinness.

Xem bản gốcTrả lời0

DancingCandles

· 01-07 17:57

Cách tiết lộ có chọn lọc đó... thật ghê tởm --- Các tổ chức lớn chỉ vậy sao? Chỉ nghĩ đến việc đè xuống những thứ không có lợi cho mình --- Chờ xem, chiến tranh tài liệu này thật sự có thể lật lại vụ án không... --- Anh James muốn thắng trận này phải cố gắng tranh đấu, chỉ hô hào thì vô dụng --- Khi pháp lý vào cuộc, ai có nhiều tài liệu hơn thì người đó có tiếng nói --- Cười chết, hai bên đều đang chơi chiến tranh thông tin, dù sao người bình thường không thể nhìn thấy sự thật --- Đây chính là lý do tại sao tôi không tin vào các tổ chức tài chính, thủ đoạn che giấu tài liệu quá đê tiện --- Nếu bắt buộc tiết lộ mà thật sự thi hành được, có lẽ cả giới crypto đều phải nổi giận --- Chỉ cần như vậy... James nếu có tài liệu thực sự tự tin thì đã công khai từ lâu rồi --- Cách tiết lộ có chọn lọc chính là phiên bản làm đẹp của "Tôi chẳng nói gì cả"

Xem bản gốcTrả lời0

OnChain_Detective

· 01-07 17:54

tiết lộ có chọn lọc mang đậm phong cách che đậy cổ điển... để tôi lấy dữ liệu về vụ này. jefferies đóng vai trò kiểm soát tài liệu? không, đó là một dấu hiệu cảnh báo đỏ thực sự. chỉ số rủi ro cao ngay tại đó—khi các tổ chức từ chối minh bạch, theo thống kê, các dấu hiệu rugpull sẽ xuất hiện. luôn tự nghiên cứu kỹ nhưng điều này có vẻ như đã được phối hợp có tổ chức.

Xem bản gốcTrả lời0

BuyHighSellLow

· 01-07 17:50

Đây là kiểu "ăn cắp file" điển hình, ai nắm quyền phát ngôn thì ai nói có tính Chờ đã, anh chàng này thực sự có bằng chứng sao không công khai trực tiếp? Jefferies tay này hay đấy, chơi disclosure có chọn lọc lắm... CeFi đều chơi thủ đoạn này Human không công bố file cũng khá lạ... Chắc cả hai bên đều có vấn đề Các law firm ăn cơm rồi chả có việc gì làm à, kiểu vụ như này đánh tới không bao giờ hết Tôi chỉ muốn biết cuối cùng ai thua ai thắng... Cược 5 đô la dù tòa phán cũng vô dụng Thế hệ nhà đầu tư lẻ lần này thực sự khổ, các tổ chức lớn chỉ cần ném một file là kiện xong Nói thẳng ra, có tiền mới có quyền phát ngôn, không có tiền dù đúng cũng sai Nhìn tình hình này, Patrick phải tiêu tiền thuê luật sư giỏi nhất... Cảm giác cả hai bên đang đánh chiến tranh thông tin, người bình thường hoàn toàn nhìn không rõ sự thật Dù sao tôi cũng không tin lời nói trắng trợn của big finance, quá nhiều trò xảo trợn

Xem bản gốcTrả lời0

AmateurDAOWatcher

· 01-07 17:49

Ai, cái này ai mà không hiểu, giấu giếu bằng chứng thì chính là tâm虚 Cuộc chiến tài liệu, cả hai bên đều muốn kiểm soát quyền kể chuyện à Này, Patrick này có thể lật ngược tình thế được không? Cảm giác lơ lửng Các tổ chức tài chính lớn chơi đó là bộ này, tài liệu như vũ khí Theo tôi nói, cái gì nên công khai thì công khai, trốn tránh chỉ là càng kỳ lạ hơn Loại đối đầu này cuối cùng thường là ai có nhiều bài bổ hơn thì ai thắng Jefferies thao tác này quả thực không giữ được Patrick thì dám đối đầu, cược vào cái gì vậy nhỉ Sóng gió tài liệu lại tới, vòng tài chính ngày nào cũng như vậy

Xem bản gốcTrả lời0

TradFiRefugee

· 01-07 17:47

Lại một trò chơi ẩn tàng tài liệu...cách này quá phổ biến trên Wall Street --- Jefferies thủ đoạn này thật sự là ma thuật, giữ tài liệu chính là kiểm soát quyền kể chuyện --- Những bằng chứng thực sự đều nằm trong những tài liệu không muốn công khai, thật là mỉa mai --- Patrick phải khiến việc này bùng nổ, nếu không thì sẽ không bao giờ có cơ hội lật ngược tình thế --- Chiến tranh tài liệu là so tài xem đội luật sư nào hung hăng hơn, tiền nhiều là có thể thắng --- Đây chính là DNA của tài chính truyền thống...những chính trị vô hình, không thể nhìn và chạm vào --- Giữ tài liệu = tâm虚, không có gì để辩luận

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm