Cuộc chiến về tương lai của tiền điện tử: Quan điểm của Warren Davidson chống lại hệ thống tài chính có phép phép

Đại diện Mỹ Nhắm Vào Việc Quản Lý Quá Mức

Warren Davidson đang cảnh báo về những gì ông cho là sự phản bội cốt lõi của sứ mệnh tiền điện tử. Theo các tuyên bố gần đây, nghị sĩ bang Ohio cảnh báo rằng hạ tầng tài chính của Mỹ đang dần biến thành một hệ thống được thiết kế để giám sát và kiểm soát tối đa, với các người kiểm soát nghiêm ngặt quyết định ai có thể truy cập vào quỹ và khi nào.

Trong trung tâm của phê phán của ông là Đạo luật GENIUS mới được đề xuất, mà Davidson cho rằng trái ngược trực tiếp với tất cả những gì phong trào tiền điện tử ban đầu đại diện. Thay vì tạo điều kiện cho các giao dịch ngang hàng không qua trung gian tổ chức, dự luật này dường như đang xây dựng một con đường hướng tới một CBDC đô la Mỹ toàn diện—về cơ bản là một phiên bản kỹ thuật số của tiền pháp định mà chính phủ có thể sử dụng để giám sát tài chính chưa từng có.

Kiến Trúc Giám Sát Được Xây Dựng Trong Tiền Tệ Kỹ Thuật Số

Sự khác biệt giữa tiền điện tử và CBDC đi thẳng vào cốt lõi triết lý tại sao Bitcoin được tạo ra. Warren Davidson nhấn mạnh rằng một loại tiền kỹ thuật số do chính phủ kiểm soát có thể cho phép các cơ quan giám sát mọi giao dịch, đóng băng tài khoản mà không cần thủ tục hợp lệ, và điều kiện truy cập tài chính dựa trên sự tuân thủ các yêu cầu của nhà nước. Điều này phản ánh sự đảo ngược lời hứa ban đầu của crypto: tiền không cần phép màu, hoạt động ngoài các cấu trúc cho phép của tổ chức.

Các yêu cầu về ID kỹ thuật số đi kèm với các sáng kiến này sẽ làm tăng thêm sự mất cân bằng quyền lực này, buộc công dân phải có sự chấp thuận của chính phủ chỉ để truy cập vào tài sản của chính họ. Davidson mô tả điều này không phải là sự tinh chỉnh quy định mà là việc xây dựng một nhà tù tài chính toàn diện.

Hai Hướng Đi Luật Pháp Khác Nhau

Không phải tất cả các đề xuất luật đều đi theo cùng một hướng. Trong khi Đạo luật GENIUS củng cố các cơ chế kiểm soát của tài chính truyền thống, Đạo luật CLARITY—vẫn đang chờ xem xét tại Thượng viện trước kỳ thi dự kiến vào năm 2026—đưa ra một cách tiếp cận đối lập. Khung pháp lý này ưu tiên bảo vệ quyền tự chủ của cá nhân và tích hợp các biện pháp bảo vệ nhằm duy trì chủ quyền tài chính cá nhân.

Warren Davidson lưu ý rằng Đạo luật CLARITY, được xây dựng với ý kiến đóng góp của các thành viên Hạ viện, giải quyết một số điểm yếu nghiêm trọng đã có trong Đạo luật GENIUS. Tuy nhiên, ông bày tỏ sự hoài nghi có mức độ: một khi hạ tầng giám sát có phép này đã trở thành luật, các bản vá quy định sau đó có thể chỉ mang tính hình thức chứ không mang tính biến đổi thực sự.

Câu Hỏi Sâu Hơn Về Tương Lai Tiền Tệ

Cả Đại diện Davidson và các nhà lập pháp cùng quan điểm như Marjorie Taylor Greene đều bỏ phiếu phản đối Đạo luật GENIUS, phản đối việc tập trung quyền kiểm soát tài chính vào tay nhà nước và các tập đoàn. Họ ủng hộ tinh thần không cần phép của tiền điện tử phản ánh một niềm tin rộng lớn hơn: kiến trúc của tiền bạc định hình kiến trúc của tự do chính nó.

Warren Davidson liên tục ủng hộ các nỗ lực lập pháp nhằm criminalize CBDC và bảo vệ quyền tự chủ trong tự quản lý từ khi vào Quốc hội năm 2016. Các cảnh báo hiện tại của ông cho thấy rằng nếu không có hành động quyết đoán, thập kỷ tới sẽ chứng kiến các hệ thống tài chính tối ưu hóa cho việc theo dõi thay vì tự chủ—một sự đảo ngược các nguyên tắc phi tập trung đã thúc đẩy sự ra đời của crypto.

Kết quả của các tầm nhìn đối lập này có thể không chỉ định hình vai trò của tiền điện tử ở Mỹ mà còn định hình mối quan hệ cơ bản giữa cá nhân và chủ quyền tài chính của họ.