Sự Chia Rẽ Về Hệ Số Nakamoto Lớn: Tại Sao Phân Quyền Lại Quan Trọng Hơn Bạn Nghĩ

MevHunter · 2026-01-04T17:17:27+00:00

Bài luận khám phá Hệ số Nakamoto, làm nổi bật sự chênh lệch về phân quyền giữa các chuỗi khối. Polkadot và Mina Protocol đạt điểm cao, cho thấy sự phân quyền mạnh mẽ, trong khi điểm số thấp của Ethereum cho thấy sự kiểm soát đáng kể của một số thực thể, đặc biệt là Lido. Bài viết thảo luận về những đánh đổi giữa phân quyền và hiệu suất trong thiết kế mạng lưới.

MevHunter

2026-01-04 17:17:27

Đang tạo bản tóm tắt

Bạn có từng tự hỏi tại sao một số blockchain cảm thấy “phi tập trung” hơn những blockchain khác? Câu trả lời nằm ở Hệ số Nakamoto—a metric tiết lộ chính xác số lượng validator bạn cần phải xâm phạm để kiểm soát hoặc làm tê liệt một mạng lưới.

Phân tích các con số

Sự chênh lệch giữa các chuỗi chính là rõ ràng. Ở một đầu của phổ, Polkadot đạt Hệ số Nakamoto là 94 và Mina Protocol đạt 96, có nghĩa là một kẻ tấn công cần phối hợp với hàng chục validator độc lập. Trong khi đó, hệ số của Ethereum chỉ là 2—một lời nhắc nhở tỉnh thức rằng mặc dù mạng có hàng nghìn validator, quyền kiểm soát thực tế vẫn còn khá tập trung.

Những nhà trung bình cho thấy một câu chuyện thú vị: Solana (19), Aptos (20), và Sui (17) đều thể hiện mức độ tập trung validator trung bình. Họ đã đánh đổi sự phi tập trung thuần túy để lấy tốc độ và hiệu quả—một lựa chọn thiết kế có ý thức.

Vấn đề Lido mà không ai muốn thảo luận

Đây là nơi mọi thứ trở nên khó chịu. Hệ số Nakamoto của Ethereum thấp không phải do thiếu validator—mà bởi các tổ chức như Lido và Coinbase kiểm soát phần lớn cổ phần staking. Bạn có thể có một triệu validator trên giấy tờ, nhưng nếu một số mega-staker nắm giữ phần lớn cổ phần, quyền tự chủ của mạng lưới trở thành ảo tưởng. Đó là sự tập trung đội lốt phi tập trung.

NPoS vs. sự đánh đổi tập trung

Sự tinh tế của Polkadot nằm ở mô hình Nominated Proof-of-Stake, giúp ngăn chặn sự tập trung validator một cách cơ học. Mina Protocol theo đuổi triết lý tương tự. Cả hai đều hiểu rằng sự phi tập trung thực sự đòi hỏi thiết kế kiến trúc chủ động—nó không xảy ra một cách tình cờ.

Solana, Aptos, và Sui đã đặt cược khác: chấp nhận sự phối hợp validator chặt chẽ hơn để đổi lấy thông lượng và trải nghiệm người dùng. Liệu sự đánh đổi đó có đáng giá hay không hoàn toàn phụ thuộc vào những gì bạn ưu tiên—và đó là cuộc trò chuyện thực sự mà hệ sinh thái cần phải có.

Hệ số Nakamoto không nói dối. Nó là một tấm gương phản chiếu cấu trúc quyền lực thực sự của mỗi mạng lưới.

DOT-3,08%

MINA-3,99%

ETH-3,49%

SOL-2,27%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.