Những tranh cãi xung quanh AMA của nhân vật nổi tiếng trong giới đầu tư Dovey Wan: Sự tồn tại của cả ý kiến ủng hộ và hoài nghi

Bí ẩn tiết lộ gây ra phản ứng dây chuyền

Gần đây, ngành công nghiệp bị một bài viết ẩn danh làm náo loạn, cáo buộc một sàn giao dịch lớn cùng bộ phận đầu tư phụ trách có hành vi chuyển lợi ích lên sàn, tham nhũng nội bộ và các vấn đề khác. Mặc dù các đồng sáng lập của sàn đã nhiều lần công khai phản hồi, cộng đồng mã hóa vẫn tập trung vào một nhân vật nhạy cảm khác — Đối tác của Primitive Ventures, Dovey Wan.

Ngoài ra, họ còn gán cho cô là “người điều hành” bộ phận đầu tư, cũng có người ám chỉ mối quan hệ cá nhân sâu sắc của cô với ban quản lý sàn, từ đó nảy sinh nhiều nghi vấn về chuyển lợi ích.

Dovey Wan lần đầu lên tiếng: Làm rõ hiểu lầm và giải thích logic đầu tư

Đối mặt với các nghi vấn, Dovey Wan đã lần đầu trực tiếp phản hồi trong một AMA do một phương tiện truyền thông blockchain nổi tiếng tổ chức. Cô nhấn mạnh rằng, cô không có mối quan hệ cá nhân mật thiết nào với ban quản lý sàn, mối quan hệ “bạn thân” là hoàn toàn bịa đặt, hai bên chỉ đơn thuần là vai trò nhà đầu tư và người sáng lập, không có xung đột lợi ích trực tiếp.

Về dự án nhạy cảm Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan cung cấp dữ liệu đầu tư chi tiết: Primitive Ventures tham gia khi định giá 30 triệu USD, chu kỳ mở khóa giống các quỹ đầu tư mạo hiểm khác, bắt đầu phát hành từ cuối năm 2023, và không nhận được ưu đãi nào.

Cô còn thẳng thắn chia sẻ rằng, cô từng có mối quan hệ cá nhân với Jason, người sáng lập Hooked Protocol, do đó cố ý giảm mức độ can thiệp vào dự án này để tránh cáo buộc xung đột lợi ích. Khi một sàn giao dịch công bố niêm yết $HOOK, cô cũng cảm thấy bất ngờ và thẳng thắn hỏi: “Tại sao sản phẩm này lại được niêm yết quá sớm?”

Phản ứng của cộng đồng phân hóa: Tin tưởng và hoài nghi song hành

Phản hồi của Dovey Wan đã gây ra hai chiều trong cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng cô có uy tín tốt trong ngành, điều kiện đầu tư minh bạch cao, còn những người phản đối lại tập trung vào quá khứ dự án của cô.

Có người đã tìm lại thông tin cô từng là cố vấn cho ứng dụng giày chạy StepN, dự án cuối cùng bị cáo buộc là vụ lừa đảo rút tiền, khiến nhiều nhà đầu tư thiệt hại. Cô cũng là người ủng hộ thị trường NFT LooksRare, từng đứng ra bảo chứng cho nhóm ẩn danh này, hứa chia sẻ phí giao dịch với người nắm giữ token, nhưng sau đó nhóm này bị phát hiện chuyển tiền đến Tornado Cash để che giấu.

Những vụ việc trong quá khứ khiến các người hoài nghi đưa ra luận điểm mới: Dovey Wan thường xuyên đứng ra bảo chứng cho dự án, đồng thời lại nhấn mạnh DYOR (tự nghiên cứu), khiến nhiều nhà đầu tư tin tưởng cô cuối cùng mất sạch vốn.

Cạm bẫy logic “ẩn danh = rủi ro”

Trong phần nổi bật của AMA, khi được hỏi liệu các dự án cô đầu tư có dễ bị sàn giao dịch nào đó chấp nhận hơn không, cô không trả lời trực tiếp, chỉ nói rằng cô chưa từng thống kê dữ liệu liên quan.

Về chủ đề nhạy cảm “phát hành coin ẩn danh”, cô nói: “Satoshi cũng là người phát hành coin ẩn danh”, nhấn mạnh rằng nhóm ẩn danh không nhất thiết dẫn đến Rug Pull, điều quan trọng là mô hình kinh doanh bền vững của dự án.

Phản hồi này đã gây ra cuộc thảo luận sâu sắc: Trong ngành công nghiệp mã hóa, liệu danh tính ẩn danh có nên trở thành yếu tố rủi ro quan trọng trong đánh giá đầu tư không? Dovey Wan dùng các ví dụ lịch sử để bảo vệ dự án ẩn danh, nhưng các trường hợp trước đây của cô dường như cũng ngụ ý rằng, ẩn danh và thiếu minh bạch thực sự làm tăng khả năng thất bại của dự án.

Chưa kết thúc sự kiện

Dù AMA này đã tạo điều kiện để Dovey Wan trình bày công khai, nhưng làn sóng nghi ngờ trong cộng đồng vẫn chưa thực sự lắng xuống. Khi các rắc rối nội bộ của một sàn giao dịch tiếp tục leo thang, thị trường có thể sẽ tiếp tục tăng cường giám sát bộ phận đầu tư và các nhân vật chủ chốt của họ, điều này phản ánh sự lo lắng sâu sắc của ngành công nghiệp mã hóa về minh bạch đầu tư và cơ chế tránh xung đột lợi ích.