Nguồn: Coindoo
Tiêu đề gốc: Không chắc chắn về quy định đang thúc đẩy crypto ra nước ngoài, theo Lummis
Liên kết gốc: https://coindoo.com/regulatory-uncertainty-is-driving-crypto-offshore-says-lummis/
Sự không chắc chắn lâu dài của Washington về quản lý crypto đã trở lại trọng tâm sau khi Cynthia Lummis kêu gọi một bộ quy tắc thống nhất, rõ ràng điều chỉnh Bitcoin và tài sản kỹ thuật số.
Thay vì giới thiệu các hạn chế mới, lập luận của bà là việc thiếu ranh giới rõ ràng đã trở thành rủi ro lớn nhất — không chỉ đối với ngành công nghiệp, mà còn đối với vị thế lãnh đạo kinh tế của Mỹ.
Những điểm chính
Thượng nghị sĩ Lummis đang thúc đẩy luật pháp về cấu trúc thị trường crypto thống nhất
Chồng chéo quy định đang đẩy các công ty và vốn ra nước ngoài
Đề xuất tập trung vào phạm vi pháp lý rõ ràng thay vì hạn chế mới
Bitcoin được định vị như một tài sản đặc biệt cần các quy tắc phù hợp
Lummis cảnh báo rằng nhiều năm quyền hạn chồng chéo và việc thực thi của từng cơ quan đã tạo ra một màn sương mù khiến các công ty gặp khó khăn trong việc lập kế hoạch, đầu tư hoặc đổi mới. Theo bà, kết quả dễ đoán là: các công ty chọn xây dựng ở nơi khác, vốn theo họ, và Mỹ dần từ bỏ lợi thế ban đầu trong tài chính kỹ thuật số.
Quá lâu rồi, các quy tắc không rõ ràng đã đẩy các công ty tài sản kỹ thuật số ra nước ngoài. Luật cấu trúc thị trường của chúng ta thay đổi điều đó bằng cách thiết lập phạm vi pháp lý rõ ràng, các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ và đảm bảo Mỹ dẫn đầu. Hãy cùng hoàn thành việc này!
Một vấn đề, nhiều cơ quan quản lý
Vấn đề cốt lõi là sự phân mảnh. Các doanh nghiệp crypto hoạt động tại Hoa Kỳ phải đối mặt với một mớ các cơ quan tuyên bố quyền hạn về các khía cạnh khác nhau của cùng một hoạt động. Điều này đã tạo ra hướng dẫn không nhất quán, thực thi mang tính retroactive, và môi trường tuân thủ mà nhiều công ty mô tả là không khả thi.
Luật cấu trúc thị trường, như dự kiến của Lummis, sẽ không viết lại quy tắc theo từng tài sản. Thay vào đó, nó sẽ xác định ai quản lý cái gì — đặt ra các làn đường rõ ràng cho việc giám sát, phù hợp hóa các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư, và thay thế sự không chắc chắn bằng dự đoán được. Mục tiêu là chuyển từ quản lý bằng cách thực thi sang quản lý bằng thiết kế.
Bitcoin như một trường hợp đặc biệt
Một trụ cột trung tâm trong quan điểm của Lummis là ý tưởng rằng Bitcoin không nên bị đối xử như mọi token kỹ thuật số khác. Bà lập luận rằng tính phi tập trung của Bitcoin khiến nó khác biệt cơ bản so với các dự án dựa vào các thực thể phát hành, nội bộ hoặc kiểm soát tập trung.
Bằng cách nhận diện những khác biệt đó, các nhà lập pháp có thể tạo ra các quy tắc phù hợp cho các sàn giao dịch, người giữ tài sản và các tổ chức tài chính mà không bắt buộc Bitcoin phải phù hợp với các khung pháp lý dành cho chứng khoán truyền thống. Lummis tin rằng sự rõ ràng này sẽ mở khóa các khoản đầu tư dài hạn và khuyến khích các tổ chức tham gia tự tin hơn với tài sản kỹ thuật số trong phạm vi nước Mỹ.
Tại sao rủi ro vượt ra ngoài crypto
Các tác động còn vượt xa các nhà giao dịch và các startup. Các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng có thể quyết định nơi xây dựng hạ tầng tài chính thế hệ tiếp theo — và quốc gia nào đặt ra các tiêu chuẩn mà các quốc gia khác sẽ theo đuổi. Lummis đã đặt vấn đề như một quyết định chiến lược: hoặc Mỹ xác định các quy tắc của tài chính kỹ thuật số, hoặc thích nghi với các khung pháp lý do nơi khác xây dựng.
Việc bà thúc đẩy lại càng tạo áp lực lên Quốc hội để tiến xa hơn hành động từng phần và hướng tới một cách tiếp cận thống nhất. Liệu các nhà lập pháp có hành động hay không vẫn còn chưa rõ, nhưng thông điệp rõ ràng: sự mơ hồ về quy định không còn là vị trí trung lập — đó là một lựa chọn chủ động với hậu quả lâu dài cho khả năng cạnh tranh của Mỹ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnchainHolmes
· 01-03 19:05
Mỹ luôn như vậy, nói hay thì linh hoạt, nói khó nghe thì là thiếu kế hoạch. Cứ tiếp tục như vậy, những đổi mới thực sự sẽ chạy ra nước ngoài hết.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-03 08:44
Ở Mỹ thì không đưa ra câu trả lời chính xác, chẳng trách cộng đồng tiền mã hóa đều chạy ra nước ngoài hết
Xem bản gốcTrả lời0
SocialAnxietyStaker
· 01-03 08:42
Chính sách quản lý của Mỹ không minh bạch, việc các đồng tiền chạy ra nước ngoài là chuyện sớm muộn.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTrader
· 01-03 08:40
Quy định này thực sự đang đẩy thị trường tiền mã hóa ra nước ngoài, Mỹ tự đập chân mình bằng cách tự làm khó chính mình.
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 01-03 08:36
Không phải đang thúc đẩy dự án ra nước ngoài sao, bên Mỹ còn đang do dự.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryer
· 01-03 08:28
Sự không chắc chắn về quy định đã đẩy các đồng tiền ra khỏi thị trường, chẳng phải chính phủ Mỹ tự làm điều này sao
Không rõ quy định đang thúc đẩy tiền điện tử ra nước ngoài, theo Lummis
Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Không chắc chắn về quy định đang thúc đẩy crypto ra nước ngoài, theo Lummis Liên kết gốc: https://coindoo.com/regulatory-uncertainty-is-driving-crypto-offshore-says-lummis/ Sự không chắc chắn lâu dài của Washington về quản lý crypto đã trở lại trọng tâm sau khi Cynthia Lummis kêu gọi một bộ quy tắc thống nhất, rõ ràng điều chỉnh Bitcoin và tài sản kỹ thuật số.
Thay vì giới thiệu các hạn chế mới, lập luận của bà là việc thiếu ranh giới rõ ràng đã trở thành rủi ro lớn nhất — không chỉ đối với ngành công nghiệp, mà còn đối với vị thế lãnh đạo kinh tế của Mỹ.
Những điểm chính
Lummis cảnh báo rằng nhiều năm quyền hạn chồng chéo và việc thực thi của từng cơ quan đã tạo ra một màn sương mù khiến các công ty gặp khó khăn trong việc lập kế hoạch, đầu tư hoặc đổi mới. Theo bà, kết quả dễ đoán là: các công ty chọn xây dựng ở nơi khác, vốn theo họ, và Mỹ dần từ bỏ lợi thế ban đầu trong tài chính kỹ thuật số.
Một vấn đề, nhiều cơ quan quản lý
Vấn đề cốt lõi là sự phân mảnh. Các doanh nghiệp crypto hoạt động tại Hoa Kỳ phải đối mặt với một mớ các cơ quan tuyên bố quyền hạn về các khía cạnh khác nhau của cùng một hoạt động. Điều này đã tạo ra hướng dẫn không nhất quán, thực thi mang tính retroactive, và môi trường tuân thủ mà nhiều công ty mô tả là không khả thi.
Luật cấu trúc thị trường, như dự kiến của Lummis, sẽ không viết lại quy tắc theo từng tài sản. Thay vào đó, nó sẽ xác định ai quản lý cái gì — đặt ra các làn đường rõ ràng cho việc giám sát, phù hợp hóa các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư, và thay thế sự không chắc chắn bằng dự đoán được. Mục tiêu là chuyển từ quản lý bằng cách thực thi sang quản lý bằng thiết kế.
Bitcoin như một trường hợp đặc biệt
Một trụ cột trung tâm trong quan điểm của Lummis là ý tưởng rằng Bitcoin không nên bị đối xử như mọi token kỹ thuật số khác. Bà lập luận rằng tính phi tập trung của Bitcoin khiến nó khác biệt cơ bản so với các dự án dựa vào các thực thể phát hành, nội bộ hoặc kiểm soát tập trung.
Bằng cách nhận diện những khác biệt đó, các nhà lập pháp có thể tạo ra các quy tắc phù hợp cho các sàn giao dịch, người giữ tài sản và các tổ chức tài chính mà không bắt buộc Bitcoin phải phù hợp với các khung pháp lý dành cho chứng khoán truyền thống. Lummis tin rằng sự rõ ràng này sẽ mở khóa các khoản đầu tư dài hạn và khuyến khích các tổ chức tham gia tự tin hơn với tài sản kỹ thuật số trong phạm vi nước Mỹ.
Tại sao rủi ro vượt ra ngoài crypto
Các tác động còn vượt xa các nhà giao dịch và các startup. Các quy tắc cấu trúc thị trường rõ ràng có thể quyết định nơi xây dựng hạ tầng tài chính thế hệ tiếp theo — và quốc gia nào đặt ra các tiêu chuẩn mà các quốc gia khác sẽ theo đuổi. Lummis đã đặt vấn đề như một quyết định chiến lược: hoặc Mỹ xác định các quy tắc của tài chính kỹ thuật số, hoặc thích nghi với các khung pháp lý do nơi khác xây dựng.
Việc bà thúc đẩy lại càng tạo áp lực lên Quốc hội để tiến xa hơn hành động từng phần và hướng tới một cách tiếp cận thống nhất. Liệu các nhà lập pháp có hành động hay không vẫn còn chưa rõ, nhưng thông điệp rõ ràng: sự mơ hồ về quy định không còn là vị trí trung lập — đó là một lựa chọn chủ động với hậu quả lâu dài cho khả năng cạnh tranh của Mỹ.