Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Trung Quốc vào cuối thời cổ đại đột nhiên chuyển từ "một hoặc hai đồng bạc" sang "một đô la bạc"? Logic đằng sau điều này thú vị hơn bạn nghĩ.



Vào cuối triều đại nhà Thanh, vấn đề "hai" hoặc "nhân dân tệ" là một mớ hỗn độn giữa chính phủ và phe đối lập. Nhưng cuối cùng người chiến thắng đã xuất hiện - đồng đô la bạc. Điều này không được quyết định bởi bất kỳ quan chức nào vỗ đầu anh ta, đó hoàn toàn là thị trường bỏ phiếu bằng chân anh ta. Bạn khăng khăng muốn lưu hành một hoặc hai bạc? Người tiêu dùng không làm điều đó, chỉ thu thập nó và làm đồ trang sức, vậy bạn có nghĩ nó khó chịu không?

Tại sao điều này lại xảy ra? Có hai lý do ở đây.

**Đầu tiên là vấn đề tỷ giá hối đoái.**

Đồng đô la bạc tiêu chuẩn thế giới, có nguồn gốc từ thiết kế Newton. Một đô la bạc, giá trị rõ ràng và không cần phải tính tỷ giá hối đoái như chơi mạt chược. Hãy tưởng tượng He Shen đi làm ăn với một lượng bạc - bên kia không thể tìm ra số bạc của bạn trị giá bao nhiêu. Trong thời đại không có máy tính, sự chuyển đổi đơn thuần này có thể khiến mọi người phát điên. Đồng đô la bạc trực tiếp tránh được rắc rối này.

**Thứ hai là chi phí giao dịch.**

Các ngân hàng cổ đại đã làm gì? Nói một cách thẳng thắn, nó là một trạm đổi tiền. Vì cái gì? Chất lượng bạc ở nhiều nơi không đồng đều. Bạn đã tiết kiệm một trăm lượng bạc ở Bảo Định và mang nó đến Quảng Châu để mua hàng, nhưng các thương nhân ở Quảng Châu không nhận ra nó - làm sao tôi biết hàm lượng bạc trong bạc của bạn là bao nhiêu? Có thể bạn đi từng hố một. Vì vậy, bạn phải đến ngân hàng địa phương để đổi và đổi lấy "bạc Quảng Châu" để sử dụng.

Một số người đã tự hỏi, chúng ta có thể tạo ra một loại bạc tiêu chuẩn không? Về lý thuyết, nó hoạt động. Nhưng đây là vấn đề: bạn phải đặt trọng số, nếu không bạn vẫn không thể giao dịch. Còn gì tàn nhẫn hơn, ai đảm bảo rằng trọng lượng sẽ không bị co lại? Ai đó bí mật cạo một ít dăm bào trên mép thỏi bạc, bạn phải làm gì? Vụ kiện?

Đồng đô la bạc thì khác. Các tiêu chuẩn là một mớ hỗn độn. Trọng lượng là cố định (một đô la bạc là bảy xu và hai xu, 26,7 gam), hàm lượng bạc là cố định (89%), và ngay cả hàm lượng bạc của triều đại nhà Thanh và đô la bạc châu Âu cũng giống nhau - vì vậy cả hai bên đều phải lo lắng về bất cứ điều gì trong một cuộc trao đổi một-một.

Đây thực sự là điều tất yếu của sự tiến hóa tiền tệ. Đó không phải là một sự thúc đẩy chính sách, mà là sự lựa chọn hợp lý của thị trường để loại bỏ đột ngột các kế hoạch cũ không hiệu quả. Từ một quan điểm nào đó, logic này vẫn không thay đổi cho đến ngày nay.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ReverseTradingGuruvip
· 1giờ trước
Ồ, nói trắng ra thì là chuẩn hóa để vượt mặt thông tin không đối xứng, vấn đề "Làm sao tôi biết chất lượng bạc của bạn" thời cổ đại không giải quyết được thì giao dịch sẽ chết.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChefvip
· 5giờ trước
Không, về cơ bản, điều này cũng giống như đang xảy ra trong tiền điện tử RN TBH... Tiêu chuẩn hóa cuối cùng luôn chiến thắng, thị trường không quan tâm bạn muốn nó sử dụng gì
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetScholarvip
· 5giờ trước
Thật tuyệt vời, đó chính là sức mạnh của tiêu chuẩn hóa, hiệu quả hơn bất kỳ chính sách nào
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayervip
· 6giờ trước
Chết rồi, đây chính là bản chất của thời kỳ bạc vs đồng xu bạc năm xưa, hệ thống loại bỏ tự nhiên của thị trường luôn hiệu quả hơn lệnh chính sách
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustlervip
· 6giờ trước
Chết rồi, logic này giống như chọn chain trong thị trường tiền mã hóa vậy, tiêu chuẩn hóa chính là vua, ai còn lề mề với bạn làm gì nữa
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGraylingvip
· 6giờ trước
Thật tuyệt vời, đó chính là sức mạnh của thị trường... Không cần ép buộc, người tiêu dùng tự mình loại bỏ các giải pháp kém hiệu quả.
Xem bản gốcTrả lời0
FarmToRichesvip
· 6giờ trước
Chết rồi, logic này cũng đúng trong giới crypto đấy, tiêu chuẩn hóa chính là con đường đúng đắn, ai cũng không muốn bị lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim