🔥Quy tắc điều chỉnh sau khi thực thi dường như đã mở ra cơ hội mới cho các studio hoạt động airdrop.

Hãy xem so sánh các cấu hình chính và chi phí hiện tại:

·Cấu hình A: 2+17 đạt 19 điểm, đầu tư khoảng 240 USD mỗi tháng, cố gắng đạt 285 điểm để tranh phần thưởng cốt lõi
·Cấu hình B: 2+16 đạt 18 điểm, chi phí khoảng 100 USD mỗi tháng, ổn định ở mức 270 điểm
·Cấu hình C: 2+15 đạt 17 điểm, chi phí khoảng 50 USD mỗi tháng, nhận về 255 điểm — cấu hình phổ biến nhất của các studio
·Cấu hình D: 2+14 đạt 16 điểm, mỗi tháng 23 USD, tích lũy 240 điểm
·Cấu hình E: 1+15 cũng đạt 16 điểm, hiệu suất chi phí nổi bật, phù hợp để khởi động hàng loạt tài khoản mới

Giả sử ngưỡng điểm khóa ở mức 220 điểm, mỗi lần airdrop tính theo 40 USD:

·Cấu hình 285 điểm cần tham gia 6 lần, lợi nhuận khoảng 300 USD
·Cấu hình 270 điểm tham gia 4 lần, thu về khoảng 110 USD
·Cấu hình 255 điểm tham gia 4 lần, lợi nhuận khoảng 150 USD
·Cấu hình 240 điểm tham gia 2 lần, lợi nhuận khoảng 80 USD
·Cấu hình 1+15 tham gia 2 lần, lợi nhuận mỗi tài khoản khoảng 45 USD (tối đa có thể đạt tới 5350 USD)

Ngưỡng là 220 hay 240, các studio thực ra không quá lo lắng — ngược lại, có thể vô hình đẩy các nhà đầu tư nhỏ lẻ ra ngoài. Quy định mới tăng cơ chế trừ điểm, trông có vẻ nghiêm ngặt hơn, nhưng phần thưởng chính có khả năng bị các nhà vận hành độc quyền, khiến các nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn cạnh tranh dựa trên điểm số lại càng khó hơn.

Một khi mỗi vòng airdrop duy trì ổn định quanh mức 40 USD, các studio rất có thể nhanh chóng đẩy ngưỡng lên trên 240 điểm, làm giảm lợi nhuận của các người tham gia bình thường. Muốn dựa vào "tận dụng phần thưởng"? E rằng cuộc sống sẽ ngày càng khó khăn hơn.

Nói thẳng ra, mục đích ban đầu của quy tắc có thể là để công bằng, nhưng thực tế vận hành lại biến thành "ai nắm giữ tài nguyên người đó thắng", tạo ra thế trận độc quyền. Cần các dự án chú ý hơn đến tính thanh khoản của điểm số và cân bằng hệ sinh thái, đừng để ý định ban đầu cuối cùng bị bóp méo.