Web3 cơ sở hạ tầng tồn tại một vấn đề bị bỏ qua lâu dài — tôi gọi nó là "nền kinh tế dự báo máy móc lười biếng".
Logic hoạt động của thế hệ dự báo máy móc đầu tiên (đại diện là Chainlink) rất thô sơ: theo khoảng thời gian cố định hoặc ngưỡng biến động giá, tự động đẩy cập nhật giá. Điều này giống như đăng ký báo, người gửi thư không quan tâm bạn có đọc hay không, mỗi ngày đều đúng giờ gửi đến, còn phải trả phí vận chuyển cao. Trong ngữ cảnh chuỗi, các nút dự báo máy móc dù hoạt động giao dịch có sôi động hay không cũng phải định kỳ thực hiện các giao dịch trên chuỗi để cập nhật dữ liệu giá.
Vấn đề nghiêm trọng đến mức nào? Trong giai đoạn phí Gas của Ethereum cao ngất ngưởng, một lần cập nhật dự báo máy móc có thể tiêu tốn hàng chục đô la Mỹ. Các giao thức DeFi để duy trì giá của một số tài sản chính có thể tiêu tốn hàng chục nghìn đô la mỗi ngày — trong đó 90% các lần cập nhật hoàn toàn không được bất kỳ giao dịch nào sử dụng thực tế. Mô hình cung cấp này kém hiệu quả, trực tiếp xói mòn lợi nhuận của các giao thức DeFi.
Nếu dự báo máy móc không thể giải quyết vấn đề chi phí, thương mại quy mô lớn của DeFi sẽ mãi mãi chỉ là lý thuyết suông. Đây là điểm đau, cũng chính là lý do tại sao các sáng kiến như APRO bắt đầu khám phá "mô hình kéo" (Pull) thay vì "mô hình đẩy" (Push) — giao quyền quyết định cập nhật giá cho các nhu cầu giao dịch thực tế. Đây không chỉ là thay thế kỹ thuật đơn thuần, mà là một suy nghĩ lại toàn bộ hệ sinh thái kinh tế của dự báo máy móc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LightningAllInHero
· 7giờ trước
90% đều bị đốt cháy trắng? Điều này chẳng phải đang đốt tiền của Chainlink sao, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanAccount
· 7giờ trước
Chính xác rồi. 90% đã bị lãng phí, lợi nhuận từ DeFi đó làm sao chịu nổi những trò này
Xem bản gốcTrả lời0
DefiSecurityGuard
· 7giờ trước
Chờ đã... 90% các cập nhật oracle không được sử dụng? Điều đó không chỉ là kém hiệu quả, mà còn giống như một bẫy hút máu vốn. Thật sự nên tự nghiên cứu về chi tiêu oracle của bạn.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarry
· 7giờ trước
yo tỷ lệ lãng phí 90% thực sự là phạm tội lol... đã nói điều này trong hai năm nay rồi, mọi người chỉ đơn giản bỏ qua chi phí cơ hội đang nằm đó. mô hình push về cơ bản là không hiệu quả về vốn trên steroid, thật lòng mà nói
Web3 cơ sở hạ tầng tồn tại một vấn đề bị bỏ qua lâu dài — tôi gọi nó là "nền kinh tế dự báo máy móc lười biếng".
Logic hoạt động của thế hệ dự báo máy móc đầu tiên (đại diện là Chainlink) rất thô sơ: theo khoảng thời gian cố định hoặc ngưỡng biến động giá, tự động đẩy cập nhật giá. Điều này giống như đăng ký báo, người gửi thư không quan tâm bạn có đọc hay không, mỗi ngày đều đúng giờ gửi đến, còn phải trả phí vận chuyển cao. Trong ngữ cảnh chuỗi, các nút dự báo máy móc dù hoạt động giao dịch có sôi động hay không cũng phải định kỳ thực hiện các giao dịch trên chuỗi để cập nhật dữ liệu giá.
Vấn đề nghiêm trọng đến mức nào? Trong giai đoạn phí Gas của Ethereum cao ngất ngưởng, một lần cập nhật dự báo máy móc có thể tiêu tốn hàng chục đô la Mỹ. Các giao thức DeFi để duy trì giá của một số tài sản chính có thể tiêu tốn hàng chục nghìn đô la mỗi ngày — trong đó 90% các lần cập nhật hoàn toàn không được bất kỳ giao dịch nào sử dụng thực tế. Mô hình cung cấp này kém hiệu quả, trực tiếp xói mòn lợi nhuận của các giao thức DeFi.
Nếu dự báo máy móc không thể giải quyết vấn đề chi phí, thương mại quy mô lớn của DeFi sẽ mãi mãi chỉ là lý thuyết suông. Đây là điểm đau, cũng chính là lý do tại sao các sáng kiến như APRO bắt đầu khám phá "mô hình kéo" (Pull) thay vì "mô hình đẩy" (Push) — giao quyền quyết định cập nhật giá cho các nhu cầu giao dịch thực tế. Đây không chỉ là thay thế kỹ thuật đơn thuần, mà là một suy nghĩ lại toàn bộ hệ sinh thái kinh tế của dự báo máy móc.