Cuộc đấu tranh quyền lực đằng sau sự hỗn loạn "phí cải tạo"

Vào tháng 8/2025, một tin tức đã gây xôn xao trên Phố Wall - một chính trị gia đến từ một quốc gia đã phát động một cuộc tấn công pháp lý chống lại chủ tịch Fed với lý do việc cải tạo trụ sở của Fed đã chi tiêu quá mức 600 triệu USD. Nhìn bề ngoài, đó là một cuộc kiểm toán chống tham nhũng, nhưng trên thực tế, trò chơi cờ vua này đi sâu hơn: bố trí nhân sự cho nhiệm kỳ của chủ tịch sẽ hết hạn vào năm 2026.

Kiểm toán tài chính này ở đâu? Đó rõ ràng là một sự "xâm lấn" quyền lực một cách cẩn thận đối với ngân hàng trung ương. Là một nhà quan sát thị trường, bạn có thể cảm nhận được áp lực quen thuộc - khi quyền lực chính trị bắt đầu chi phối các ngân hàng trung ương, kết quả thường là biến động thị trường dữ dội và sự sụp đổ niềm tin của nhà đầu tư.

Cờ vua ba bước "Cưỡng bức cung điện": pháp luật, dư luận và nhân sự

Mặc dù chủ tịch công tố phải đối mặt với những trở ngại pháp lý như "quyền miễn trừ chủ quyền" và "nguyên tắc của các vấn đề chính trị", nhưng mục đích thực sự là gì? Chiến tranh dư luận. Bằng cách dán nhãn "quản lý kém" và làm suy yếu uy tín của chủ tịch hiện tại trên thị trường, động thái này diễn ra nhanh chóng và tàn nhẫn.

Đồng thời, Nhà Trắng nhanh chóng công bố danh sách tám người kế nhiệm tiềm năng. Bạn có thể thấy các đặc điểm của danh sách này - diều hâu, thân cận Nhà Trắng và các nhân vật điều hành. Logic cốt lõi rất đơn giản: bất cứ ai cần thực hiện chính sách lãi suất thấp sẽ bị đẩy lên.

Thị trường phản ứng trực tiếp nhất với điều này. Đã có thời điểm các chính trị gia vừa đe dọa điều chỉnh chủ tịch Fed, và chứng khoán Mỹ, trái phiếu Mỹ và đô la Mỹ cùng giảm mạnh. Điều này có nghĩa là gì? Sự độc lập của ngân hàng trung ương là nền tảng của niềm tin thị trường, và nếu không có nền tảng này, mọi thứ sẽ bị lung lay.

Tấm gương lịch sử

Nhìn lại những năm 1970, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Burns đã phải duy trì lãi suất thấp dưới áp lực chính trị, và kết quả cuối cùng là gì? Lạm phát đình trệ đang đến, lạm phát ngoài tầm kiểm soát và nền kinh tế trì trệ. Mãi đến những năm 1980, Volcker mới đưa ra quyết định độc lập và kiên quyết tăng lãi suất để kìm hãm lạm phát. Sự so sánh giữa hai thời đại không thể rõ ràng hơn - ngân hàng trung ương có sự độc lập để giải quyết vấn đề; Ngân hàng trung ương bị bắt cóc về mặt chính trị, và thảm họa đang ở phía trước.

Điều gì sẽ xảy ra nếu sự can thiệp chính trị thực sự thành công lần này? Điều gì sẽ xảy ra sau năm 2026? Việc cắt giảm lãi suất quá mức → lạm phát quay trở lại→ và thị trường buộc phải điều chỉnh. Phí bảo hiểm có kỳ hạn có thể được đẩy lên, phơi bày tính dễ bị tổn thương của trái phiếu Mỹ và làm tăng rủi ro thanh khoản.

Ý nghĩa của nó đối với tài sản tiền điện tử

Khi các chính sách nới lỏng thống trị thị trường và thanh khoản dư thừa, tiền sẽ chảy về đâu? Tài sản rủi ro. Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác có xu hướng được hưởng lợi từ việc nới lỏng chính sách. Nhưng mặt khác, nếu tính độc lập của ngân hàng trung ương bị phá hủy, các chính sách thất bại và lạm phát tăng trở lại, tài sản tiền điện tử sẽ biến động đặc biệt dữ dội trong quá trình điều chỉnh thị trường.

Đây không chỉ là một sự kiện chính trị, mà còn là một sự định giá lại kỳ vọng của thị trường. Các nhà đầu tư nắm giữ hoặc xem xét tăng lượng nắm giữ Bitcoin của họ cần theo dõi chặt chẽ sự độc lập của ngân hàng trung ương.