#数字资产动态追踪 Ngay sau khi các quy định mới được thực hiện, mô hình tham gia của toàn bộ hệ sinh thái đã lặng lẽ thay đổi.

Từ góc độ cấu trúc chi phí, có một số bộ trò chơi phổ biến trên thị trường hiện nay. Cấp tiến nhất là gói 2+17, có thể đạt 285 điểm với khoản đầu tư hàng tháng khoảng 240 đô la, đánh giá mức phần thưởng cốt lõi. Những người chơi ổn định có xu hướng là 2 + 16 và họ có thể nhận được 270 điểm ổn định với khoản đầu tư hàng tháng là 100 đô la. Nhưng yêu thích của studio thực sự là cấu hình 2 + 15 - với chi phí hàng tháng là 50 đô la, bạn có thể khóa 255 điểm và hiệu suất chi phí là khó có thể từ chối. Ngoài ra còn có các gói 2 + 14 có ý thức về ngân sách hơn ($ 23 mỗi tháng, 16 điểm) và 1 + 15 (tiết kiệm chi phí, đặc biệt thích hợp để đánh số hàng loạt).

Giả sử ngưỡng bị mắc kẹt ở mức 220 điểm, ước tính là 40 đô la cho một đợt airdrop, phép toán trở nên thú vị. 285 điểm cấu hình cần nhận được 6 lần để hoàn thành chu kỳ và bạn có thể kiếm được khoảng 300 đô la; 270 điểm phân bổ 4 lần để kiếm 110 đô la; Cấu hình 255 điểm cũng nhận được 4 lần nhưng có thể kiếm được 150 đô la; 240 điểm cấu hình để kiếm 80 đô la hai lần; Cấu hình 1 + 15 dẫn đến 2 lợi nhuận khoảng 45 đô la (giới hạn trên của một tài khoản thậm chí có thể đạt 5.350 đô la).

Câu hỏi quan trọng là - liệu ngưỡng cuối cùng được đặt ở mức 220 hay 240, các studio có nguồn lực không hoảng sợ chút nào, nhưng có thể dần bóp nghẹt các nhà đầu tư bán lẻ bình thường. Các quy định mới trên bề mặt nghiêm ngặt hơn và cơ chế khấu trừ đã được thêm vào, nhưng phần thưởng điểm cao có thể được dành cho những người chơi thâm dụng vốn và các nhà đầu tư bán lẻ ngày càng khó đạt điểm cao.

Về lâu dài, nếu mỗi đợt airdrop ổn định ở mức 40 USD, studio có đủ động lực để đẩy ngưỡng lên trên 240 điểm và không gian lợi nhuận cho các nhà đầu tư bán lẻ sẽ bị thu hẹp hơn nữa. Người dùng bình thường muốn nhận phần thưởng? Thành thật mà nói, cơ hội đang bị thu hẹp.

Mục đích ban đầu của các quy tắc có thể là công bằng, nhưng khi được thực hiện, nó thường phát triển thành tình huống "ai kiểm soát tài nguyên ăn một mình". Trên thực tế, nhóm dự án nên chú ý nhiều hơn đến sự cân bằng giữa lạm phát điểm và sự tham gia thực sự của hệ sinh thái, và đừng để một bộ quy tắc tốt thay đổi ngoài khả năng nhận ra.