Theo dõi hợp đồng vĩnh viễn ngày càng được lăn bánh. Hai nền tảng, Hyperliquid và Lighter, không thể tách rời về khối lượng giao dịch và cả hai đều ở vị trí gần nhau, cho dù đó là dữ liệu giao dịch trong 24 giờ qua hay 30 ngày qua.
Từ trải nghiệm người dùng, độ sâu thanh khoản, đến cấu trúc phí, mọi người đều đang cạnh tranh. Nhưng về lâu dài, ai có thể nổi bật? Bài kiểm tra đằng sau điều này không chỉ là số lượng cặp giao dịch và thiết kế giao diện người dùng, mà còn là khả năng kiểm soát rủi ro, kết nối sinh thái và liệu nó có thể tiếp tục đổi mới các hình thức sản phẩm hay không.
Trên thị trường hiện tại, sự cạnh tranh của các nền tảng giao dịch vĩnh viễn đã được nâng cấp từ việc chỉ đơn giản là tranh giành khối lượng giao dịch sang đấu tranh cho khả năng hội nhập sinh thái. Bạn nghĩ cái nào có tiềm năng để tiến xa hơn?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TaxEvader
· 18giờ trước
Thành thật mà nói, dù hai bên đánh nhau dữ dội thế nào cũng chẳng có ý nghĩa gì, cuối cùng vẫn là xem ai giữ được lòng người dùng
Chờ đã, liệu quản lý rủi ro của Lighter có thực sự tốt không, tôi nghe nói về các vụ cháy tài khoản rồi
Tích hợp hệ sinh thái? Thôi đi, vẫn phải xem phí giao dịch có thể thấp hơn không, đó mới là chân lý
Hyperliquid hiện tại có vẻ đã bị thổi phồng quá mức, cảm giác
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 19giờ trước
Cạn kiệt rồi, thành thật mà nói cả hai đều đang khai thác quá mức không gian đổi mới, cuối cùng vẫn là cạnh tranh về vốn và mối quan hệ hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
PumpingCroissant
· 19giờ trước
Thành thật mà nói, hiện tại hai bên đang đấu tranh rất quyết liệt, tôi lại bắt đầu không rõ ai hơn ai. Hệ sinh thái của Hyperliquid thực sự phát triển mạnh mẽ, nhưng kiểm soát rủi ro của Lighter có vẻ ổn định hơn... cuối cùng ai sẽ chiến thắng đây?
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficer
· 19giờ trước
Cứ chiến đi, dù sao cuối cùng cũng xem ai dám thực sự thực hiện kiểm soát rủi ro
---
Hệ sinh thái Hyperliquid thực sự phát triển mạnh mẽ, nhưng tôi vẫn tin vào cơ chế thanh lý của Lighter hơn
---
Đừng khoe nữa, chờ đến đợt giảm giá tiếp theo xem ai còn sống sót
---
Nói thẳng ra vẫn là cạnh tranh về kiểm soát rủi ro + độ gắn kết của người dùng, dữ liệu về khối lượng giao dịch có thể làm giả rất nhiều
---
Hợp nhất hệ sinh thái? Cười chết đi, phần lớn dự án cuối cùng đều trở thành sòng bạc
---
Thực ra tôi còn thích những dự án dám giảm phí, thực sự cắt giảm để lợi ích người dùng
---
Lighter thực sự đã nỗ lực về thanh khoản, Hyperliquid chỉ đang theo đuổi xu hướng
---
Khả năng kiểm soát rủi ro cực kỳ quan trọng, một sự kiện đen đủi có thể gây chết người
---
Thẳng thắn mà nói, tôi đã dùng cả hai nền tảng, trải nghiệm không khác nhau là mấy, chỉ cần ai không rug là được
---
Hợp đồng vĩnh viễn này sớm muộn gì cũng sẽ có sự thay đổi, hiện tại chỉ là tạm thời thịnh vượng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38
· 19giờ trước
Đến mức chảy máu vì cày cuốc đúng là như vậy, hai bên đánh nhau quyết liệt chứng tỏ lĩnh vực còn nhiều cơ hội, nhưng tôi nghĩ thật sự sống sót được vẫn là người có thể xây dựng hệ sinh thái vững chắc hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSniper
· 19giờ trước
Nói thật, quản lý rủi ro của Hyperliquid làm tốt hơn, trải nghiệm người dùng Lighter mượt mà nhưng dễ bị cháy tài khoản
Trong lĩnh vực tích hợp hệ sinh thái, đều gần như nhau, vấn đề vẫn là ai có thể chống chịu được những sự kiện đen tối
Trong lĩnh vực perpetual, cạnh tranh đến mức không thể cạnh tranh nữa, hiện tại chỉ còn tranh xem ai sống lâu hơn
Hyperliquid có thể không tồn tại được lâu, tôi cược Lighter sẽ thắng
Cấu trúc phí phí đã bị người dùng nhìn thấu từ lâu, cạnh tranh vẫn là độ ổn định của nền tảng
Cả hai đều không ổn, chờ xem ai sẽ là người gây rối tiếp theo
Độ sâu thanh khoản của Lighter thực ra khá ảo, dữ liệu đẹp đẽ nhưng vô dụng
Khả năng quản lý rủi ro? Hả, khi thị trường đến là vô dụng
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 19giờ trước
Cuộc đua sinh tử, cuối cùng vẫn là về thanh khoản. Hyperliquid dựa vào lợi thế cũ, Lighter đang làm trò, nhưng ai thực sự cạnh tranh là ai có quản lý rủi ro tốt để không bị vỡ trận.
Tất cả đều phải chết.
Hệ sinh thái? Ừ... hệ sinh thái của con đường này có gì để kết nối, chẳng phải mùa săn mồi sao.
Theo dõi hợp đồng vĩnh viễn ngày càng được lăn bánh. Hai nền tảng, Hyperliquid và Lighter, không thể tách rời về khối lượng giao dịch và cả hai đều ở vị trí gần nhau, cho dù đó là dữ liệu giao dịch trong 24 giờ qua hay 30 ngày qua.
Từ trải nghiệm người dùng, độ sâu thanh khoản, đến cấu trúc phí, mọi người đều đang cạnh tranh. Nhưng về lâu dài, ai có thể nổi bật? Bài kiểm tra đằng sau điều này không chỉ là số lượng cặp giao dịch và thiết kế giao diện người dùng, mà còn là khả năng kiểm soát rủi ro, kết nối sinh thái và liệu nó có thể tiếp tục đổi mới các hình thức sản phẩm hay không.
Trên thị trường hiện tại, sự cạnh tranh của các nền tảng giao dịch vĩnh viễn đã được nâng cấp từ việc chỉ đơn giản là tranh giành khối lượng giao dịch sang đấu tranh cho khả năng hội nhập sinh thái. Bạn nghĩ cái nào có tiềm năng để tiến xa hơn?