最近有不少人咨询NEO có còn xứng đáng để nắm giữ dài hạn hay không, tôi cá nhân thiên về tích cực.
Nói thật, những tranh chấp trước đó cuối cùng cũng đã lắng xuống. Hiện tại, cấu trúc quyền lực đã rõ ràng, do một quản lý duy nhất điều hành. Điều này có nghĩa là gì? Theo lý thuyết, nếu ban quản lý không muốn bị thị trường liên tục đặt câu hỏi, họ nên tập trung vào xây dựng dự án — dù sao cảm giác bị chỉ trích và hoài nghi liên tục cũng không ai thích.
Xét về cơ chế thúc đẩy, quản lý duy nhất lại càng tập trung hơn. Không còn các cuộc tranh giành đa chiều, hiệu quả ra quyết định về lý thuyết sẽ được nâng cao. Tất nhiên, điều này cũng có nghĩa là mọi hành động của quản lý sẽ bị thị trường phóng đại — điều này vừa là áp lực, vừa là động lực cho dự án.
Nếu bạn là người nắm giữ, có thể tiếp tục quan sát trong một thời gian. Khuyên bạn không nên all-in vào một vị thế duy nhất, có thể xem xét chiến lược phân bổ theo từng đợt, như vậy vừa có thể tham gia vào cơ hội tăng giá tiềm năng, vừa kiểm soát rủi ro. Thị trường luôn đầy biến động, nhưng cấu trúc quản trị rõ ràng ít nhất cũng mang lại cho chúng ta nền tảng đánh giá tốt hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
周福星
· 12giờ trước
Một đồng tiền đầu tư thất bại nhất năm nay
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTherapist
· 17giờ trước
Người quản lý đơn lẻ nói hay đấy, chỉ là đặt tất cả áp lực lên một người, hy vọng anh ta không làm hỏng mọi chuyện
Tiến hành theo từng đợt vẫn cần phải kiên nhẫn, nhưng neo trong những năm gần đây thực sự đã gây rối khá dữ dội
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaverse
· 17giờ trước
Quản lý đơn lẻ có lợi có hại, tùy thuộc vào khả năng xây dựng thực sự sau này.
Quyền lực tập trung thì hiệu quả nhanh, nhưng khi gặp sự cố thì cũng chỉ một người gánh trách nhiệm, điều này vẫn là cược vào phẩm chất con người.
Phân bổ theo từng đợt là đề xuất đáng tin cậy, all-in vào bất cứ thứ gì đều là tâm lý của người chơi cá cược.
Chờ xem thế nào, dù sao hiện tại chính sách vẫn còn thuận lợi.
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBroke
· 18giờ trước
Người quản lý đơn lẻ nói đơn giản là một người quyết định, lần này thật sự không gặp sự cố thì đã tốt lắm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 18giờ trước
Người quản lý đơn lẻ nghĩa là đặt cược vào một người, áp lực thực sự lớn
Lần này quyền lực của NEO rõ ràng hơn, nhưng thành thật mà nói, một người gánh toàn bộ cũng khá nguy hiểm đúng không? Nếu người này không ổn hoặc quyết định sai lầm, toàn bộ dự án sẽ gặp rắc rối, không ai giúp cân bằng
Đề xuất phân chia theo từng đợt khá hay, nhưng tôi vẫn lo lắng về vấn đề thanh khoản, liệu có thể thoát ra được không?
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 18giờ trước
Chủ quản lý đơn lẻ thì miệng thì sắc nhưng lòng dạ thì mềm mại, áp lực lớn nhưng hiệu quả thực sự có thể tăng lên
Phân bổ theo từng đợt là đáng tin cậy, chuyện all-in để dành cho những kẻ chơi cược
Sau khi tranh chấp lắng xuống, còn phải xem liệu có thể thực sự làm việc hay không, ai cũng nói hay nhưng ai làm được
Cơ cấu quản trị rõ ràng rồi, nhưng điều quan trọng là liệu người này có thể chịu đựng được sự soi xét của thị trường hay không
Nói thẳng ra vẫn phải dựa vào công trình xây dựng sau này, nếu không thì dù cấu trúc có rõ ràng đến đâu cũng không cứu nổi dự án kém chất lượng
Xem bản gốcTrả lời0
MeaninglessApe
· 18giờ trước
NEO có thể lật ngược làn sóng này? Một người quản lý duy nhất nghe có vẻ như một xiềng xích, và tôi cảm thấy rằng rủi ro tập trung hơn
Ngồi và chờ đợi người quản lý lật ngược, và sẽ không ai chịu trách nhiệm sau đó
Bố cục theo lô là đúng và tất cả thực sự nằm trong não
Tại sao những tranh chấp đó đột nhiên lắng xuống, và tôi cảm thấy rằng vẫn còn một câu chuyện đằng sau nó
Thành thật mà nói, quản trị rõ ràng không có nghĩa là giá của đồng tiền sẽ tăng, điều này hơi miễn cưỡng
neo tôi nhìn vào cái treo, nhưng vì nó đã tất cả vào nên tiếp tục giữ nó
Hiệu quả ra quyết định của một nhà quản lý là nhanh, nhưng quyền lực quá tập trung, đây không phải là một rủi ro khác sao?
最近有不少人咨询NEO có còn xứng đáng để nắm giữ dài hạn hay không, tôi cá nhân thiên về tích cực.
Nói thật, những tranh chấp trước đó cuối cùng cũng đã lắng xuống. Hiện tại, cấu trúc quyền lực đã rõ ràng, do một quản lý duy nhất điều hành. Điều này có nghĩa là gì? Theo lý thuyết, nếu ban quản lý không muốn bị thị trường liên tục đặt câu hỏi, họ nên tập trung vào xây dựng dự án — dù sao cảm giác bị chỉ trích và hoài nghi liên tục cũng không ai thích.
Xét về cơ chế thúc đẩy, quản lý duy nhất lại càng tập trung hơn. Không còn các cuộc tranh giành đa chiều, hiệu quả ra quyết định về lý thuyết sẽ được nâng cao. Tất nhiên, điều này cũng có nghĩa là mọi hành động của quản lý sẽ bị thị trường phóng đại — điều này vừa là áp lực, vừa là động lực cho dự án.
Nếu bạn là người nắm giữ, có thể tiếp tục quan sát trong một thời gian. Khuyên bạn không nên all-in vào một vị thế duy nhất, có thể xem xét chiến lược phân bổ theo từng đợt, như vậy vừa có thể tham gia vào cơ hội tăng giá tiềm năng, vừa kiểm soát rủi ro. Thị trường luôn đầy biến động, nhưng cấu trúc quản trị rõ ràng ít nhất cũng mang lại cho chúng ta nền tảng đánh giá tốt hơn.