Mạng lưới Base của Coinbase gặp phản đối về mô hình SocialFi

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Mạng lưới Base của Coinbase đối mặt với phản đối về mô hình SocialFi Liên kết gốc:

Những tham vọng SocialFi của một số người trên mạng lưới Base của họ đang bị xem xét lại sau một thử nghiệm token của nhà sáng tạo nổi bật làm dấy lên cuộc tranh luận về việc liệu các nền tảng xã hội onchain có thể vượt qua sự nổi bật nhất thời và mang lại sự gắn kết lâu dài của người dùng hay không.

Nỗ lực biến mạng lưới Ethereum layer-2 của họ, Base, thành trung tâm cho hoạt động xã hội onchain đang ngày càng gặp phải sự hoài nghi, khi các nhà giao dịch và nhà xây dựng đặt câu hỏi liệu sự chú ý lan truyền có thể thực sự chuyển đổi thành sự gắn kết lâu dài trên blockchain hay không.

Những điểm chính

• Ra mắt token nhà sáng tạo nổi bật trên Base không tạo ra hoạt động onchain bền vững
• Phần lớn khối lượng giao dịch đến từ các nhà đầu cơ hiện có hơn là người dùng mới
• Các nhà phê bình cho rằng thử nghiệm này phơi bày những điểm yếu cấu trúc trong các mô hình SocialFi
• Các nhà xây dựng ngày càng đặt câu hỏi về động lực và chiến lược dài hạn của Base

Thử nghiệm Token Nhà Sáng Tạo

Điểm nóng mới nhất xuất hiện sau khi YouTuber Nick Shirley thử nghiệm phát hành token nhà sáng tạo qua Zora, một nền tảng nằm ở trung tâm của câu chuyện SocialFi của Base. Token này tạm thời tăng giá trị lên khoảng $9 triệu đô la Mỹ trước khi giảm về khoảng $3 triệu đô la Mỹ, với hoạt động giao dịch chủ yếu do các nhà giao dịch tiền điện tử hiện có thực hiện hơn là sự gia nhập của người dùng mới. Đối với các nhà phê bình, sự kiện này làm nổi bật một mô hình quen thuộc: sự nổi bật nhất thời theo sau là sự suy giảm nhanh chóng.

Một trong những chỉ trích phổ biến nhất đến từ nhà giao dịch và nhà sáng tạo nội dung notthreadguy, người cho rằng Shirley đại diện cho một kịch bản tốt nhất cho token nhà sáng tạo — và vẫn không thể tạo ra nhu cầu bền vững. Theo ông, nếu một nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn với lượng khán giả đông đảo không thể duy trì sự quan tâm, thì chính mô hình rộng hơn có thể đã có vấn đề. Ông mô tả hoạt động giao dịch quanh các token như vậy chủ yếu là vòng tròn, do cùng một nhóm nhỏ các nhà đầu cơ thúc đẩy hơn là sự tham gia chân chính của nhà sáng tạo và người hâm mộ.

Phản ứng tiêu cực không xuất hiện một cách đơn lẻ. Các dự án liên quan đến Zora khác trên Base cũng theo những quỹ đạo tương tự, ghi nhận các khoản lợi nhuận ban đầu rõ rệt trước khi thanh khoản giảm sút và sự chú ý chuyển sang nơi khác. Tất cả những kết quả này đã làm dấy lên nghi ngờ về khả năng SocialFi, ít nhất trong hình thức hiện tại, có thể mang lại sự gắn kết hơn là chỉ thoáng qua.

Những con số SocialFi lớn, giữ chân người dùng yếu

Base ngày càng được xem như một lớp xã hội phi tập trung, sau các thử nghiệm trước đó như Friend.tech và các nền tảng gần đây như Farcaster và Zora. Các dự báo trong ngành đưa ra một bức tranh lạc quan, với dự đoán thị trường SocialFi có thể vượt qua $10 tỷ đô la vào năm 2033, được hỗ trợ bởi tăng trưởng hàng năm hai chữ số.

Tuy nhiên, dữ liệu lịch sử cho thấy thực tế không đồng đều. Friend.tech, từng là câu chuyện thành công tiêu biểu của SocialFi, đã chứng kiến số người dùng hoạt động hàng ngày tăng lên khoảng 80.000 vào đỉnh điểm trước khi giảm xuống dưới 10.000. Đối với các nhà phê bình, khoảng cách giữa các dự báo lớn và thực tế về khả năng giữ chân người dùng phản ánh một điểm yếu cốt lõi: thu hút sự chú ý dễ dàng, nhưng duy trì lại rất khó khăn.

Các nhà xây dựng đặt câu hỏi về hướng đi của Base

Trong hệ sinh thái của Base, sự thất vọng ngày càng gia tăng. Một số nhà phát triển cho rằng việc liên tục quảng bá các token nhà sáng tạo nổi bật — bao gồm các token “nhóm” nội bộ và các dự án Zora được thúc đẩy qua các kênh chính thức — đã tạo ra một sân chơi không công bằng.

Theo các nhà phê bình này, khả năng hiển thị và thanh khoản thường tập trung vào một số câu chuyện nhất định, khiến các nhà xây dựng độc lập dễ bị tổn thương khi sự nổi bật giảm đi.

Một nhà xây dựng đã tóm tắt mối quan tâm một cách thẳng thắn: nếu không có sự phù hợp với các dự án ưa thích, các động lực để xây dựng trên Base sẽ bắt đầu suy yếu. Nhận thức về việc tăng cường chọn lọc, họ lập luận, có nguy cơ làm suy yếu uy tín lâu dài của mạng lưới trong mắt các nhà phát triển.

Lãnh đạo của một số tổ chức đã bắt đầu phản hồi lại các chỉ trích này. Brian Armstrong thừa nhận cuộc tranh luận công khai, cho biết ông đã nói chuyện trực tiếp với notthreadguy và nhận được những phản hồi và ý tưởng mà ông mô tả là mang tính xây dựng. Liệu các cuộc trò chuyện đó có dẫn đến các thay đổi cấu trúc hay không vẫn còn là một câu hỏi mở.

Hiện tại, cuộc tranh cãi xung quanh token của Shirley đã trở thành một cuộc trưng cầu ý dân rộng hơn về tham vọng SocialFi của Base. Nó làm nổi bật một thách thức trung tâm đối với các thử nghiệm xã hội onchain: biến những khoảnh khắc văn hóa nhất thời thành hoạt động kinh tế bền vững — và chứng minh rằng các token nhà sáng tạo có thể thu hút nhiều hơn ngoài các nhà giao dịch cùng theo đuổi đợt tăng giá tiếp theo.