Xây dựng các dự án bền vững đòi hỏi nhiều hơn là chỉ gây hype—nó yêu cầu thiết kế chiến lược. Điểm khác biệt thực sự nằm ở kiến trúc tokenomics, đặc biệt là cách cơ chế vesting hình thành sự ổn định của token. Khi một dự án ưu tiên tính vững chắc về cấu trúc hơn là theo đuổi đà tăng trưởng, hiệu ứng lãi kép trở nên rõ ràng: tiến bộ từng bước chuyển thành vị thế thực sự. Các nhóm phát triển khung vesting vững chắc tạo ra một bản thiết kế cho độ tin cậy lâu dài. Thay vì chỉ theo sóng, phương pháp này xây dựng nền tảng vững chắc. Sự khác biệt quan trọng: một bên chơi để thu hút sự chú ý, bên kia xây dựng cho tính bền vững. Sự ổn định của token không phải là ngẫu nhiên—nó là kết quả của các cơ chế có chủ đích hoạt động theo thời gian.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
IronHeadMiner
· 10giờ trước
ngl, nói đúng nhưng những dự án thực sự làm được thì ít ỏi... Phần lớn vẫn là ham lợi trước mắt
Xem bản gốcTrả lời0
FlatlineTrader
· 10giờ trước
Cơ chế vesting này, hầu hết các dự án vẫn chưa hiểu rõ, chỉ nghĩ đến việc đẩy giá trong ngắn hạn thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-beba108d
· 10giờ trước
Hiểu rõ cơ chế vesting là người chiến thắng, những dự án chỉ biết làm nóng là sớm muộn cũng gg
Xem bản gốcTrả lời0
down_only_larry
· 10giờ trước
ngl đây chính là điểm phân biệt giữa dự án lừa đảo và dự án thực sự... Hầu hết các nhóm không muốn xây dựng tokenomics vững chắc, chỉ muốn nhanh chóng hút máu xong chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 10giờ trước
Lịch trình vesting không nói dối—chúng chỉ là phân tích địa chỉ để chẩn đoán bệnh nhân. đã thấy quá nhiều dự án sụp đổ khi cơ chế mở khóa phản bội câu chuyện. điều này đúng nhưng hãy cho tôi xem phân cụm ví thực tế trong các giai đoạn cliff, rồi chúng ta mới bàn về độ tin cậy
Xây dựng các dự án bền vững đòi hỏi nhiều hơn là chỉ gây hype—nó yêu cầu thiết kế chiến lược. Điểm khác biệt thực sự nằm ở kiến trúc tokenomics, đặc biệt là cách cơ chế vesting hình thành sự ổn định của token. Khi một dự án ưu tiên tính vững chắc về cấu trúc hơn là theo đuổi đà tăng trưởng, hiệu ứng lãi kép trở nên rõ ràng: tiến bộ từng bước chuyển thành vị thế thực sự. Các nhóm phát triển khung vesting vững chắc tạo ra một bản thiết kế cho độ tin cậy lâu dài. Thay vì chỉ theo sóng, phương pháp này xây dựng nền tảng vững chắc. Sự khác biệt quan trọng: một bên chơi để thu hút sự chú ý, bên kia xây dựng cho tính bền vững. Sự ổn định của token không phải là ngẫu nhiên—nó là kết quả của các cơ chế có chủ đích hoạt động theo thời gian.