Mỗi thị trường tăng giá sẽ xuất hiện với một số đồng tiền "đầy câu chuyện". Thói quen của họ rất thường xuyên - logic đơn giản, tường thuật đơn giản và biến động giá ngay lập tức. Nhưng một số token không đi theo con đường này. Lấy AT làm ví dụ, logic hoạt động của nó như thế này: không suy đoán về khái niệm, không đùa giỡn với cảm xúc và không theo đuổi các điểm nóng. Chính vì tính năng này mà nó thường bị thị trường bỏ qua.

Thành thật mà nói, tôi đã từng bối rối. Nhưng sau đó tôi nhận ra rằng vấn đề có thể không nằm ở AT, mà là chúng tôi đã sử dụng sai khung đánh giá.

Rìu ba bảng của câu chuyện ngắn hạn rất rõ ràng: nguyên nhân và kết quả phải rõ ràng trong nháy mắt, thay đổi giá phải phản ứng nhanh chóng và cốt truyện phải có thể được kể bằng copywriting trên Weibo. Đây là lý do tại sao các lập luận như "X coin được sử dụng trong các kịch bản Y, vì vậy chúng sẽ tăng lên" luôn kích thích thảo luận.

AT hoàn toàn không phải là thói quen này. Nó không chỉ ra một tính năng duy nhất, không tạo ra phản hồi tức thì và không thúc đẩy cảm xúc. Trong phân tích cuối cùng, nó giải quyết được vấn đề chậm "làm thế nào để hệ thống có thể hoạt động ổn định trong một thời gian dài". Thay vì câu hỏi nhanh chóng "liệu nó có tăng vào ngày mai" mà các nhà đầu tư nhỏ lẻ quan tâm nhất.

Điều này dẫn đến mâu thuẫn cốt lõi: khi giá trị của token dựa trên kiến trúc hệ thống hơn là mức độ phổ biến, nó đương nhiên không phù hợp để được nhồi nhét vào một khuôn khổ câu chuyện ngắn hạn. Tại sao? Vì lợi thế về cấu trúc, chúng sẽ chỉ dần trở nên nổi bật khi quy mô sinh thái mở rộng, áp lực lên hệ thống tăng lên và độ phức tạp tăng lên. Trong giai đoạn đầu, bạn không thể nhìn thấy.

Bạn có thể thấy sự so sánh này rõ ràng - một số người chỉ nhìn vào "hiện có bao nhiêu người dùng"