2025-12-25 17:23:11

Khi chỉ số S&P 500 đạt mức cao kỷ lục mới, dòng vốn chảy vào gần như tự động qua các kênh hệ thống—quỹ hưu trí tái cân bằng, đóng góp 401(k), và các chương trình mua ETF thụ động tạo ra áp lực mua liên tục. Mua lại cổ phiếu của công ty bổ sung thêm một lớp nữa. Nhưng Bitcoin? Nó thiếu những người mua bắt buộc có cấu trúc đó. Không có cơ chế phân bổ bắt buộc, không có dòng chảy theo hướng dẫn của các cơ quan tổ chức, việc khám phá giá BTC hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu tự nguyện. Đó là một sự khác biệt cơ bản trong cách hai loại tài sản này tích lũy vốn và xây dựng đà tăng trưởng.

BTC-0,73%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GasFeeCrying

· 12-28 15:52

btc không có những forced buyer quả thực là điểm yếu, nhưng đó cũng chính là nơi tự do của nó đấy

Xem bản gốcTrả lời0

OnChainArchaeologist

· 12-28 14:28

Đây chính là lý do tại sao Bitcoin thuần túy hơn so với quỹ chỉ số, hoàn toàn dựa vào sức hút của cộng đồng, không bị các quỹ thụ động chiếm ưu thế.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropJunkie

· 12-28 07:59

Nói đúng rồi đấy, Bitcoin chính là thiếu cơ chế mua vào bắt buộc có hệ thống này, hoàn toàn dựa vào ý thức của nhà đầu tư nhỏ lẻ và tổ chức... Không có gì lạ khi biến động lớn như vậy

Xem bản gốcTrả lời0

ChainMelonWatcher

· 12-28 03:16

btc không bị ép buộc mua, thực sự là một vấn đề, nhưng đó cũng là tự do của nó... Bitcoin dựa vào nhu cầu thực tế để duy trì, SP500 dựa vào cơ chế để đẩy lên, cái nào chân thực hơn thì không rõ

Xem bản gốcTrả lời0

WhaleMistaker

· 12-25 17:53

Ừ, đó chính là lý do tại sao các tổ chức vẫn phải dựa vào chính sách để bảo đảm, nhà đầu tư nhỏ lẻ chơi đều là trò chơi tâm lý

Xem bản gốcTrả lời0

memecoin_therapy

· 12-25 17:52

Bitcoin thật sự bị đánh giá thấp ở điểm này, không có nhiều tổ chức ép mua như vậy, toàn dựa vào nhà đầu tư nhỏ lẻ chơi... Đây mới là thị trường tự do thực sự đúng không nào

Xem bản gốcTrả lời0

PancakeFlippa

· 12-25 17:49

Bitcoin chính là điểm kỳ quặc này, không ai bị bắt buộc phải mua nó, hoàn toàn dựa vào nhiệt huyết của các nhà đầu tư nhỏ lẻ... Ngược lại, phía S&P các tổ chức cha mẹ lần lượt cung cấp thức ăn, có thể so sánh được không

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainHolmes

· 12-25 17:41

Nói về điều này, đây chính là rào cản của thị trường vốn truyền thống, về mặt cơ chế thì đã vượt trội... Cổ phiếu có các nhà đầu tư lớn như quỹ hưu trí tự động tăng lượng cổ phần, trong khi BTC hoàn toàn dựa vào ý thức tự giác của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, liệu hiệu quả có thể giống nhau được không?

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-2fce706c

· 12-25 17:37

Đây chính là lý do tại sao tôi đã nói từ lâu rằng logic của Bitcoin hoàn toàn khác biệt so với thị trường chứng khoán Mỹ, việc các tổ chức bắt buộc phân bổ đã xây dựng một hàng rào phòng thủ, nhưng trong thị trường tiền mã hóa hoàn toàn dựa vào ý chí của nhà đầu tư nhỏ lẻ — đó mới thực sự là thử thách đúng nghĩa.

Xem bản gốcTrả lời0

GhostInTheChain

· 12-25 17:33

Đây là lý do tại sao các tổ chức vẫn còn khá thờ ơ với btc, thực sự phải dựa vào các nhà đầu tư nhỏ lẻ và tín đồ tự mình xung phong, không có lực lượng hệ thống bắt buộc phải mua như vậy.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm