Mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin: Khó khăn trong quản trị cấp bách hơn rủi ro kỹ thuật

Nguồn: Vàng Tiêu đề gốc: Lỗ hổng ẩn của Bitcoin được phơi bày: cách mà máy tính lượng tử có thể đánh cắp hàng tỷ trước khi chúng ta sẵn sàng

Liên kết gốc:

Mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với Bitcoin ngày càng gần hơn

Theo phân tích của Nic Carter, đối tác của Castle Island Ventures, Bitcoin có thể phải đối mặt với những vấn đề về quản trị và quyền sở hữu tài sản, sớm hơn nhiều so với những mối đe dọa công nghệ trực tiếp từ việc tính toán lượng tử đối với mật mã của nó. Carter chỉ ra rằng chu kỳ rút ngắn của tính toán lượng tử xung đột với quy trình nâng cấp chậm chạp của Bitcoin.

Mặc dù máy tính lượng tử liên quan đến mật mã (CRQC) hiện vẫn chưa tồn tại, nhưng những tiến bộ về phần cứng đáng tin cậy, sửa lỗi, sự chuẩn bị của chính phủ và đầu tư vốn đã thu hẹp đáng kể khoảng trống tự mãn. Carter cho rằng, rủi ro cốt lõi không phải là sự cố mật mã đột ngột, mà là sự thiếu đồng thuận trong cộng đồng Bitcoin - tức là nếu khả năng lượng tử đến sớm, nên ứng phó như thế nào.

Các loại tiền tệ bị lộ gây ra những rắc rối về quyền sở hữu tài sản

Carter nhấn mạnh rằng một phần quan trọng trong nguồn cung Bitcoin đã ở trạng thái dễ bị tổn thương dưới mô hình mối đe dọa lượng tử.

Việc lưu trữ tiền trong các địa chỉ thanh toán sớm đến khóa công khai (p2pk), định dạng kế thừa, địa chỉ Taproot và địa chỉ được sử dụng lại đã phơi bày khóa công khai trên chuỗi, dễ bị tấn công lượng tử có thể tái tạo khóa riêng.

Carter ước tính rằng khoảng một phần ba số Bitcoin đang lưu hành hiện nay bị lộ ra do sự kết hợp của các loại địa chỉ cũ và việc tái sử dụng địa chỉ. Điều này bao gồm khoảng 1,7 triệu BTC từ các đầu ra khai thác sớm (được cho là không hoạt động) và các đồng tiền bổ sung được lưu trữ trong địa chỉ tái sử dụng hoặc Taproot.

Sự tồn tại của những đồng tiền này đã tạo ra một tình huống mà việc nâng cấp phần mềm không thể giải quyết một cách độc lập. Ngay cả khi Bitcoin chuyển sang giải pháp ký hiệu hậu lượng tử, những đồng tiền đã bị lộ trên chuỗi vẫn dễ bị tấn công.

Carter cho rằng điều này buộc phải đưa ra lựa chọn: hoặc là cho phép khả năng đánh cắp quy mô lớn, hoặc là can thiệp ở cấp độ giao thức theo cách có thể vi phạm các quy tắc lịch sử về quyền sở hữu tài sản của Bitcoin.

Hành động của chính phủ cho thấy rủi ro lượng tử đã trở thành hiện thực

Carter chỉ ra rằng hành vi của chính phủ là bằng chứng cho thấy rủi ro lượng tử không còn được coi là giả thuyết.

Các tổ chức tiêu chuẩn hóa như Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ (NIST) đã thiết lập thời gian biểu để loại bỏ hệ thống mã hóa cổ điển vào năm 2030 và hoàn toàn cấm vào năm 2035. Một thời gian biểu tương tự cũng đã xuất hiện độc lập tại Vương quốc Anh và Liên minh Châu Âu.

Carter còn trích dẫn các dự án như sáng kiến thử nghiệm định lượng của DARPA, dự án này đánh giá rõ ràng liệu có thể xây dựng máy tính lượng tử quy mô hữu ích vào đầu những năm 2030 hay không. Các tuyên bố công khai từ các công ty lượng tử và các nhà nghiên cứu ngày càng tập trung vào khoảng thời gian này, mặc dù còn có sự bất đồng về sự đồng thuận của các chuyên gia về ngày chính xác mà CRQC đạt được.

Bitcoin như một động lực trong cuộc đua lượng tử

Ngoài rủi ro kỹ thuật, Carter trình bày Bitcoin như một động lực kinh tế có thể thúc đẩy sự phát triển của lượng tử.

Giá trị dễ bị tấn công tiềm năng hàng trăm tỷ đô la có thể thấy trên chuỗi, Bitcoin đại diện cho phần thưởng hữu hình cho bất kỳ thực thể nào có thể khai thác điểm yếu lượng tử (dù là được nhà nước hỗ trợ hay tư nhân).

Carter lập luận rằng động thái này đã gia tăng rủi ro địa chính trị. Thực thể đầu tiên phát triển CRQC không chỉ có thể đạt được lợi thế tình báo về thông tin liên lạc mã hóa mà còn có thể có ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng tài sản số toàn cầu.

Điều phối chứ không phải mã: Thực sự là nút thắt của Bitcoin

Carter kết luận rằng điểm yếu lớn nhất của Bitcoin trước máy tính lượng tử là sự phối hợp chứ không phải là mật mã.

Mặc dù chữ ký lượng tử có thể được thiết kế và triển khai, nhưng cách xử lý các đồng tiền bị lộ hoặc từ bỏ có thể gây ra xung đột lớn hơn.

Carter khẳng định rằng, do quá trình quản trị Bitcoin diễn ra chậm chạp, những chuẩn bị quan trọng phải bắt đầu từ rất sớm trước bất kỳ tiến bộ nào được xác nhận về lượng tử. Việc trì hoãn những cuộc thảo luận này có nghĩa là mạo hiểm với quyết định vội vàng trong điều kiện khủng hoảng, điều này có thể phá hủy lòng tin vào mạng lưới.