Mô hình phân bổ TGE kể một câu chuyện quen thuộc: các KOLs và những người phát tán thông tin đã bỏ túi phần lớn, trong khi người dùng thực sự đóng góp phí lại chịu thiệt thòi. Đó là một mô hình chúng ta vẫn thường thấy—các dự án vô tình tự thiết kế sự sụp đổ của chính mình bằng cách thưởng cho tiếng ồn thay vì nội dung thực sự.



Khi bạn khuyến khích những người phát tán và người gây ồn thay vì những người tham gia chân chính, bạn đang đặt cược chống lại hệ sinh thái của chính mình. Người dùng thực sự nhận thấy điều đó. Cộng đồng nhận thấy điều đó. Và khi niềm tin tan biến, gần như không thể xây dựng lại.

Câu hỏi không chỉ là về VOOI—mà còn là liệu các dự án có học được rằng tăng trưởng bền vững đến từ việc phục vụ đúng đối tượng của bạn, chứ không phải những tiếng ồn lớn nhất. Sự phân biệt đó quan trọng hơn bất kỳ thông báo niêm yết nào.
VOOI3,16%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
MoneyBurnerSociety
· 2025-12-21 23:47
Một cái bẫy kinh điển nữa, KOL nông dân thu hoạch, đồ ngốc đi theo chôn.

---

Thật sự là cảm giác tự đào hố cho mình rồi chôn vào đó.

---

Tôi đã thấy cái này quá nhiều lần, mỗi lần đều nói lần này sẽ khác, nhưng kết quả thì vẫn như cũ.

---

Người chiến thắng tiếng ồn, người dùng thực sự chỉ cười. Niềm tin mất đi thì thật sự mất, xây dựng lại? Mơ đi.

---

Bên dự án có khả năng lớn sẽ không thấy vấn đề này, vì họ đang bận nghe tiếng ồn lớn nhất.

---

Tôi đã xem bảng triệu chứng của đêm trước khi sụp đổ một trăm lần rồi.

---

Với mô hình phân phối như thế này, thời gian sống của hệ sinh thái đã được định sẵn, chỉ còn xem nó có thể kéo dài bao lâu.

---

Người tham gia thực sự lại bị phần thưởng đảo ngược, logic này thật đáng kinh ngạc.

---

VOOI chỉ là bề mặt, gốc rễ là sự hiểu biết của dự án về giá trị người dùng hoàn toàn sai.

---

Trước khi niềm tin sụp đổ, mọi thứ đều như vậy, tiếng ồn che lấp sự trống rỗng.
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 2025-12-21 11:10
Lại là một chiêu cũ, KOL kiếm tiền còn chúng ta chỉ uống nước dùng. Những người thực sự làm việc thì lại không có gì, chu trình này cần phải thay đổi.

---

Nói thật, một khi đã mất lòng tin thì xong, bên dự án vẫn chưa nhận ra điều đó.

---

Đau lòng quá, mỗi lần TGE đều như vậy chơi đùa với mọi người, không trách được người ta bỏ đi.

---

Âm thanh thắng, người dùng thực tế thua, hệ sinh thái còn sống kiểu gì...

---

Đó là lý do tại sao bây giờ tôi thấy dự án mới đều cảnh giác, bẫy quá sâu.

---

Vấn đề là bên dự án hoàn toàn không quan tâm, miễn là chơi đùa với mọi người một lần rồi bỏ đi.

---

Ví dụ VOOI thực sự khá điển hình, phản ánh vấn đề của toàn bộ lĩnh vực.
Xem bản gốcTrả lời0
PuzzledScholar
· 2025-12-19 01:54
Lại là chiêu trò này nữa, KOL ăn thịt người dùng uống canh. Đã chán ngấy từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 2025-12-19 01:53
Tôi đã nói rồi mà, tôi đã gặp nhiều chiêu trò này rồi. Các KOL nông dân lấy phần lớn, người dùng thật sự bằng vàng bạc lại bị cắt lỗ, rồi phía dự án còn nghĩ mình rất thông minh... Kết quả chỉ sau một lượt là chết luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokens
· 2025-12-19 01:40
Lại là cái cũ rích, KOL hút máu, người dùng thật làm nền, đã gặp bao nhiêu lần trong những năm gần đây.

Thật sự có người nghĩ rằng bỏ tiền cho nông dân có thể duy trì hệ sinh thái, tỉnh lại đi.

Sự tin tưởng này à, mất rồi là mất rồi, dù có nhiều lời hứa suông cũng không thể cứu vãn được.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisery
· 2025-12-19 01:35
Lại là trò chơi này, các KOL kiếm được nhiều, người thật sự ngu ngốc rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim