Chính phủ Ba Lan gây áp lực buộc Tổng thống phê duyệt dự luật tiền điện tử do rủi ro về an ninh

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Chính phủ Ba Lan gây áp lực buộc Tổng thống phê duyệt dự luật tiền điện tử vì rủi ro an ninh Liên kết gốc: https://coindoo.com/polish-government-pressures-president-to-approve-crypto-bill-over-security-risks/ Lãnh đạo chính trị của Ba Lan một lần nữa hành động để thúc đẩy khung pháp lý quốc gia về tiền điện tử — lần này với sự cấp bách gia tăng.

Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Karol Nawrocki bất ngờ chặn lại dự luật tài sản kỹ thuật số đã được lên kế hoạch từ lâu của đất nước, chính phủ của Thủ tướng Donald Tusk đã đặt lại dự luật trên bàn làm việc của ông, khẳng định rằng các mối lo ngại về an ninh không còn nhiều thời gian để trì hoãn.

Những điểm chính

  • Chính phủ Ba Lan đang một lần nữa thúc đẩy luật về tiền điện tử mà họ cho là cần thiết cho an ninh quốc gia.
  • Các quan chức cảnh báo về nhiều công ty tiền điện tử đăng ký tại Ba Lan có liên quan đến Nga và các khu vực lân cận.
  • Tổng thống vẫn cho rằng dự luật quá hạn chế.

Một lập luận về an ninh trở thành trung tâm

Thay vì tập trung vào quy định tài chính hoặc bảo vệ người tiêu dùng, chính phủ nay đã dựa vào các lý do về an ninh quốc gia để lập luận. Các quan chức cho biết phần lớn các công ty tiền điện tử đăng ký tại Ba Lan có nguồn gốc từ Nga, Belarus và các quốc gia cựu Liên Xô khác — một mô hình mà họ cho rằng có thể khiến Ba Lan dễ bị tấn công tài chính thù địch.

Tusk cảnh báo rằng việc bỏ qua xu hướng này không còn là một lựa chọn. Theo ông, tài sản kỹ thuật số ngày càng trở thành công cụ cho các hoạt động mà sự giám sát truyền thống khó có thể chặn đứng, khiến một khung pháp lý hiện đại trở nên thiết yếu để bảo vệ lợi ích của nhà nước.

Tổng thống phản đối phạm vi của quy định

Tuy nhiên, Nawrocki đã có quan điểm hoàn toàn khác biệt. Khi ông phủ quyết dự luật tuần trước, ông mô tả dự luật như một sự mở rộng quá mức quyền hạn của cơ quan quản lý. Trong tuyên bố của mình, tổng thống lập luận rằng đề xuất có nguy cơ làm suy yếu tự do cá nhân và tạo áp lực không cần thiết lên ngành công nghiệp tiền điện tử trong nước.

Ông đã tự định vị mình là người bảo vệ sự cởi mở của thị trường và quyền tự quyết của công dân, gợi ý rằng cách tiếp cận của chính phủ có thể giải quyết một vấn đề trong khi tạo ra nhiều vấn đề hơn.

Mối liên hệ với MiCA

Trong trung tâm của cuộc tranh chấp là chế độ của EU về Thị trường trong Tài sản Kỹ thuật số (MiCA). Hầu hết các quốc gia thành viên đã bắt đầu điều chỉnh các quy tắc quốc gia của họ phù hợp với tiêu chuẩn mới của châu Âu, nhưng việc thực thi của Ba Lan đã bị đình trệ do phủ quyết. Chính phủ lo ngại rằng sự trì hoãn kéo dài có thể khiến Ba Lan bị cô lập khỏi sự hội nhập tài chính rộng lớn hơn của EU và làm suy yếu khả năng giám sát dòng chảy tiền điện tử xuyên biên giới.

Các nhà lập pháp đã tái giới thiệu văn bản mà không chỉnh sửa, báo hiệu rằng họ mong đợi tổng thống sẽ xem xét lại thay vì yêu cầu sửa đổi.

Một quyết định mang ý nghĩa rộng lớn hơn

Cuộc đối đầu đã biến điều được dự đoán là phê duyệt thông thường thành một thử thách chính trị lớn về cách Ba Lan cân bằng giữa đổi mới, tự do cá nhân và an ninh quốc gia trong kỷ nguyên tài sản kỹ thuật số. Khi căng thẳng gia tăng khắp châu Âu và mối lo ngại về ảnh hưởng nước ngoài ngày càng lớn, chính phủ duy trì rằng sự do dự trong quy định mang theo những rủi ro riêng của nó.

Tổng thống hiện phải quyết định liệu có giữ vững quyền phủ quyết hay để luật đi qua, từ đó định hình tương lai của thị trường tiền điện tử của Ba Lan — và có thể vai trò của đất nước này trong hệ thống tài chính đang phát triển của châu Âu.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
NFTDreamervip
· 2025-12-14 19:52
Chính phủ Ba Lan lại bắt đầu làm rối luật về tiền điện tử, tôi đã chán nghe cái lý do về rủi ro an ninh này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BetterLuckyThanSmartvip
· 2025-12-14 06:58
Liên minh châu Âu này có muốn mở cửa thị trường tiền điện tử không? Rủi ro về an ninh thực sự cần được coi trọng, nếu không sẽ lại là một trận hỗn loạn.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42vip
· 2025-12-14 00:49
Ba Lan lại sắp gây chuyện rồi, không quản rủi ro an ninh mà chỉ muốn đẩy dự luật? Hành động này có vẻ hơi vô lý đấy...
Xem bản gốcTrả lời0
StealthMoonvip
· 2025-12-13 06:50
Ba Lan lại bắt đầu làm cái này sao? Rủi ro an toàn chưa xử lý xong mà còn vội vàng đề xuất dự luật, thật là vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidatorvip
· 2025-12-13 06:49
Cuộc chiến chính trị lần này của Ba Lan, nói thẳng ra, vẫn chỉ là trò chơi phân chia lợi ích. Lo ngại về an ninh? Hừ, đó chỉ là cái vỏ bọc thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployervip
· 2025-12-13 06:49
Hành động của Ba Lan thật phi lý, chính phủ ép tổng thống ký ban hành luật lại còn lo lắng về vấn đề an ninh? Logic này không phải là trái ngược sao...
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 2025-12-13 06:49
Bộ luật này của Ba Lan cũng thật đáng ngạc nhiên, rủi ro về an toàn vẫn phải đợi dự luật? Cảm giác như đang đánh cược tương lai vậy
Xem bản gốcTrả lời0
OvertimeSquidvip
· 2025-12-13 06:46
Bên Ba Lan lại đang làm gì vậy, rủi ro an ninh đặt ra đó mà vẫn cứ đẩy mạnh? Thật sự là trò chơi chính trị hơn là quản lý thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaBrainvip
· 2025-12-13 06:30
Ba Lan lại bắt đầu gây chuyện rồi à, rủi ro an ninh cứ là rủi ro an ninh thôi, dù sao thì quản lý cũng luôn không theo kịp tốc độ của thị trường
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim