Gần đây mình đang nghiên cứu một chỉ báo on-chain khá thú vị – Tín hiệu Xu hướng Được Trọng số Hành vi (BWTS). Nó không chỉ xem nhà đầu tư có bán lỗ hay không, mà quan trọng là bắt được tín hiệu những “tay to nắm lâu” buộc phải cắt lỗ.
Lật lại dữ liệu lịch sử, mình phát hiện một quy luật: mỗi lần BWTS (đường đỏ) và giá BTC (đường đen) xuất hiện phân kỳ, đều là lúc dòng tiền hoảng loạn đang tháo chạy. Sau đó thì sao? Giá cơ bản đều sẽ có một nhịp hồi phục khá mạnh.
Nhưng tháng 5/2022 có một ngoại lệ. Sự cố Luna khi đó đã trực tiếp kéo BWTS vừa mới trở lại trục 0 lại rớt sâu xuống. Cứ ngỡ là đảo chiều, cuối cùng vẫn trượt dài vào vùng downtrend sâu (xem hình 2 sẽ thấy thê thảm thế nào).
Còn hiện tại thì sao? Hình thái bây giờ khá giống với những lần thành công trước (hình 1). Có thể hiểu rằng điều kiện kỹ thuật cho một cú hồi đã hội tụ – ít nhất là trước khi mô hình phân kỳ này bị phá vỡ, nhịp hồi này có lẽ vẫn chưa kết thúc.
Còn tháng 12 liệu có xuất hiện một “thiên nga đen cấp độ Luna” nữa không? Nói thật thì chẳng ai đoán chắc được. Thị trường là vậy, không ai biết ngày mai hay bất ngờ sẽ đến trước.
À, logic tính toán của chỉ báo BWTS này thực ra khá phức tạp, liên quan đến hai chiều dữ liệu cốt lõi. Ai quan tâm có thể nghiên cứu sâu, nhưng hiểu đúng hướng là đủ dùng rồi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
fren.eth
· 4giờ trước
BWTS nghe có vẻ đáng tin cậy, nhưng Luna thực sự đã dạy tất cả các chỉ số một bài học
---
Phân kỳ và phục hồi? Tôi cảm thấy thế nào khi luật này luôn thất bại trước thiên nga đen
---
Chờ đã, logic này có phải là tín hiệu để mua đáy không? Hay đó là một dấu hiệu khác sẽ lừa tôi cắt thịt
---
Đã đến lúc "hình thức kỹ thuật có sẵn" trở lại, lịch sử lặp lại, nhưng ví không phình ra nhiều lần
---
Chuyện của Luna vẫn sống động, và bây giờ họ có một mánh khóe mới, và thị trường thực sự chơi tốt
---
Đằng sau logic tính toán phức tạp là một logic cốt lõi: đừng tin vào bất cứ điều gì
---
Các hình thức tương tự không có nghĩa là kết thúc tương tự, nhưng chúng ta vẫn phải tin vào điều đó, bởi vì không có sự lựa chọn nào khác, phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 12-09 05:36
Đừng cứ nghĩ đến chỉ báo nữa, cú Luna đó tôi còn chưa hồi phục xong
---
BWTS phân kỳ = phục hồi? Nghe cho vui thôi, đừng coi là thật
---
Lại là lý thuyết này, năm ngoái Luna cũng nói vậy, kết quả ra sao
---
Chỉ báo để hù dọa, thiên nga đen sẽ không báo trước cho bạn đâu
---
Giống như trước "hả"? Anh em, lần nào cũng nói giống mà kết quả chẳng lần nào giống
---
Bây giờ dám tin cái này không, tôi đã nằm im mặc kệ rồi
---
Luna còn chưa chữa khỏi PTSD của tôi, giờ lại đến phân kỳ
---
Tháng 12 lại xuất hiện thiên nga đen cũng không lạ, thị trường nó vận hành vậy đó
---
Điều kiện kỹ thuật đủ, chứ điều kiện tâm lý thì chưa đâu các bác
---
Một chỉ báo cứu được thị trường? Tôi mà tin bạn thì tôi thua rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GasBandit
· 12-07 08:46
BWTS cái này cảm giác đúng là một trò chơi xác suất, vụ Luna lần đó thực sự là bài học đẫm máu.
Đợi đã, trước khi mô hình phân kỳ bị phá vỡ thì vẫn còn có thể tăng à? Nghe ý bạn nói thì bây giờ vẫn chưa đến đỉnh sao?
Lần Luna sập thật sự đỉnh cao, ai mà ngờ được... nên mới nói chỉ số gì cũng không quan trọng bằng việc còn sống sót.
Mà nói chứ sao chỉ số này tính toán phức tạp vậy, cho phiên bản rút gọn kết luận là được rồi mà.
Đoạn bùn lầy bear market đó cười chết, quá đúng luôn haha.
Ngày mai hay thiên nga đen cái nào đến trước, dù sao thì tôi cũng không đoán nổi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 12-07 08:40
Lý thuyết phân kỳ BWTS nghe có vẻ hợp lý, nhưng tôi vẫn còn ám ảnh vụ Luna thảm sát... Thiên nga đen thì ai mà dự đoán được chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
digital_archaeologist
· 12-07 08:35
BWTS nghe có vẻ như được sinh ra để tránh bị những cú sốc kiểu thiên nga đen như Luna.
Phân kỳ là bật lại? Tháng 5 năm 2022 dạy cho chúng ta một bài học, đôi khi chỉ số cũng không cứu được bạn.
Chờ đã, bây giờ hình thái giống các trường hợp trước là dám all in à? Tôi thấy logic này hơi nguy hiểm.
Bóng ma của Luna vẫn chưa tan, ai dám đảm bảo tháng 12 sẽ không lại có chuyện bất ngờ xảy ra?
Chỉ báo này phức tạp thì đúng là phức tạp, nhưng quan trọng là có tránh được những cú nổ bất ngờ đó không.
Phân tích khá thú vị, chỉ là luôn có cảm giác như đang "sống trong gương chiếu hậu".
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermit
· 12-07 08:27
BWTS lần này thực sự có gì đó đặc biệt, vụ Luna đúng là một nước đi thần sầu, làm tất cả mọi người đều bối rối.
Gần đây mình đang nghiên cứu một chỉ báo on-chain khá thú vị – Tín hiệu Xu hướng Được Trọng số Hành vi (BWTS). Nó không chỉ xem nhà đầu tư có bán lỗ hay không, mà quan trọng là bắt được tín hiệu những “tay to nắm lâu” buộc phải cắt lỗ.
Lật lại dữ liệu lịch sử, mình phát hiện một quy luật: mỗi lần BWTS (đường đỏ) và giá BTC (đường đen) xuất hiện phân kỳ, đều là lúc dòng tiền hoảng loạn đang tháo chạy. Sau đó thì sao? Giá cơ bản đều sẽ có một nhịp hồi phục khá mạnh.
Nhưng tháng 5/2022 có một ngoại lệ. Sự cố Luna khi đó đã trực tiếp kéo BWTS vừa mới trở lại trục 0 lại rớt sâu xuống. Cứ ngỡ là đảo chiều, cuối cùng vẫn trượt dài vào vùng downtrend sâu (xem hình 2 sẽ thấy thê thảm thế nào).
Còn hiện tại thì sao? Hình thái bây giờ khá giống với những lần thành công trước (hình 1). Có thể hiểu rằng điều kiện kỹ thuật cho một cú hồi đã hội tụ – ít nhất là trước khi mô hình phân kỳ này bị phá vỡ, nhịp hồi này có lẽ vẫn chưa kết thúc.
Còn tháng 12 liệu có xuất hiện một “thiên nga đen cấp độ Luna” nữa không? Nói thật thì chẳng ai đoán chắc được. Thị trường là vậy, không ai biết ngày mai hay bất ngờ sẽ đến trước.
À, logic tính toán của chỉ báo BWTS này thực ra khá phức tạp, liên quan đến hai chiều dữ liệu cốt lõi. Ai quan tâm có thể nghiên cứu sâu, nhưng hiểu đúng hướng là đủ dùng rồi.