2025-12-06 23:27:06

Nguồn cung SAFEMARS liên tục giảm—2,56% đã bị đốt cháy.

Nguyên nhân là gì? Chính hợp đồng thông minh. Mỗi phần thưởng cho người tạo đều tự động kích hoạt mua lại, sau đó đốt các token đó. Không cần can thiệp thủ công.

Phép toán rất rõ ràng: nhu cầu tăng gặp nguồn cung chỉ giảm. Đó là động lực quay vòng—sự khan hiếm tăng lên, giá phản ứng. Cơ chế này tự vận hành, được mã hóa cứng trong giao thức.

Tokenomics giảm phát đang diễn ra theo thời gian thực. Khi việc đốt token được tích hợp vào kiến trúc thay vì phụ thuộc vào biểu quyết quản trị, đường cong cung sẽ chỉ đi theo một hướng.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

DAOplomacy

· 2025-12-09 12:19

Thành thật mà nói, câu chuyện “flywheel được mã hóa cứng” một cách tiện lợi đã né tránh một số ngoại tác không hề nhỏ... như chuyện gì sẽ xảy ra khi nhu cầu thực sự chững lại? Cơ chế này không quan tâm đến tâm lý thị trường, chỉ tuân theo các quy tắc của giao thức. Tiền lệ lịch sử cho thấy các hệ thống tự thực thi như vậy thường mang lại lợi ích không cân xứng cho những người tham gia sớm.

Xem bản gốcTrả lời0

BearHugger

· 2025-12-08 02:11

Vãi thật, cơ chế tự động đốt token này đúng là đỉnh thật, tôi thích mấy cái thứ hardcode như này, không phải nhìn sắc mặt mấy cái cuộc bỏ phiếu quản trị.

Xem bản gốcTrả lời0

SnapshotDayLaborer

· 2025-12-07 18:55

Vãi thật, cơ chế tự động đốt này đúng là đỉnh cao, kiểu như token tự đào hố cho chính mình vậy. Nguồn cung chỉ có thể ngày càng giảm, đây mới thực sự là sự khan hiếm... Không như mấy dự án suốt ngày nói deflationary mà toàn xạo thôi. Chỉ sợ sau này lại có trò gì mới, nhưng hiện tại cơ chế này thực sự rất chất.

Xem bản gốcTrả lời0

MetaverseLandlord

· 2025-12-07 08:56

Cơ chế đốt coin tự động vận hành, đây mới là con đường đúng đắn, mạnh hơn nhiều so với những dự án chỉ nói miệng về việc đốt nhưng thực tế không làm gì.

Xem bản gốcTrả lời0

LucidSleepwalker

· 2025-12-06 23:56

Tự động đốt ư? Chiêu này tôi thấy quá nhiều rồi, quan trọng vẫn là xem sau này có khối lượng giao dịch thực sự để hỗ trợ hay không.

Xem bản gốcTrả lời0

TokenSleuth

· 2025-12-06 23:56

Hardcode đốt token, đây mới thực sự là giảm phát… Còn đáng tin hơn nhiều so với những dự án chỉ nói suông.

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerWallet

· 2025-12-06 23:54

Vãi, cái này tự động đốt coin à, thật không đấy --- Kiểu flywheel này trước cũng thấy rồi, chỉ không biết xoay được bao lâu --- Đốt coin cứng nghe thì ngầu đấy, nhưng cuối cùng vẫn phải xem giá có tăng theo không --- 2.56% có tính là nhiều không nhỉ, thấy hơi ảo --- Cơ chế tự động đúng là tiện, khỏi phải chờ vote nữa --- Nguồn cung giảm liên tục nghe phê thật, tiếc là phải có người mua mới ăn thua --- Flywheel này mà không chạy nổi thì pha loãng cũng vô ích --- Hợp đồng tự động làm việc cũng ổn đấy, nhưng có đốt mãi được không --- Sao thấy logic này deflationary nào cũng nói vậy --- Cứng mã hóa vào thì không trốn được, cũng đáng tin hơn so với vote quản trị

Xem bản gốcTrả lời0

PrivateKeyParanoia

· 2025-12-06 23:42

Cơ chế này nghe thì sướng đấy, nhưng thật sự trụ được bao lâu? --- Tự động đốt nghe cũng ổn, chỉ sợ sau này lại giở trò gì thôi --- 2.56% nói nhiều không nhiều, nói ít không ít... chờ xem đốt được bao nhiêu --- Hợp đồng đã viết cứng là đốt token, lần này chắc tin được rồi nhỉ --- Nguồn cung chỉ giảm không tăng, đây mới là sự khan hiếm thực sự chứ --- Mã hóa cứng việc đốt token nghe thì ngầu thật, nhưng cuối cùng vẫn phải dựa vào nhu cầu để kéo giá mà --- Nói thật mô hình này xưa nay có rồi, quan trọng nhất là có giữ được sức hút không --- Tự động mua lại và đốt, nhưng vấn đề là... có đủ thanh khoản không? --- Lại là thuyết flywheel... lần nào cũng nói vậy, rồi sao nữa --- 2.56% đã bị đốt, còn lại có giữ được giá không mới là vấn đề

Xem bản gốcTrả lời0