Chiến lược quyền lực của Uniswap: Cân bằng lại quản trị hay chỉ là vẻ bề ngoài?

Uniswap đang nấu nướng điều gì đó thú vị trong bếp quản trị. Một đề xuất đang nổi lên trong giai đoạn 'kiểm tra nhiệt độ' muốn chọn lọc 10 triệu UNI token từ kho bạc DAO và phân phát chúng cho các deleGates đang ngồi ngoài.

Trò chơi số:

• 4 deleGates hàng đầu nhận 2,5 triệu UNI mỗi người
• Các token còn lại được chia đều cho các ứng viên khác
• Một điểm cần lưu ý: token bị khóa chỉ cho việc bỏ phiếu quản trị—không cho phép giao dịch

Tại sao điều này quan trọng: Hiện tại, hơn 30 deleGates nắm giữ ít nhất 2,5 triệu quyền biểu quyết, nhưng đây là điểm thú vị—nhiều “cá voi” trong số này hầu như không tham gia. Một số có tỷ lệ tham gia dưới 10%, trong khi một vài người không thèm bận tâm để bỏ phiếu.

Vấn đề mà Uniswap đã phải vật lộn trong nhiều năm: tập trung quyền lực quản trị. A16z, Dharma và Gauntlet đã kiểm soát kết quả bỏ phiếu đến mức mà toàn bộ các đề xuất đều được thông qua dựa vào sự chấp thuận của một thực thể duy nhất. Vào năm 2020, Dharma cơ bản đã giảm yêu cầu đạt được số phiếu đồng ý từ 4% xuống 3%, củng cố thêm sự thống trị của mình.

StableLab, tổ chức quản trị thúc đẩy đề xuất này, cũng sẽ nhận được token quản trị nếu nó được thông qua—vì vậy, có một chút lợi ích cá nhân được đưa vào.

Phản ứng thị trường đang diễn ra: UNI đã tăng 18% trong 24 giờ qua, từ $5.25 lên $6.26—đạt mức cao nhất trong 14 tuần trong phiên giao dịch châu Á vào thứ Năm. Liệu đó có phải là cơn sốt từ đề xuất hay sự phục hồi của thị trường rộng hơn thì không ai biết, nhưng token này đã tăng trưởng mạnh: +42% trong tháng qua khi crypto phục hồi. Tuy nhiên, UNI vẫn thấp hơn 86% so với đỉnh cao tháng 5 năm 2021 là $44.92.

Câu hỏi thực sự: Liệu việc phân bổ quyền bỏ phiếu có thực sự khắc phục sự phân quyền, hay chỉ làm cho nó trông tốt hơn trên giấy tờ?