Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, vừa đưa ra một quan điểm gây tranh cãi: Giải pháp Layer 2 về cơ bản là vô nghĩa đối với các blockchain hiệu suất cao.
Lập luận của anh ấy? Khá đơn giản.
Yêu cầu cốt lõi
Yakovenko nói rằng một L1 được thiết kế tốt có thể luôn vượt qua một L2 trong ba danh mục:
Tốc độ: Hàng ngàn TPS mà không hy sinh bảo mật
Chi phí: Phí tối thiểu được tích hợp vào chính giao thức
Bảo mật: Không có sự phức tạp thêm từ các cầu nối chuỗi chéo
Solana đã cung cấp điều này thông qua Proof-of-History (PoH)—một cơ chế cho phép mạng lưới xử lý khối lượng lớn trong khi giữ phí rất rẻ. Không cần các lớp trung gian.
Tại sao L2 tồn tại (Và tại sao Solana không đồng ý)
Hầu hết các giải pháp L2 tồn tại để khắc phục tình trạng tắc nghẽn trên các L1 chậm hơn—hãy nghĩ đến nút thắt 16 TPS của Ethereum. Chúng gom nhóm các giao dịch ngoài chuỗi và thanh toán chúng định kỳ, giảm tải cho mạng.
Nhưng điều này đi kèm với những đánh đổi:
Độ phức tạp bổ sung
Rủi ro cầu nối (quỹ bị khóa giữa các chuỗi)
Các lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn
Vị trí của Yakovenko: Nếu L1 của bạn được xây dựng đúng từ ngày đầu tiên, bạn sẽ bỏ qua tất cả những đau đầu này.
Cuộc tranh luận lớn hơn
Điều này khơi lại một cuộc tranh luận cũ trong lĩnh vực tiền điện tử:
Những người cực đoan L1 lập luận rằng việc mở rộng ở lớp cơ sở luôn sạch hơn—không có phân mảnh, thanh khoản thống nhất, UX đơn giản hơn.
Những người ủng hộ L2 phản biện rằng không phải tất cả các blockchain đều có thể đạt được thông lượng như Solana, và L2 cung cấp sự linh hoạt cho các trường hợp sử dụng cụ thể.
Cá cược của Solana là thiết kế L1 tối ưu > các lớp chồng chất. Thời gian sẽ cho biết liệu các chuỗi khác có thể sao chép cách tiếp cận này hay không, hoặc L2 vẫn là giải pháp hàng đầu cho các mạng không thể mở rộng một cách tự nhiên.
Dù sao đi nữa, tuyên bố này báo hiệu sự tự tin vào kiến trúc kỹ thuật của Solana - và có thể là một cú đấm tinh tế vào các dự án đang xem xét L2 như một lối tắt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
L1 so với L2: Tại sao Người sáng lập Solana nghĩ rằng Layer 2 là một ngõ cụt
Người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, vừa đưa ra một quan điểm gây tranh cãi: Giải pháp Layer 2 về cơ bản là vô nghĩa đối với các blockchain hiệu suất cao.
Lập luận của anh ấy? Khá đơn giản.
Yêu cầu cốt lõi
Yakovenko nói rằng một L1 được thiết kế tốt có thể luôn vượt qua một L2 trong ba danh mục:
Solana đã cung cấp điều này thông qua Proof-of-History (PoH)—một cơ chế cho phép mạng lưới xử lý khối lượng lớn trong khi giữ phí rất rẻ. Không cần các lớp trung gian.
Tại sao L2 tồn tại (Và tại sao Solana không đồng ý)
Hầu hết các giải pháp L2 tồn tại để khắc phục tình trạng tắc nghẽn trên các L1 chậm hơn—hãy nghĩ đến nút thắt 16 TPS của Ethereum. Chúng gom nhóm các giao dịch ngoài chuỗi và thanh toán chúng định kỳ, giảm tải cho mạng.
Nhưng điều này đi kèm với những đánh đổi:
Vị trí của Yakovenko: Nếu L1 của bạn được xây dựng đúng từ ngày đầu tiên, bạn sẽ bỏ qua tất cả những đau đầu này.
Cuộc tranh luận lớn hơn
Điều này khơi lại một cuộc tranh luận cũ trong lĩnh vực tiền điện tử:
Những người cực đoan L1 lập luận rằng việc mở rộng ở lớp cơ sở luôn sạch hơn—không có phân mảnh, thanh khoản thống nhất, UX đơn giản hơn.
Những người ủng hộ L2 phản biện rằng không phải tất cả các blockchain đều có thể đạt được thông lượng như Solana, và L2 cung cấp sự linh hoạt cho các trường hợp sử dụng cụ thể.
Cá cược của Solana là thiết kế L1 tối ưu > các lớp chồng chất. Thời gian sẽ cho biết liệu các chuỗi khác có thể sao chép cách tiếp cận này hay không, hoặc L2 vẫn là giải pháp hàng đầu cho các mạng không thể mở rộng một cách tự nhiên.
Dù sao đi nữa, tuyên bố này báo hiệu sự tự tin vào kiến trúc kỹ thuật của Solana - và có thể là một cú đấm tinh tế vào các dự án đang xem xét L2 như một lối tắt.