Gần đây có một phát hiện khiến tôi ngày càng cảm thấy không ổn: toàn bộ thị trường đang thúc đẩy trừu tượng hóa tài khoản, nhưng có thể đang cùng nhau mắc vào một cái bẫy nhận thức.

EIP-4337 thực sự rất thông minh — không làm thay đổi cấu trúc của Ethereum, chỉ muốn giải quyết vấn đề trải nghiệm người dùng khó khăn nhất. Nhưng thông minh thì vẫn là thông minh, về bản chất vẫn là một "bản vá lớp ứng dụng". Để không chạm vào đồng thuận cốt lõi, nó đã xây dựng một hệ thống phức tạp ngoài chuỗi: các Bundlers chuyên trách đóng gói, Paymasters trả phí Gas thay, giao dịch phải đi qua một bộ nhớ đệm khác.

Nghe có vẻ rất tuyệt vời? Vấn đề nằm ở chi tiết.

Đầu tiên là chi phí tin tưởng mới — các Bundlers và Paymasters vốn là các nút bên thứ ba cần được phép, điều này lại mang đến rủi ro tập trung? Thứ hai là nghịch lý về hiệu quả: nó chỉ chuyển đổi ma sát phí Gas sang nơi không thể nhìn thấy, tổng chi phí không giảm mà còn tăng thêm do phải đi vòng vòng.

So sánh với hệ thống Paymaster của Plasma, hoàn toàn là một hướng đi khác. Nó không phải là miếng dán sau này, mà là khả năng nguyên bản được tích hợp trực tiếp vào nền tảng giao thức. Giống như sự khác biệt giữa hệ điều hành đã cài sẵn và phần mềm của bên thứ ba — phần mềm tích hợp sẵn từ lúc thiết kế kiến trúc, sinh ra để giải quyết vấn đề này.

"Patch" dù tinh vi đến đâu cũng không thể sánh bằng "nguyên bản". Có lẽ đây chính là sự thật mang tính cấu trúc mà thị trường đã che giấu dưới sự nóng sốt.