Có người đang nhận công lao trong việc đối phó với lạm phát, nhưng liệu họ có phải là người khơi mào nó trước tiên không?
Yêu cầu như sau: thừa kế một nền kinh tế đang hoạt động với tỷ lệ lạm phát 1% ( cơ bản là ổn định theo sách giáo khoa ), sau đó chứng kiến nó tăng vọt lên 9-10 lần. Giờ đây, chỉ vào những lần giảm gần đây như một chiến thắng.
Toán học trên giấy tờ thì đúng — tỷ lệ cơ bản khoảng 1%, đỉnh điểm gần 9%. Câu hỏi là liệu sự gia tăng này đến từ các động thái chính sách hay cú sốc bên ngoài. Chuỗi cung ứng? Gói kích thích? Khủng hoảng năng lượng?
Dù sao đi nữa, việc mang nó trở lại từ những đỉnh cao đó xứng đáng được công nhận. Nhưng khởi đầu ngọn lửa rồi lại dập tắt nó? Đó là một câu chuyện khác.
Bạn nghĩ sao — sự phục hồi hợp pháp hay là hành động kiểm soát thiệt hại cho những vết thương tự gây ra?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
CodeSmellHunter
· 12giờ trước
Chuyên gia đổ lỗi, gây họa trước rồi thoải mái sau
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletAnxiety
· 12giờ trước
Dựa vào việc thổi phồng lạm phát để chữa lạm phát, thật buồn cười.
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofGremlin
· 12giờ trước
Người giỏi đổ lỗi chơi rất thành thạo
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekConfession
· 12giờ trước
Lạm phát thực sự đã giảm xuống, nhưng ai trong lòng không biết mình đang đổ thêm dầu vào lửa?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatcher
· 12giờ trước
Chính sách này chỉ là một trò đùa mà ai cũng thấy.
Có người đang nhận công lao trong việc đối phó với lạm phát, nhưng liệu họ có phải là người khơi mào nó trước tiên không?
Yêu cầu như sau: thừa kế một nền kinh tế đang hoạt động với tỷ lệ lạm phát 1% ( cơ bản là ổn định theo sách giáo khoa ), sau đó chứng kiến nó tăng vọt lên 9-10 lần. Giờ đây, chỉ vào những lần giảm gần đây như một chiến thắng.
Toán học trên giấy tờ thì đúng — tỷ lệ cơ bản khoảng 1%, đỉnh điểm gần 9%. Câu hỏi là liệu sự gia tăng này đến từ các động thái chính sách hay cú sốc bên ngoài. Chuỗi cung ứng? Gói kích thích? Khủng hoảng năng lượng?
Dù sao đi nữa, việc mang nó trở lại từ những đỉnh cao đó xứng đáng được công nhận. Nhưng khởi đầu ngọn lửa rồi lại dập tắt nó? Đó là một câu chuyện khác.
Bạn nghĩ sao — sự phục hồi hợp pháp hay là hành động kiểm soát thiệt hại cho những vết thương tự gây ra?