【Coin界】Cộng đồng Hyperliquid gần đây đã gây ra tranh cãi lớn. Nguyên nhân là do đề xuất HIP-5 - có người đề xuất dành 5% doanh thu từ giao thức để thành lập một quỹ thứ cấp, chuyên mua lại các Token trong hệ sinh thái như PURR, thay vì như hiện tại 99% đều được dùng để mua HYPE.
Những người ủng hộ cho rằng chiêu này thật tuyệt, có thể mang lại lợi ích thiết thực cho các nhà phát triển, đồng thời mở rộng hơn nữa công dụng của HYPE. Nhưng những tiếng nói phản đối cũng rất mạnh mẽ, họ đã trực tiếp nêu ra bài học từ Cosmos và Polkadot - cách chơi này dễ dàng sinh ra hối lộ và các chiêu trò khác.
Nói đơn giản là: Rốt cuộc nên tập trung sức lực hỗ trợ đồng coin chính hay là phân bổ đều để phát triển hệ sinh thái? Hai bên bây giờ không ai có thể thuyết phục được ai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cộng đồng Hyperliquid tranh cãi sôi nổi về đề xuất HIP-5: Thay đổi quy tắc chia tiền hay giữ nguyên đồng tiền chính?
【Coin界】Cộng đồng Hyperliquid gần đây đã gây ra tranh cãi lớn. Nguyên nhân là do đề xuất HIP-5 - có người đề xuất dành 5% doanh thu từ giao thức để thành lập một quỹ thứ cấp, chuyên mua lại các Token trong hệ sinh thái như PURR, thay vì như hiện tại 99% đều được dùng để mua HYPE.
Những người ủng hộ cho rằng chiêu này thật tuyệt, có thể mang lại lợi ích thiết thực cho các nhà phát triển, đồng thời mở rộng hơn nữa công dụng của HYPE. Nhưng những tiếng nói phản đối cũng rất mạnh mẽ, họ đã trực tiếp nêu ra bài học từ Cosmos và Polkadot - cách chơi này dễ dàng sinh ra hối lộ và các chiêu trò khác.
Nói đơn giản là: Rốt cuộc nên tập trung sức lực hỗ trợ đồng coin chính hay là phân bổ đều để phát triển hệ sinh thái? Hai bên bây giờ không ai có thể thuyết phục được ai.