Lần này, thao tác ngược dòng thực sự đã khiến thị trường chấn động một chút, hãy xem chuyện đã xảy ra như thế nào.

(Thông báo: Thông tin dựa trên các cuộc thảo luận trong cộng đồng, chưa được xác nhận chính thức, các bạn tự đánh giá)

Bối cảnh câu chuyện như sau: Đội ngũ dự án MMT đã thực hiện một thao tác bất thường — dùng quỹ phòng hộ làm nhiên liệu để đẩy giá, kết quả là khiến một nhóm nhà đầu tư private early bị thiệt hại nặng nề.

Dòng thời gian xem lại: Giá mở cửa của MMT được định ở mức 0.3 USD, nhưng đội ngũ dự án chậm trễ trong việc phân phát token cho các nhà đầu tư private early, đồng thời việc airdrop cũng bị tạm dừng. Điều này có nghĩa là lượng token thực tế đang lưu hành trên thị trường rất ít, thiếu áp lực bán ra.

Tiếp theo, điều thú vị đã xảy ra. Khi giá tăng gần tới 1 USD, các nhà chơi có kinh nghiệm nhận thấy rằng hạn mức private chưa được giải phóng. Theo quy luật thông thường, những người đã nhận được phần private sẽ chọn mở vị thế short để phòng ngừa rủi ro — đây là thao tác kiểm soát rủi ro tiêu chuẩn.

Vấn đề nằm ở chỗ này: Các nhà đầu tư private đã nhận token đã mở vị thế short tại mức giá 1 USD để hedge, trong khi những trader chưa nhận token nhưng dự đoán sẽ có áp lực bán cũng theo đuổi việc mở vị thế short quanh mức giá này.

Kết quả là gì? Giá hợp đồng #隐私币生态普涨 đã tăng vọt lên 6 USD, đợt đẩy giá này khiến nhiều vị thế short phòng hộ bị cháy tài khoản hàng loạt. Theo lời của một số người, thao tác này "xóa bỏ khoảng cách giàu nghèo giữa nhà nhỏ lẻ và nhà lớn" — nhưng thực chất là bằng cách gây cháy tài khoản.

Xét về phương pháp thao tác, đội ngũ dự án dường như đã thiết kế rất tinh vi: cố tình trì hoãn phát token → dụ dỗ thị trường mở vị thế hedge short → dùng sức mạnh của các vị thế short bị cháy để đẩy giá lên. Phương pháp này trong thị trường tài chính truyền thống gọi là "short squeeze", trong cộng đồng crypto cũng không còn xa lạ, nhưng lần này, việc kiểm soát thời điểm và thực thi lại cực kỳ quyết đoán và hiểm hóc.

Dĩ nhiên, tính hợp pháp và đạo đức của loại thao tác này luôn gây tranh cãi. Đối với các nhà tham gia, trường hợp này một lần nữa nhấn mạnh rằng: trong thị trường crypto, thông tin không cân bằng có thể gây thiệt hại nặng nề, thời gian mở khóa token và quyền kiểm soát thực tế của đội ngũ dự án đều là những yếu tố rủi ro không thể bỏ qua.