Liệu Token PING của giao thức x402 có tái diễn cơn sốt chữ khắc BTC không? Phân tích logic tiến hóa từ ba chiều.

Gần đây, nhiều người đang thảo luận về Meme coin PING trên giao thức x402, nói rằng nó giống hệt như cơn sốt BTC chữ khắc năm 2023. Cái “giống” này thực sự giống ở điểm nào? Liệu trong tương lai nó có đi theo con đường của thị trường chữ khắc không? Nói thẳng ra kết luận - có, và chuỗi logic khá rõ ràng.

Câu hỏi đầu tiên: Tại sao nói chúng giống nhau?

Hạt nhân chỉ có bốn chữ: dữ liệu trên chuỗi + giải thích ngoài chuỗi.

Bạn có còn nhớ cách chơi chữ khắc không? Bạn gửi giao dịch đến mạng chính BTC, giữ một UTXO cụ thể, nhưng mạng chính hoàn toàn không quan tâm đến việc giao dịch này “có hữu ích hay không”. Thực sự, người quyết định tính hợp lệ của chữ khắc là bộ chỉ mục Ordinals - nó giống như một trọng tài, quét toàn bộ giao dịch trên mạng, theo quy tắc “First is First”, quyết định ai có chữ khắc thật.

Cách chơi PING gần như giống hệt nhau: bạn gửi USDC đến địa chỉ trả về từ x402scan trên chuỗi Base, chuỗi Base và giao thức x402 hoàn toàn không biết bạn đang làm gì, trong mắt chúng, đây chỉ là một giao dịch ERC20 thông thường. Điều thực sự mang lại “ý nghĩa mint” cho giao dịch này chính là x402scan, trình lập chỉ mục này — nó quét tất cả USDC gửi đến địa chỉ xác định trên chuỗi, theo quy tắc 1 USDC đổi 5000 PING, ghi sổ trong cơ sở dữ liệu ngoại tuyến, sau đó phát hành token thông qua hợp đồng.

Bạn có thấy không? Chuỗi chỉ chịu trách nhiệm tạo ra dữ liệu hợp pháp, bộ chỉ mục bên ngoài chịu trách nhiệm “định nghĩa ý nghĩa”. Bản chất của cách chơi này, chữ khắc và PING không có sự khác biệt.

Câu hỏi thứ hai: Ở đâu?

Chữ khắc vừa ra mắt, đội ngũ Bitcoin Core rất phản đối - ngoài việc khiến mạng chính đầy giao dịch bụi, không thấy giá trị gì. Theo hướng suy nghĩ này, PING cũng gặp tình huống tương tự. Nhưng giống như mạng chính BTC, giao thức x402 với tư cách là tiêu chuẩn mở, trong ngắn hạn cũng không thể làm gì với hành vi “tận dụng độ hot” này.

Nguyên lý rất đơn giản: việc khắc chữ khắc ít nhiều tài sản vẫn ở trên mạng chính BTC, nếu chữ khắc bị lạnh thì thả ra một chút vẫn có thể hồi phục lại. Nhưng PING được Mint ra? Tất cả đều vào ví treasury được chỉ định bởi x402scan. Nói thẳng ra là đội ngũ vừa huy động vốn vừa phát coin, giao thức x402 chỉ bị “lợi dụng” một lần.

Đừng vội mắng, chuyện này thực ra là một con dao hai lưỡi. Đợt thao tác này tương đương với việc tạo ra một kịch bản sử dụng cưỡng chế cho đường đua x402, hiệu ứng phơi bày lập tức thấy được, đồng thời cũng là một bài kiểm tra áp lực giao thức. Nói theo chiều hướng tích cực, đây là thời điểm kỳ điểm của câu chuyện x402, rất có thể sẽ thúc đẩy một loạt các kế hoạch cải tiến và sự phát triển của hệ sinh thái.

Câu hỏi thứ ba: Có phát triển giống như thị trường chữ khắc không?

Đáp án là: Sẽ, và chắc chắn sẽ.

Trước đó đã nói, cốt lõi của PING là indexer x402scan. Nhưng vấn đề rõ ràng: Tài sản được lưu giữ dưới danh nghĩa thực thể tập trung, đi ngược lại với mục đích mở kênh thanh toán cho AI Agent của giao thức x402; có thể không tương thích liền mạch với các giao thức x402 khác; thậm chí không có quy chuẩn thống nhất cho việc đúc, chuyển nhượng, và tiêu hủy.

Tham khảo tiến trình phát triển của thị trường chữ khắc - BRC20, ARC20, SRC20, Runes, mỗi thế hệ đều giải quyết những điểm đau của thế hệ trước. Đường đua x402 chắc chắn cũng sẽ xuất hiện một đống giao thức mới tự xưng “chính thống hơn”.

Cải thiện cách thức lưu giữ? Thay đổi hình thức mint? Nhận được hỗ trợ từ giao thức nguyên sinh? Có rất nhiều ý tưởng. Nói một cách cực đoan, ngay cả khi x402scan bỏ trốn, treasury cuỗm tiền, làn sóng này đã bắt đầu—một khi hộp Pandora đã mở ra, nó không thể đóng lại được.

Cuối cùng, tôi xin nhấn mạnh một phán đoán: Sự bùng nổ của câu chuyện x402 là một sự kiện không thể tránh khỏi, PING chỉ đơn giản là tiếng trống hiệu. Cách mà thị trường sẽ phát triển trong tương lai đầy bất định, bài phân tích này chỉ là chia sẻ nhận thức, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Nhưng có một điều có thể chắc chắn — làn sóng náo nhiệt sắp tới rất đáng để tham gia.