Nhiều cộng đồng kỹ thuật đang tranh cãi không ngừng về các chi tiết thực hiện của giao thức x402, chẳng hạn như cách thức thực hiện và tính an toàn của EIP-3009, rủi ro tập trung của Facilitator, cũng như độ phức tạp của các điểm thanh toán đa chuỗi và xuyên web2.... Thảo luận về các vấn đề kỹ thuật là rất tốt, nhưng tôi không hiểu logic bi quan từ điều này:

Đây là điển hình, chỉ thấy cây cối mà không thấy rừng!

Chúng ta cần làm rõ một sự thật cơ bản, x402 rốt cuộc là gì?

Nó là một "quy tắc trò chơi" thanh toán AI được Google phối hợp với hơn 60 tổ chức như Coinbase xây dựng, là một bộ giao thức quy định. Vì vậy, nó hoàn toàn không phải là một sản phẩm hoàn chỉnh, nếu đi sâu vào chi tiết kỹ thuật để chỉ trích, có lẽ sẽ dễ dàng bị bác bỏ và bị tiêu diệt.

Bạn đã bao giờ thấy ai đó vì HTTP/1.0 có hạn chế về hiệu suất mà phủ nhận toàn bộ Internet chưa? Bạn đã bao giờ thấy ai đó vì giao thức TCP có vấn đề về mất gói mà nói rằng truyền thông mạng là nhu cầu giả tạo không? Có lẽ lúc đó có người như vậy, họ nên đến xem thời đại thịnh vượng của Internet hiện tại 👀

Ý nghĩa của tiêu chuẩn không bao giờ nằm ở việc nó hoàn hảo đến mức nào, mà ở chỗ nó: định nghĩa hướng đi.

Các vấn đề kỹ thuật mà x402 hiện đang gặp phải chính là bằng chứng cho thấy lĩnh vực này vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc "xây dựng quy tắc". Khi quy tắc được thiết lập, cách cụ thể để thực hiện, tối ưu hóa và vá lỗi sẽ là công việc của những người tham gia sinh thái sau này.

Thay đổi cách suy nghĩ: Đằng sau mỗi vấn đề kỹ thuật phức tạp đều là một cơ hội chiếm lĩnh hệ sinh thái:

Facilitator trung tâm hóa? Mạng xác thực phi tập trung, cùng với mô hình xác thực AVS mà @eigenlayer đã xây dựng từ lâu chẳng phải sẽ phát huy tác dụng sao?

Có rủi ro an ninh khi thanh toán nguyên tử không? Vậy thì các giải pháp như quản lý hợp đồng thông minh, phát hành theo điều kiện đã thiết lập, kiểm soát hợp đồng, quay lại khi hết thời gian, v.v. đều có không gian phát huy để giải quyết vấn đề niềm tin bằng cách kết hợp các giao thức?

Tích hợp khách hàng quá phức tạp? Vậy nhà cung cấp ví @ParticleNtwrk đã hướng dẫn một thời gian dài về trừu tượng chuỗi, cũng như một loạt nhà cung cấp trong lĩnh vực trừu tượng tài khoản, đều có rất nhiều cơ hội. Ai có thể tạo ra một lớp trừu tượng SDK dễ sử dụng cho Agent, người đó sẽ chiếm lĩnh.

Dịch vụ mô hình khó tiêu chuẩn hóa? Các nhà cung cấp mô hình AI truyền thống tự do hoạt động riêng lẻ, chỉ dựa vào mô hình thanh toán qua đăng ký API có những hạn chế. @flock_io tuyên bố sẽ tạo ra thị trường dịch vụ mô hình, sử dụng x402 để thực hiện vòng khép kín thanh toán Agent-to-Model, nếu trong tương lai có thể phát hành tài sản mô hình AI, thì chắc chắn sẽ mở ra một không gian tưởng tượng mới cho kinh tế khuyến khích AI.

Hạn chế của cách thực hiện gốc EIP-3009 là gì? Vậy các giải pháp dịch vụ chuỗi trung gian khác nhau không phải là có cơ hội lớn để thể hiện khả năng của mình hay sao, dù là Wrapped đóng gói hay chuyển nhượng hợp đồng hay phát hành stablecoin mới, các vấn đề về niềm tin tồn tại đều cần nhà cung cấp giải quyết.

Tôi không đưa ra ví dụ nữa, có rất nhiều kỹ sư công nghệ thông minh hiểu rõ hơn tôi về logic thực hiện phía sau. Nhưng tôi biết rõ hơn:

Tại sao sự xuất hiện của x402 lại khiến các chuyên gia trong lĩnh vực công nghệ không thể kiềm chế sự phấn khích?

Tại sao x402 có thể khiến các bạn thấy các nhóm dự án lạnh lùng không hành động cùng nhau cao trào để "mượn khái niệm"?

Tại sao x402 có thể giúp các VC, Devs, và các bên dự án trên thị trường sơ cấp lấy lại niềm đam mê đổi mới trên chuỗi sau những con thiên nga đen?

Bản chất là lý do này!

Bởi vì mọi người đã hiểu rõ: x402 không phải là một sản phẩm khép kín, nó không chỉ là ngày ra mắt của hệ sinh thái Base, mà còn là một lễ hội đa chuỗi mở.

Và mỗi khiếm khuyết kỹ thuật đều là một khoảng trống thương mại cần được lấp đầy.