MA (Moving Average) là đường trung bình động đơn giản, thể hiện giá trị trung bình của giá đóng cửa trong một khoảng thời gian nhất định. Nói cách khác, đây chính là giá vốn trung bình của các con chip trong giai đoạn trước đó.
Khi tôi sử dụng MA 7 ngày, tôi thực chất đang xem xét giá đóng cửa trung bình trong 7 ngày gần nhất. Điều này giúp tôi ước tính chi phí trung bình của các chip trong khoảng thời gian này.
Trong khi đó, EMA (Exponential Moving Average) lại phức tạp hơn một chút. Nó không chỉ tính trung bình đơn thuần mà còn áp dụng hệ số lũy thừa để phân biệt trọng số của từng giá trị. Tôi nhận thấy với EMA, các giá trị gần thời điểm hiện tại được đánh giá cao hơn, còn các giá trị xa hơn sẽ có trọng số thấp hơn.
Cả hai đều là đường trung bình động, nhưng EMA phản ứng nhanh hơn với biến động giá hiện tại nhờ cơ chế đánh trọng số theo thời gian. Điều này khiến đường MA thường trơn tru, ổn định hơn trong khi EMA lại sắc nét và nhạy cảm hơn với các biến động ngắn hạn.
Tôi thấy nhiều sàn giao dịch thiếu minh bạch khi không giải thích rõ sự khác biệt này, khiến nhiều nhà giao dịch mới bối rối và có thể đưa ra quyết định sai lầm. Mỗi chỉ báo đều có ưu và nhược điểm riêng, không có công cụ nào hoàn hảo trong mọi tình huống thị trường.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
MA và EMA: Hai chỉ báo khác nhau trong phân tích kỹ thuật
MA (Moving Average) là đường trung bình động đơn giản, thể hiện giá trị trung bình của giá đóng cửa trong một khoảng thời gian nhất định. Nói cách khác, đây chính là giá vốn trung bình của các con chip trong giai đoạn trước đó.
Khi tôi sử dụng MA 7 ngày, tôi thực chất đang xem xét giá đóng cửa trung bình trong 7 ngày gần nhất. Điều này giúp tôi ước tính chi phí trung bình của các chip trong khoảng thời gian này.
Trong khi đó, EMA (Exponential Moving Average) lại phức tạp hơn một chút. Nó không chỉ tính trung bình đơn thuần mà còn áp dụng hệ số lũy thừa để phân biệt trọng số của từng giá trị. Tôi nhận thấy với EMA, các giá trị gần thời điểm hiện tại được đánh giá cao hơn, còn các giá trị xa hơn sẽ có trọng số thấp hơn.
Cả hai đều là đường trung bình động, nhưng EMA phản ứng nhanh hơn với biến động giá hiện tại nhờ cơ chế đánh trọng số theo thời gian. Điều này khiến đường MA thường trơn tru, ổn định hơn trong khi EMA lại sắc nét và nhạy cảm hơn với các biến động ngắn hạn.
Tôi thấy nhiều sàn giao dịch thiếu minh bạch khi không giải thích rõ sự khác biệt này, khiến nhiều nhà giao dịch mới bối rối và có thể đưa ra quyết định sai lầm. Mỗi chỉ báo đều có ưu và nhược điểm riêng, không có công cụ nào hoàn hảo trong mọi tình huống thị trường.