Khoảng trống khổng lồ giữa giá trị nhận thức chung (GCV) và giá thị trường là một trong những thách thức lớn nhất hiện nay. Trong khi giá trị PI theo GCV đạt đến một con số không tưởng là 314,159 Đô la, giá thực tế trên thị trường không vượt quá một Đô la hoặc ít hơn. Sự mâu thuẫn rõ ràng này trong mạng lưới PI với hệ thống giá trị kép đặt ra những câu hỏi sâu sắc về tính khả thi, tính minh bạch và tiềm năng phát triển trong tương lai của nó.
Tôi tự hỏi: Đây có phải là một chiến lược thông minh hay chỉ là một trò lừa đảo?
Nhà phân tích “Spook” cho rằng sự chênh lệch này có thể là một phần của một kế hoạch chiến lược được tính toán chứ không phải là một sai sót. Ông ấy tuyên bố rằng điều này tạo ra hai nền kinh tế tách biệt - một nền kinh tế nội bộ phụ thuộc vào giá GCV cao cho các ứng dụng và dịch vụ, và một nền kinh tế bên ngoài nơi PI được giao dịch như bất kỳ loại tiền thay thế nào với giá thị trường. Những giá trị này vẫn tách biệt thông qua các cơ chế kiểm soát như khóa ví và quy trình KYC, tạo ra hai nền kinh tế liên kết nhưng vẫn khác biệt.
Hệ thống đôi này có những điểm mạnh thể hiện ở việc xây dựng niềm tin, ổn định ứng dụng và bảo vệ khỏi sự biến động của thị trường. Nhưng tôi thấy có những rủi ro nghiêm trọng - một số người có thể lợi dụng việc mua PI rẻ từ các sàn giao dịch và tiêu xài với tỷ lệ GCV cao trong hệ sinh thái. Hơn nữa, sự tồn tại của hai mức giá rất khác nhau làm người dùng bối rối và gây nghi ngờ cho các nhà quan sát. Nguy hiểm hơn, mô hình này dựa vào niềm tin của cộng đồng, điều này có thể biến mất nếu người dùng ưu tiên giá thị trường hơn GCV.
Để bảo vệ hệ thống, một số người đã đề xuất rằng đội ngũ PI thực hiện các biện pháp như hạn chế quyền truy cập đối với người dùng KYC và áp dụng GCV qua các hợp đồng thông minh, cũng như áp dụng các biện pháp khóa để hạn chế nguồn cung, và dần dần thu hẹp khoảng trống giá với việc gia tăng sử dụng thực tế.
Một số người tiên phong nhiệt tình ủng hộ GCV, chỉ ra rằng các hợp đồng thông minh với tỷ lệ GCV có sẵn trên GitHub, và các cộng đồng ở Thái Lan và Việt Nam đang sử dụng GCV trong các giao dịch của họ. Nhưng liệu điều này có đủ không?
Giá trị PI đã giảm hơn 60% trong tháng 5, và với ước tính có 100 tỷ đồng tiền, việc định giá mỗi đồng theo GCV sẽ khiến giá trị của nó vượt quá 31 quadrillion Đô la - nhiều hơn gấp bội so với tổng sản phẩm quốc nội toàn cầu! Tuy nhiên, người dùng vẫn giữ vững niềm tin của họ.
Dữ liệu cho thấy hoạt động dao động, với 3,35 triệu Pi được chuyển sang Mainnet trong 24 giờ, và 7,9 triệu Pi được mở trong một ngày. Hiện tại, PI đang được giao dịch khoảng 0,63 Đô la, với giá trị thị trường đạt 4,63 tỷ Đô la, và dự kiến sẽ được giao dịch trong khoảng 0,618 đến 0,641 Đô la trong thời gian ngắn.
Nhưng câu hỏi thực sự là: Liệu một hệ thống với sự mâu thuẫn rõ ràng như vậy có thể tồn tại không? Hay chúng ta đang chứng kiến một trong những bong bóng lớn nhất trong thế giới tiền điện tử?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phần thưởng
Thích
1
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-2e84ff05
· 10-26 20:39
Ai đã nói với bạn rằng có hai mức giá, đừng có mà nghĩ lung tung.
Nhà phân tích tiết lộ chiến lược đằng sau GCV so với GAP giá thị trường khổng lồ
Khoảng trống khổng lồ giữa giá trị nhận thức chung (GCV) và giá thị trường là một trong những thách thức lớn nhất hiện nay. Trong khi giá trị PI theo GCV đạt đến một con số không tưởng là 314,159 Đô la, giá thực tế trên thị trường không vượt quá một Đô la hoặc ít hơn. Sự mâu thuẫn rõ ràng này trong mạng lưới PI với hệ thống giá trị kép đặt ra những câu hỏi sâu sắc về tính khả thi, tính minh bạch và tiềm năng phát triển trong tương lai của nó.
Tôi tự hỏi: Đây có phải là một chiến lược thông minh hay chỉ là một trò lừa đảo?
Nhà phân tích “Spook” cho rằng sự chênh lệch này có thể là một phần của một kế hoạch chiến lược được tính toán chứ không phải là một sai sót. Ông ấy tuyên bố rằng điều này tạo ra hai nền kinh tế tách biệt - một nền kinh tế nội bộ phụ thuộc vào giá GCV cao cho các ứng dụng và dịch vụ, và một nền kinh tế bên ngoài nơi PI được giao dịch như bất kỳ loại tiền thay thế nào với giá thị trường. Những giá trị này vẫn tách biệt thông qua các cơ chế kiểm soát như khóa ví và quy trình KYC, tạo ra hai nền kinh tế liên kết nhưng vẫn khác biệt.
Hệ thống đôi này có những điểm mạnh thể hiện ở việc xây dựng niềm tin, ổn định ứng dụng và bảo vệ khỏi sự biến động của thị trường. Nhưng tôi thấy có những rủi ro nghiêm trọng - một số người có thể lợi dụng việc mua PI rẻ từ các sàn giao dịch và tiêu xài với tỷ lệ GCV cao trong hệ sinh thái. Hơn nữa, sự tồn tại của hai mức giá rất khác nhau làm người dùng bối rối và gây nghi ngờ cho các nhà quan sát. Nguy hiểm hơn, mô hình này dựa vào niềm tin của cộng đồng, điều này có thể biến mất nếu người dùng ưu tiên giá thị trường hơn GCV.
Để bảo vệ hệ thống, một số người đã đề xuất rằng đội ngũ PI thực hiện các biện pháp như hạn chế quyền truy cập đối với người dùng KYC và áp dụng GCV qua các hợp đồng thông minh, cũng như áp dụng các biện pháp khóa để hạn chế nguồn cung, và dần dần thu hẹp khoảng trống giá với việc gia tăng sử dụng thực tế.
Một số người tiên phong nhiệt tình ủng hộ GCV, chỉ ra rằng các hợp đồng thông minh với tỷ lệ GCV có sẵn trên GitHub, và các cộng đồng ở Thái Lan và Việt Nam đang sử dụng GCV trong các giao dịch của họ. Nhưng liệu điều này có đủ không?
Giá trị PI đã giảm hơn 60% trong tháng 5, và với ước tính có 100 tỷ đồng tiền, việc định giá mỗi đồng theo GCV sẽ khiến giá trị của nó vượt quá 31 quadrillion Đô la - nhiều hơn gấp bội so với tổng sản phẩm quốc nội toàn cầu! Tuy nhiên, người dùng vẫn giữ vững niềm tin của họ.
Dữ liệu cho thấy hoạt động dao động, với 3,35 triệu Pi được chuyển sang Mainnet trong 24 giờ, và 7,9 triệu Pi được mở trong một ngày. Hiện tại, PI đang được giao dịch khoảng 0,63 Đô la, với giá trị thị trường đạt 4,63 tỷ Đô la, và dự kiến sẽ được giao dịch trong khoảng 0,618 đến 0,641 Đô la trong thời gian ngắn.
Nhưng câu hỏi thực sự là: Liệu một hệ thống với sự mâu thuẫn rõ ràng như vậy có thể tồn tại không? Hay chúng ta đang chứng kiến một trong những bong bóng lớn nhất trong thế giới tiền điện tử?