Vô hạn: Định nghĩa lại khả năng mở rộng Blockchain thông qua đổi mới ZK

Priya ( đã trải nghiệm ): Chào Arjun, tôi đã tìm hiểu về @boundless_network gần đây, và tôi tin rằng đây không chỉ là một dự án mở rộng khác - nó có thể định hình lại cách mà các blockchain mở rộng bằng cách tận dụng chứng minh không biết trong một cách thực sự toàn cầu. Nó liên quan đến việc chuyển từ “mỗi nút lặp lại mọi thứ” sang “nhiều người chứng minh tính toán, một chứng minh xác minh.” Arjun (tò mò): Điều đó nghe có vẻ hấp dẫn. Nhưng cũng có chút trừu tượng. Thực sự thì @boundless_network đang làm gì khác biệt, và ZKC liên quan như thế nào? Tôi biết công nghệ không biết được (zero-knowledge) (ZK) đang được ưa chuộng, nhưng nhiều dự án vẫn gặp khó khăn với việc áp dụng hoặc độ phức tạp. Priya: Câu hỏi hay. Hãy cùng phân tích nó nhé. #Boundless được xây dựng trên ý tưởng chuyển tải các tính toán nặng từ các blockchain và rollups sang một thị trường phi tập trung của các nút “prover”. Những prover này tạo ra các chứng minh ZK rằng một phép tính đã được thực hiện chính xác—và sau đó chuỗi mục tiêu chỉ cần xác minh chứng minh đó, thay vì thực hiện lại logic. Thiết kế đó thay đổi căn bản động lực khả năng mở rộng. Hiện tại, token gốc ZKC không chỉ là một token tiện ích tiêu chuẩn. Nó là xương sống kinh tế của lớp chứng minh này: các prover đặt cược ZKC làm tài sản thế chấp, họ kiếm $ZKC thông qua một cơ chế gọi là Proof of Verifiable Work (PoVW), và số lượng ZKC bị khóa tăng theo mức sử dụng—vì vậy khi mạng lưới mở rộng, nhu cầu về token lý thuyết sẽ tăng lên. Arjun: Thú vị. Vậy thay vì mở rộng chỉ bằng cách thêm nhiều trình xác thực hoặc phần cứng trên một chuỗi duy nhất, Boundless mở rộng bằng cách thêm nhiều người chứng minh trên các chuỗi khác nhau. Đó là một phương thức khác. Nhưng bạn có thể hướng dẫn tôi cách mà “tách biệt tính toán khỏi đồng thuận” hoạt động trong thực tế được không? Priya: Chắc chắn rồi. Trong một blockchain truyền thống, mỗi nút đầy đủ thực hiện lại tất cả các giao dịch để xác minh các chuyển đổi trạng thái. Điều đó có nghĩa là khả năng mở rộng bị giới hạn bởi nút chậm nhất và bạn có rất nhiều công việc bị trùng lặp. Boundless đảo ngược điều này bằng cách cho phép các nhà cung cấp bên ngoài thực hiện các phép toán nặng nề (ngoài chuỗi) và tạo ra một chứng minh ngắn gọn. Blockchain sau đó xác minh chứng minh (trên chuỗi), điều này rẻ hơn nhiều. Theo blog của họ: “Thay vì sự khan hiếm, các blockchain có được cùng một thuộc tính mở rộng như internet: dung lượng tăng lên khi nhiều nút cung cấp tham gia.” Nói cách khác: khi nhiều nút prover hợp pháp tham gia, khả năng tính toán của hệ thống mở rộng theo chiều ngang. Đối với các ứng dụng như rollups, cầu nối chuỗi chéo, các phép toán lớn ( chẳng hạn như học máy, các giao thức bảo mật ), điều này rất quan trọng vì những khối lượng công việc đó rất khó thực hiện hoàn toàn trên chuỗi. Arjun: Hiểu rồi. Thật thông minh. Nhưng còn việc tích hợp với các chuỗi hiện có thì sao? Việc sử dụng Boundless có cần thay đổi kiến trúc chuỗi hiện tại không, hay có thể kết nối mà không gặp phải sự gián đoạn lớn nào? Priya: Điểm tuyệt vời. Một trong những điểm bán hàng chính là Boundless tuyên bố hoạt động mà không cần thay đổi các mạng hiện có. Theo tài liệu trắng và các bài viết trên blog của họ: nó mang lại khả năng tính toán có thể xác minh cho các L1, rollups, ứng dụng, “mà không làm gián đoạn hoạt động của mạng hiện có.” Ví dụ, bài viết trên ChainDesk lưu ý rằng @boundless_network đã ra mắt mainnet của mình trên Base và đã hỗ trợ tích hợp với nhiều chuỗi khác nhau. Điều này có nghĩa là một chuỗi như Ethereum, Solana, hoặc một rollup có thể thuê các phép toán nặng cho mạng chứng minh Boundless và chỉ phải trả chi phí xác minh trên chuỗi. Arjun: Điều đó hứa hẹn. Nhưng mọi kiến trúc đều có những đánh đổi. Những rủi ro hoặc thách thức chính nào mà Boundless phải đối mặt để thực hiện điều này? Ngoài ra, mô hình token của ZKC phù hợp như thế nào - liệu có thể có vấn đề gì với nguồn cung, lạm phát, hoặc tập trung của các provers? Priya: Bạn hoàn toàn đúng—có những thách thức quan trọng. Hãy để tôi liệt kê một số, và tôi sẽ liên kết cách thiết kế của ZKC cố gắng giải quyết chúng:

1. Rủi ro chấp nhận: Toàn bộ mô hình phụ thuộc vào việc các ứng dụng và chuỗi lựa chọn sử dụng chứng minh ZK bên ngoài thông qua Boundless. Nếu ít chuỗi tham gia, giao thức sẽ tiếp tục bị sử dụng ít.
2. Chi phí / độ trễ tạo bằng chứng: Mặc dù việc xác minh bằng chứng rẻ hơn, nhưng việc tạo ra chúng vẫn có thể tốn kém và mất thời gian cho các tính toán lớn. Nếu độ trễ quá cao, một số trường hợp sử dụng có thể tránh chúng.
3. Rủi ro tập trung của prover: Nếu chỉ một số ít nút prover thống trị việc tạo bằng chứng, chúng ta sẽ mất đi sự phi tập trung và các đảm bảo an ninh. Kinh tế token thông qua việc đặt cược ZKC nhằm giảm thiểu điều đó: các prover phải đặt cược ZKC làm tài sản thế chấp; nếu họ không thực hiện được, họ có thể bị trừng phạt (burn).
4. Cung token và áp lực lạm phát: Trong khi ZKC có một lịch trình lạm phát (7% năm đầu tiên giảm xuống khoảng 3% vào năm 8) và phần thưởng gắn liền với việc chứng minh công việc, nếu việc sử dụng không tăng lên, lạm phát có thể dẫn đến áp lực bán.
5. Rủi ro kỹ thuật/hoạt động: Oracles, dữ liệu đầu vào, độ chính xác của chứng minh, tích hợp với các chuỗi khác nhau - tất cả đều phức tạp. Cũng có thể xuất hiện các vấn đề pháp lý liên quan đến token, staking, tính toán chuỗi chéo. Về mặt tích cực, mô hình token $ZKC cố gắng điều chỉnh các động lực: nhiều bằng chứng hơn có nghĩa là nhiều ZKC được đặt cược ( điều này giảm nguồn cung lưu thông ), tăng cường bảo mật mạng, và tăng nhu cầu tính toán. Sự điều chỉnh đó giúp với mô hình kinh tế dài hạn. Arjun: Được rồi, vậy thì có những sự đánh đổi nhưng mô hình này là có suy nghĩ. Từ góc độ khả năng mở rộng, điều này có ý nghĩa như thế nào? Liệu Boundless có thực sự chuyển đổi thông lượng blockchain từ việc bị giới hạn bởi tốc độ nút sang quy mô “internet”, như họ tuyên bố? Priya: Đó là câu hỏi then chốt. Lời tuyên bố là táo bạo: rằng bằng cách chuyển giao việc thực thi và xác minh chứng chỉ, bạn loại bỏ nút thắt cổ chai của việc mỗi nút phải thực thi lại mọi thứ. Về nguyên tắc, có, trần công suất sẽ tăng lên khi có thêm nhiều nút chứng minh tham gia. Như blog của họ đã nói: “Các blockchain giờ đây có thể mở rộng giống như internet.” Về mặt thực tiễn: Đối với rollups, các dApp phức tạp ( chẳng hạn như, mô hình AI, hoặc xử lý dữ liệu khối lượng lớn ), họ không cần phải nhúng tất cả logic trên chuỗi; họ có thể thuê ngoài cho #Boundless. Để tương tác: các chuỗi có thể chia sẻ người chứng, các chứng cứ trở thành một nền tảng chung, làm cho việc phối hợp giữa các chuỗi dễ hơn ( vì bạn không phụ thuộc vào cầu tin cậy mà dựa vào các chứng cứ ). Điều này có thể giảm sự phân mảnh và các rào cản mở rộng. Về chi phí: xác minh các chứng minh rẻ hơn so với việc chạy lại logic, vì vậy gas/phí có thể thấp hơn, giúp các hoạt động hiệu quả hơn. Tuy nhiên, việc hiện thực hóa “quy mô internet” đầy đủ có thể sẽ mất thời gian—hệ sinh thái prover, tích hợp chuỗi rộng rãi, tiêu chuẩn hóa và công cụ đều cần phải phát triển. Vì vậy, mặc dù có ý nghĩa về mặt khái niệm, những cải tiến về thông lượng thực tế sẽ phụ thuộc vào việc áp dụng trong thế giới thực và kỹ thuật. Arjun: Điều đó có lý. Hình như đây là một chiến lược hạ tầng dài hạn hơn là một giải pháp nhanh chóng. Đối với người như tôi (một nhà phát triển hoặc nhà đầu tư), tôi nên chú ý đến điều gì nếu tôi muốn theo dõi hoặc thậm chí tham gia vào Boundless?

Priya: Câu hỏi hay. Dưới đây là một số chỉ số và cột mốc quan trọng để theo dõi: Số lượng provers hoạt động, sự phân bố của các node prover ( để theo dõi sự phi tập trung ). Khối lượng yêu cầu chứng minh và việc tính toán được chuyển giao qua Boundless ( cho thấy nhu cầu ). Số lượng $ZKC đã đặt cọc ( tài sản thế chấp ) và bị khóa ( cho thấy mức sử dụng ). Tích hợp với các chuỗi lớn, L1s, rollups, cầu nối ( cho thấy sự chấp nhận của hệ sinh thái ). Chỉ số token: lạm phát, nguồn cung mở, phần thưởng staking, có bao nhiêu token cuối cùng được bán. Độ trễ/chi phí của việc tạo và xác minh chứng từ trong các ứng dụng trực tiếp (nếu quá chậm hoặc tốn kém, việc áp dụng sẽ dừng lại). Tham gia quản trị và sự tham gia của người nắm giữ token—quyết định có tính phân quyền đến mức nào. Nếu các chỉ số này có xu hướng tích cực (sự chấp nhận mạnh mẽ, ZKC bị khóa cao, nhiều provers, phân quyền tốt), thì tuyên bố của Boundless về việc định nghĩa lại khả năng mở rộng trở nên đáng tin cậy hơn. Arjun (bây giờ đồng ý): Sau cuộc thảo luận này, tôi đã bị thuyết phục rằng Boundless có một cơ hội thực sự để định nghĩa lại khả năng mở rộng blockchain thông qua đổi mới ZK. Đây không phải là sự thổi phồng - nó cung cấp một sự chuyển mình cấu trúc: tính toán ngoài chuỗi, bằng chứng trên chuỗi, tích hợp phổ quát, động lực gắn kết với token. Tôi sẽ theo dõi các chỉ số bạn đã liệt kê, có thể thử nghiệm với nó như một nhà xây dựng hoặc xem xét tham gia token. Cảm ơn bạn đã hướng dẫn tôi qua nó. #Không giới hạn