Các mô hình trí tuệ nhân tạo được phát triển tại Trung Quốc đang nổi bật trong thế giới cạnh tranh của giao dịch tự động tiền điện tử. Theo dữ liệu từ nền tảng phân tích blockchain CoinGlass, các chatbot DeepSeek và Qwen3 Max, được tạo ra tại Trung Quốc, hiện đang dẫn đầu một thí nghiệm toàn cầu về thương mại tài sản kỹ thuật số, vượt qua các đối thủ tương đương của Mỹ, bao gồm cả ChatGPT-5 của OpenAI.

Mô hình DeepSeek dẫn đầu bảng xếp hạng với hiệu suất tích cực 9,1%, là hệ thống duy nhất ghi nhận lợi nhuận chưa thực hiện. Theo sau là Qwen3 Max của Alibaba Cloud với mức lỗ nhẹ 0,5%, trong khi Grok cho thấy sự giảm 1,24%. Ngược lại, ChatGPT-5 đã rơi xuống vị trí cuối cùng với mức lỗ trên 66%, giảm tài khoản ban đầu từ $10.000 xuống chỉ còn $3.453.

Sự thành công của DeepSeek được cho là nhờ vào chiến lược mạnh mẽ với các vị trí dài có đòn bẩy trong các loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB, Dogecoin và XRP. Điều đáng ngạc nhiên là mô hình này đã được đào tạo với ngân sách chỉ 5,3 triệu đô la, một con số tối thiểu so với hàng tỷ đô la mà OpenAI đã đầu tư vào việc phát triển các mô hình của mình.

Modern Treasury mua lại công ty khởi nghiệp stablecoins Beam với giá $40 triệu

Công ty Mỹ Modern Treasury, chuyên về công nghệ thanh toán, đã công bố việc mua lại dự án hạ tầng stablecoin Beam với giá $40 triệu, theo thông tin từ Fortune. Giao dịch, sẽ được hoàn tất hoàn toàn bằng cổ phiếu, đánh dấu một bước đi chiến lược cho công ty, nhằm mở rộng sự hiện diện của mình trong ngành tiền ổn định đang phát triển.

Được thành lập vào năm 2018, Modern Treasury đã tập trung vào việc tối ưu hóa các hệ thống thanh toán như ACH cho các doanh nghiệp và ngân hàng. Với việc mua lại này, công ty đã bước chân vào lĩnh vực stablecoin, một không gian ngày càng thu hút nhiều sự quan tâm từ các fintech sau khi Luật GENIUS được thông qua tại Hoa Kỳ, điều chỉnh chính thức các token gắn liền với đồng đô la.

Beam, được thành lập vào năm 2022, phát triển các giải pháp cho phép các ngân hàng và tập đoàn tích hợp stablecoin một cách nhanh chóng và an toàn. Với tổng số tiền huy động là $14 triệu và định giá gần $44 triệu, startup sẽ cung cấp cho Modern Treasury cả công nghệ và tài năng: người sáng lập của nó, Dan Mottice, sẽ gia nhập đội ngũ để dẫn dắt chiến lược áp dụng đồng tiền ổn định.

Aave DAO đề xuất một chương trình mua lại token hàng năm trị giá $50 triệu

DAO Aave đang đánh giá một đề xuất mới được đưa ra bởi Aave Chan Initiative (ACI), được thành lập bởi Marc Zeller, nhằm thiết lập một chương trình mua lại token AAVE hàng năm trị giá $50 triệu, với mục tiêu củng cố giá trị của token và tối ưu hóa quản lý tài chính của giao thức.

Đề xuất, được công bố vào thứ Tư này, đề xuất hợp thức hóa việc mua lại như một cơ chế thường xuyên được tài trợ bằng doanh thu do chính giao thức tạo ra. Theo ACI, chương trình nhằm <<mantain the=“” value=“” over=“” the=“” long=“” term=“” of=“” aave,=“” optimize=“” the=“” reserves=“” of=“” treasury=“” and=“” generate=“” a=“” constant=“” buying=“” pressure=“”>>.

Theo kế hoạch, Ủy ban Tài chính của Aave (AFC) và TokenLogic sẽ chịu trách nhiệm thực hiện việc mua lại, mua từ 250.000 đến 1,75 triệu token AAVE mỗi tuần. Chương trình cũng sẽ bao gồm sự linh hoạt để thích ứng với điều kiện thị trường và thu nhập khả dụng.

Sự sụp đổ của AWS khiến NFT trên Ethereum ngoại tuyến và làm sống lại cuộc tranh luận về sự tập trung trong ngành tiền điện tử

Các sự gián đoạn gần đây của Amazon Web Services (AWS) đã khiến nhiều NFT của Ethereum không thể truy cập, cho thấy sự phụ thuộc của ngành công nghiệp tiền mã hóa vào cơ sở hạ tầng tập trung và làm sống lại cuộc tranh luận về sự phi tập trung thực sự của hệ sinh thái.

Sự cố, xảy ra vào thứ Hai, đã ảnh hưởng đến một phần lớn cơ sở hạ tầng kỹ thuật số toàn cầu, đồng thời làm gián đoạn các dịch vụ quan trọng của Coinbase và các bên tham gia khác trong ngành. Trong trường hợp của Ethereum, sự sụt giảm đã ngăn cản việc tải dữ liệu token hóa, tạm thời làm ngoại tuyến nhiều bộ sưu tập và nền tảng NFT.

Sự cố đã gây ra lo lắng giữa các người dùng, những người đặt câu hỏi rằng liệu họ có thể << sở hữu >> thực sự một NFT đến mức nào nếu một sự gián đoạn kỹ thuật từ một nhà cung cấp bên ngoài có thể chặn quyền truy cập vào tài sản kỹ thuật số của họ.</ sở hữu ></ duy trì >