ZKC — Nhịp điệu yên tĩnh của một nền văn minh Không đáng tin cậy mới

@boundless_network đang viết nên nhịp điệu mới của nền văn minh không cần tin cậy Elena ( đã trải nghiệm ): Chào Ajay, bạn đã thấy $ZKC chưa? Nó là token gốc của giao thức @boundless_network, và tôi nghĩ nó báo hiệu điều gì đó sâu sắc hơn chỉ là một trò chơi hạ tầng crypto khác. Nó có thể đại diện cho nhịp điệu của một nền văn minh không cần tin cậy sắp tới. Ajay (tò mò): Đó là một tuyên bố táo bạo. “Nền văn minh không cần tin tưởng” nghe có vẻ kịch tính. Điều gì khiến ZKC và Boundless xứng đáng với cách diễn đạt đó? Tôi biết những điều cơ bản về chứng minh không kiến thức và mở rộng, nhưng điều gì khiến cái này đặc biệt? Elena: Tốt. Hãy cùng nhau tìm hiểu về nó. Về bản chất, #Boundless được thiết kế để trở thành một lớp chứng minh ZK (không biết) toàn cầu. Thay vì mỗi blockchain hoặc rollup tự xây dựng hệ thống chứng minh nặng nề của riêng mình, Boundless đề xuất một thị trường các nhà chứng minh tạo ra các chứng minh ZK cho nhiều chuỗi và ứng dụng. Thiết kế đó có những tác động sâu sắc đến cách thức hoạt động của niềm tin, tính toán và phân quyền. Bây giờ $ZKC không chỉ là một mã thông báo cho việc đầu cơ—nó hỗ trợ cơ sở hạ tầng đó: staking, tài sản thế chấp, quản trị, phần thưởng. Thực tế, mọi hành động chứng minh và xác minh trong hệ thống Boundless đều được “neo” bởi ZKC. Vì vậy, nó đóng vai trò cấu trúc, không chỉ là một mã thông báo tiện ích hoặc quản trị. Khi tôi nói “nhịp điệu im lặng,” tôi có ý như vậy: Ở phía sau, thay vì những dApp hào nhoáng hay sự cường điệu của người tiêu dùng, bạn đang thấy cơ chế của sự tin tưởng và xác minh đang được xây dựng. Mỗi lần một nút chứng minh đặt cược ZKC, tạo ra một bằng chứng, hệ thống ghi nhận rằng ai đó, ở đâu đó, đang nói: “Tôi đã làm việc này, và đây là một bằng chứng ngắn gọn mà bạn có thể tin tưởng.” Hành động lặp đi lặp lại đó xây dựng nhịp điệu của một thế giới mà việc xác minh không cần trung gian hay niềm tin mù quáng. Và đó là xương sống của một nền văn minh không cần lòng tin. Ajay: Tôi thích bức tranh. Nhưng hãy đi vào chi tiết. ZKC hoạt động như thế nào trong hệ thống? Cơ chế và mục đích của nó là gì? Elena: Chắc chắn rồi. Dưới đây là các cơ chế chính: Staking & Collateral: Để hoạt động như một prover ( tức là, người giải quyết các tác vụ tính toán và tạo ra các bằng chứng ZK), bạn phải đặt cược ZKC làm tài sản thế chấp. Nếu bạn không giao hàng đúng hạn, một nửa số tiền đặt cược sẽ bị đốt cháy, và nửa còn lại sẽ trở thành phần thưởng cho các prover khác. Mô hình cắt giảm và phần thưởng đó tạo ra sự đồng nhất mạnh mẽ. Chứng minh công việc có thể xác minh (PoVW): Thay vì chứng minh công việc truyền thống (PoW) lãng phí, Boundless sử dụng PoVW—các prover đặt cược ZKC, thực hiện công việc hữu ích (tạo ra chứng cứ), và kiếm được phần thưởng ZKC. Vì vậy, việc phát hành token mới gắn liền với tính toán hữu ích. Quản trị & Bảo mật Giao thức: Người nắm giữ ZKC tham gia vào quản trị: quyết định nâng cấp, cấp phát, tokenomics. Ngoài ra, việc staking ZKC góp phần vào khả năng của giao thức—nhiều ZKC được staking có nghĩa là an ninh kinh tế mạnh mẽ hơn và khả năng thông lượng cao hơn. Cơ chế lạm phát và nguồn cung: Nguồn cung ban đầu là 1 tỷ ZKC. Lạm phát trong năm đầu tiên khoảng 7%, dần dần giảm xuống 3% vào năm thứ 8. Nhưng nguồn cung lưu thông hiệu quả bị giảm đi do nhiều ZKC bị khóa làm tài sản thế chấp cho các yêu cầu chứng minh. Vì vậy, khi việc sử dụng tăng lên, nhiều ZKC bị khóa lại, giảm nguồn cung lưu động. Các cơ chế này đều liên quan đến việc liên kết công việc thực sự hữu ích (bằng chứng có thể xác minh) với các động lực kinh tế. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng nó là một phần của việc xây dựng cơ sở hạ tầng không cần tin cậy. Ajay: Được rồi, điều đó có lý về lý thuyết. Nhưng bạn đã nhấn mạnh “văn minh” và “không cần tin tưởng.” Ý nghĩa rộng hơn ở đây là gì? Tại sao điều này lại hơn chỉ là một giao thức mở rộng khác? Elena: Bởi vì trong các hệ thống truyền thống—cả Web2 và Web3—niềm tin thường có nghĩa là dựa vào các trung gian, xác minh bằng cách lặp lại, hoặc tin tưởng mù quáng vào một tác nhân trung tâm nào đó. Boundless nhằm mục đích cho phép các mạng chuyển giao tính toán nặng nề cho các nút chứng minh, sau đó xác minh nhanh chóng trên chuỗi. Điều đó có nghĩa là một người dùng hoặc một ứng dụng không phải tin tưởng một trung gian để thực hiện công việc một cách chính xác—họ tin vào bằng chứng toán học. Sự chuyển mình đó là rất lớn. Hãy tưởng tượng một thế giới mà bất kỳ ứng dụng nào ở đâu cũng có thể dựa vào một lớp chứng minh toàn cầu: bạn không cần phải tin tưởng vào nhà điều hành rollup hoặc một dịch vụ tập trung; bạn tin vào chứng minh và các động lực kinh tế. Điều đó thay đổi kiến trúc của lòng tin: từ “tin tưởng vào các tác nhân” sang “tin tưởng vào chứng minh cộng với các khoản cược kinh tế.” Điều đó là nền tảng cho một loại văn minh mới, nơi các hệ thống phi tập trung hoạt động với ít sự giám sát tập trung hơn. ZKC là chất kết dính kinh tế của hệ thống đó—bằng cách staking, bằng cách khóa, bằng cách tham gia quản trị, những người nắm giữ token trở thành một phần của cấu trúc lòng tin. Vì vậy, “nhịp điệu yên tĩnh” là vòng lặp liên tục này: yêu cầu công việc → prover staking ZKC → chứng minh được cung cấp → xác minh trên chuỗi → thanh toán kinh tế → giao thức phát triển. Vòng lặp đó lặp lại, xây dựng năng lực, xây dựng lòng tin. Ajay: Điều đó thật hấp dẫn. Nhưng tất nhiên có những rủi ro. Việc áp dụng thực tế có quan trọng không? Nếu không có chuỗi hoặc ứng dụng nào sử dụng Boundless, thì ZKC vẫn chỉ là sự đầu cơ. Ngoài ra, có vấn đề gì không: lạm phát, mở khóa token, áp lực giá, tập trung của các provers, mối quan ngại về quy định? Elena: Chắc chắn rồi. Thực tế là điều tốt. Các rủi ro bao gồm: Rủi ro chấp nhận: Giá trị đề xuất chỉ được thực hiện nếu nhiều blockchain, rollups, ứng dụng sử dụng Boundless để chứng minh. Nếu không có nhu cầu đủ, ZKC có thể chỉ thu thập đầu cơ. Áp lực bán token & mở khóa: Như chúng ta đã thấy, sau khi niêm yết, giá ZKC đã giảm đáng kể, có thể do bán từ airdrop và mở khóa. Rủi ro tập trung: Nếu quá ít người xác minh chiếm ưu thế trên thị trường, bạn sẽ có sự tập trung trong việc tạo chứng cứ, điều này làm suy yếu lý tưởng tin tưởng phi tập trung. Cạnh tranh: Có những dự án hạ tầng ZK khác (zkSync, StarkNet, v.v.). Boundless phải xác định vị trí của mình. Rủi ro kỹ thuật và an ninh: Tạo chứng minh, tính toàn vẹn dữ liệu từ off-chain đến on-chain, quyền đòi tài sản đảm bảo, cơ chế cắt giảm - tất cả phải hoạt động hoàn hảo. Rủi ro chế độ pháp lý / kinh tế: Token, staking, thưởng có thể bị chú ý từ cơ quan quản lý; lạm phát hoặc thưởng có thể suy giảm với những thay đổi của môi trường vĩ mô. Tuy nhiên, bất chấp những rủi ro đó, kiến trúc và mô hình token dường như được thiết kế để giảm thiểu nhiều rủi ro: gắn phần thưởng với công việc hữu ích, liên kết tài sản thế chấp với hiệu suất, phân phối quản trị. Điều đó củng cố niềm tin của tôi. Ajay: Vậy, với tất cả những điều này, bạn có nghĩ rằng ZKC hơn cả một mã thông báo không? Nó có phải là một phần của sự thay đổi mô hình không? Và tôi có nên chú ý - hay tham gia vào không? Elena: Tôi tin là như vậy. ZKC không chỉ là một đồng coin khác—nó là một token “trust-fabric”; nó hỗ trợ một giao thức nhằm trở thành cơ sở hạ tầng cho việc tính toán có thể xác minh trên nhiều chuỗi. Loại cơ sở hạ tầng đó có tiềm năng sâu sắc và dài hạn. Nếu Boundless thành công trong việc kết nối nhiều mạng lưới và ứng dụng, ZKC sẽ trở thành một phần không thể thiếu trong tương lai đó. Nếu tôi là bạn, tôi sẽ theo dõi những điều sau: số lượng provers đang hoạt động, tổng giá trị bị khóa (TVL) sau tài sản thế chấp, số lượng yêu cầu chứng minh từ rollups/apps, có bao nhiêu chuỗi áp dụng Boundless, tỷ lệ ZKC bị khóa so với lưu thông, sự tham gia vào quản trị. Những chỉ số này sẽ cho biết liệu nhịp điệu im ắng có thực sự đang xây dựng hay chỉ đang chờ đợi. Đồng thời, hãy đối xử với nó bằng sự thận trọng: đồng ý về một luận đề rõ ràng, giữ phân bổ khiêm tốn, hiểu các lịch mở khóa và lạm phát. Bởi vì các cược cấu trúc cần thời gian. Ajay (bây giờ đồng ý): Được rồi, tôi hiểu rồi. ZKC không chỉ là một tài sản crypto mang tính đầu cơ — nó là một nút trong một câu chuyện lớn hơn: cơ sở hạ tầng niềm tin có thể xác minh và phi tập trung. Nó có cơ chế thực, sự phù hợp thực, và nếu nó hoạt động, nó có thể làm nền tảng cho một sự thay đổi rộng rãi hơn. Tôi sẽ chú ý đến các chỉ số bạn đã đề cập và có thể khám phá tham gia (staking, quản trị) khi tôi cảm thấy thoải mái. Cảm ơn vì đã dẫn dắt tôi qua điều này — bạn đã làm cho “nhịp điệu im lặng của một nền văn minh không cần tin tưởng” trở nên thật chứ không chỉ là thơ ca. #Không giới hạn $ZKC