Vô hạn: Kỹ thuật Hạ tầng Im lặng của Niềm tin Kỹ thuật số Có thể mở rộng

Nina ( đã trải nghiệm ): Chào Tariq, bạn có đang theo dõi những gì @boundless_network đang làm gần đây không? Tôi nghĩ họ đang âm thầm xây dựng một trong những lớp quan trọng nhất trong cơ sở hạ tầng Web3 — loại nền tảng im lặng hỗ trợ niềm tin số có thể mở rộng. Tariq (tò mò): Tôi đã nghe thấy cái tên và một số thông tin xung quanh “ZK,” “tính toán có thể xác minh,” v.v., nhưng tôi không hoàn toàn hiểu #Boundless đang xây dựng niềm tin này như thế nào hoặc điều gì làm cho nó trở thành “hạ tầng im lặng.” Bạn có thể giải thích cho tôi với những sự thật không? Nina: Hoàn toàn đồng ý. Theo cách tôi nhìn nhận, Boundless đang thiết kế một giao thức cho phép mọi blockchain, rollup hoặc ứng dụng chuyển giao các tính toán nặng ra ngoài chuỗi, sau đó gửi các chứng minh ngắn gọn lên chuỗi rằng các tính toán đó đã được thực hiện đúng. Điều này vừa bảo tồn tính bảo mật vừa giảm thiểu ma sát một cách đáng kể. Đây là một giao thức zero-knowledge (ZK) phổ quát: không cần mỗi chuỗi phải xây dựng hệ thống chứng minh riêng của mình. Tariq: Khi bạn nói “outsourcing computations off-chain,” bạn có nghĩa là Boundless có một mạng lưới các máy chủ hoặc nút thực hiện công việc tính toán, và sau đó họ nộp các bằng chứng? Làm thế nào điều đó tránh được sự không tin tưởng hoặc gian lận? Nina: Chính xác: Boundless có một thị trường prover phi tập trung không cần giấy phép — điều đó có nghĩa là nhiều nút độc lập (provers) cạnh tranh để thực hiện công việc mà các nhà phát triển yêu cầu. Những prover này tạo ra các bằng chứng không biết (zero-knowledge proofs) về tính chính xác của công việc đó. Trên chuỗi, việc xác minh một bằng chứng ZK ngắn gọn rẻ hơn và nhanh hơn nhiều so với việc thực hiện lại toàn bộ logic. Hệ thống bao gồm các động lực kinh tế: các prover được thưởng thông qua một cơ chế gọi là Bằng chứng của Công việc có thể xác minh (PoVW), nơi bạn được bồi thường cho các phép tính hữu ích thực sự, không chỉ là các câu đố băm brute-force. Tariq: PoVW? Vậy nó khác gì so với Proof of Work (PoW) trong Bitcoin, v.v. Thực tế thì điều này tốt hơn như thế nào? Nina: Vâng, điều đó khác biệt và theo quan điểm của tôi, nó phù hợp hơn với những gì mà các blockchain sẽ cần trong tương lai. Thay vì tiêu tốn năng lượng cho những câu đố mật mã tùy ý, những người chứng minh đang thực hiện các phép toán hữu ích — những nhiệm vụ mà ai đó đã yêu cầu, phục vụ cho logic ứng dụng, xác minh, v.v. Điều đó thay đổi cấu trúc thưởng: bạn không được thưởng cho việc tiêu tốn năng lượng, mà cho việc cung cấp các đầu ra có thể xác minh. Nó giảm lãng phí, phù hợp với an ninh, và mở rộng tốt hơn vì khi nhiều người chứng minh tham gia, khả năng giao thức ( thông lượng tính toán có thể xác minh ) tăng lên. Tariq: Nghe có vẻ hứa hẹn. Nhưng còn độ trễ, chi phí và gánh nặng cho các nhà phát triển thì sao? Việc tạo ra bằng chứng ZK vẫn còn đắt đỏ, chậm chạp hoặc phức tạp về mặt kỹ thuật phải không? Nina: Điểm tốt. Đây chính là những sự đánh đổi mà nhiều dự án gặp khó khăn. Boundless giải quyết chúng theo một vài cách: Trừu tượng hóa sự phức tạp. Các nhà phát triển chỉ cần gửi yêu cầu chứng minh; họ không cần xây dựng các mạch chứng minh của riêng mình. Họ không cần biết tất cả các chi tiết về mật mã. Boundless xử lý việc tạo chứng minh, tổng hợp, và thanh toán trên chuỗi.

Khả năng mở rộng thông qua phân cấp. Càng nhiều nút chứng minh bạn có, hệ thống càng có nhiều khả năng tính toán. Vì vậy, nó cải thiện khi mức độ chấp nhận tăng lên. Việc xác minh chứng chỉ trên chuỗi được thiết kế để rẻ.

Khả năng tương tác và tính mô-đun. Boundless làm việc với Wormhole, chẳng hạn, để thêm các đường dẫn có thể xác minh cho Chuyển Token Gốc (NTT) trên các chuỗi, kết hợp bằng chứng đồng thuận với các chứng thực dựa trên chữ ký. Điều đó giúp vượt qua hoặc bổ sung cho các cơ chế cầu nối chậm hơn, có độ tin cậy cao.

Các khuyến khích kinh tế và tokenomics. Có một token gốc ($ZKC) mà người dùng có thể stake/khóa, kiếm, v.v., điều này đồng bộ hóa các khuyến khích. Khi chi phí chứng minh giảm (phần cứng tốt hơn, hệ thống chứng minh tốt hơn), hệ thống trở nên hiệu quả hơn.

Tariq: Được rồi, vậy: cơ sở hạ tầng im lặng có nghĩa là không có các ứng dụng hào nhoáng, mà là những thứ ở phía sau giúp mọi thứ khác trở nên đáng tin cậy hơn, có thể mở rộng hơn, rẻ hơn. Những rủi ro hoặc thách thức nào mà Boundless phải đối mặt trong việc biến tầm nhìn này thành hiện thực rộng rãi? Nina: Vâng, im lặng nhưng mang tính nền tảng. Và có một số thách thức, nhưng Boundless đã thiết kế để giảm thiểu nhiều vấn đề. Dưới đây là những thách thức chính: Độ phức tạp và chi phí của chứng minh: Trong khi việc xác minh chứng minh trên chuỗi rẻ hơn so với việc thực thi đầy đủ, việc tạo ra chứng minh vẫn có thể tiêu tốn nhiều tài nguyên, đặc biệt là đối với các phép toán lớn. Cần tối ưu hóa các hệ thống chứng minh, zkVM, và tăng cường phần cứng. Boundless sử dụng zkVM của RISC Zero và tiếp tục tối ưu hóa. Trở ngại trong việc áp dụng: Việc đưa dApps, rollups, và các chuỗi hiện có tích hợp vào thị trường chứng minh của Boundless, thay đổi kiến trúc của họ để thuê ngoài tính toán là không đơn giản. Có việc học hỏi của nhà phát triển, kiểm toán và kiểm tra độ tin cậy. Thương lượng độ trễ và tính cuối cùng: Đối với một số trường hợp sử dụng, việc chờ đợi cho việc tạo chứng minh và thanh toán có thể gây ra độ trễ so với việc thực thi bản địa. Thách thức là cân bằng giữa tốc độ và tính khả thi. Rủi ro an ninh: Giao thức cần có các đảm bảo mạnh mẽ chống lại hành vi sai trái của người chứng minh, chứng minh độc hại, sự thông đồng, hoặc thất bại trong việc phản hồi. Cơ chế đặt cược/giảm thiểu kinh tế, xác minh, độ dư thừa, và tính hợp lý về mặt mật mã là những phần của phòng thủ. Vấn đề về quy định / độ tin cậy: Mặc dù Boundless chủ yếu là cơ sở hạ tầng mật mã, cách mà các chứng minh liên quan đến tiêu chuẩn pháp lý, trách nhiệm, quyền riêng tư, chủ quyền dữ liệu, v.v. có thể quan trọng, đặc biệt là đối với các trường hợp sử dụng doanh nghiệp hoặc được quy định. Tariq: Tất cả điều đó thật hợp lý. Vậy cuối cùng, lợi thế của cơ sở hạ tầng tin cậy im lặng này so với việc chỉ có các L1 mạnh mẽ hơn, hoặc các rollup hiệu quả hơn, hoặc thậm chí là các giải pháp tính toán tập trung là gì? Nina: Câu hỏi tuyệt vời. Theo tôi, những lợi ích là đa dạng. Khả năng mở rộng mà không hy sinh bảo mật hoặc phân quyền: Bởi vì bạn không yêu cầu mọi nút blockchain thực hiện mọi phép toán — bạn chỉ cần xác minh các chứng minh — bạn tránh được tình trạng tắc nghẽn. Mô hình tin cậy đồng nhất: Với các giao thức phổ quát và một thị trường các nhà cung cấp, bạn giảm bớt các giả định về tin cậy. Mọi người đều thấy các chứng minh, có thể kiểm toán chúng, xác minh chúng một cách toán học. Điều này giảm thiểu các hộp đen. Tính khả thi và tương tác giữa các chuỗi: Boundless đang xây dựng lòng tin giữa các hệ sinh thái: chuỗi, rollup, cầu nối, nhắn tin. Điều này giúp vượt qua sự phân mảnh. Chi phí thấp hơn theo thời gian: Khi công nghệ tạo chứng minh cải thiện, khi nhiều nhà cung cấp gia nhập, chi phí cho mỗi đơn vị tính toán và mỗi chứng minh sẽ giảm, khiến nhiều hoạt động hiện đang tốn kém trở nên khả thi. Khuyến khích đổi mới: Bởi vì các nhà phát triển không phải xây dựng lại các hệ thống chứng minh, họ có thể đổi mới nhanh hơn. Các ứng dụng mới cần tính toán nặng, bảo mật, dòng dữ liệu có thể xác minh, hoặc logic ngoài chuỗi phức tạp trở nên khả thi hơn. Tariq: Được rồi. Sau tất cả những điều này, tôi đã bị thuyết phục — Boundless dường như là một ứng cử viên mạnh mẽ cho cái mà tôi có thể gọi là “cột sống vô hình” của hạ tầng tin cậy Web3. Nó có thể không luôn luôn rõ ràng với người dùng cuối, nhưng nó đảm bảo rằng sự tin cậy, khả năng mở rộng và an ninh được tích hợp sẵn chứ không phải được lắp ghép. Nina: Chính xác. Nếu không có các lớp im lặng như Boundless, nhiều hứa hẹn của Web3 — khả năng kết hợp, niềm tin giữa các chuỗi, quyền riêng tư, ứng dụng có khả năng mở rộng — vẫn còn mong manh hoặc đắt đỏ. Với Boundless, có một lộ trình thực tế để tạo ra niềm tin kỹ thuật số có thể mở rộng, hiệu quả và chống lại những loại tắc nghẽn đã cản trở việc áp dụng. #Không giới hạn $ZKC