Ngân hàng trung ương châu Âu kêu gọi đồng euro số là "sản phẩm thiết yếu": Cứu cánh hay công cụ giám sát?

Question

Ngân hàng trung ương châu Âu gần đây lại đang ồn ào quảng bá dự án euro kỹ thuật số của họ. Họ tuyên bố rằng món này là phương tiện thanh toán "không thể thiếu" trong thời kỳ khủng hoảng ngân hàng, tấn công mạng và mất điện. Nói trắng ra, đó chính là việc tìm lý do cho đồng tiền giám sát kỹ thuật số của họ.

Ủy viên Piero Cipollone khi giới thiệu ý tưởng này với Nghị viện Châu Âu, còn giả vờ thừa nhận rằng đồng Euro kỹ thuật số chỉ là "bổ sung" cho tiền mặt. Nhưng ai mà tin chứ? Đây rõ ràng là đang dọn đường cho việc thay thế tiền mặt thực sự!

Euro kỹ thuật số: cái gọi là "cái phao cứu sinh"

Xin Polone tự tin tuyên bố rằng, mặc dù thanh toán kỹ thuật số đang phổ biến, nhưng dễ bị ảnh hưởng bởi rủi ro địa chính trị và các cuộc tấn công mạng. Ông đưa ra ví dụ về việc cáp ngầm Vịnh Phần Lan bị phá hủy, hay việc Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha mất điện, vì vậy chúng ta cần một "hệ thống kiên cường". Nghe có vẻ hợp lý, đúng không?

Nhưng khoan đã, nếu xảy ra mất điện nghiêm trọng và sự cố mạng, thì cái gọi là euro kỹ thuật số của bạn chẳng phải cũng chỉ là giấy lộn? Ít nhất tiền mặt vẫn có thể sử dụng trong mọi tình huống! Điều này không phải là tự mâu thuẫn sao?

Kế hoạch của Ngân hàng trung ương châu Âu bao gồm một "hạ tầng giao dịch phân phối", với các máy chủ được phân bổ ở ít nhất ba khu vực cách ly. Cũng cần phát triển chức năng thanh toán ngoại tuyến. Tôi muốn xem họ sẽ thực hiện huyền thoại công nghệ này như thế nào, đặc biệt là trong trường hợp mạng hoàn toàn bị sập.

Cuộc chơi giữa giám sát và quyền riêng tư

Westpolon còn nói rất nhiều về tính bao trùm tài chính, nói rằng đồng euro kỹ thuật số có thể giúp những người có kiến thức số hạn chế và người khuyết tật. Những lời lẽ hoa mỹ này thật sự khiến người ta cảm thấy buồn cười. Nếu thật sự quan tâm đến những người này, tại sao không tập trung vào việc giữ tiền mặt và cải thiện hệ thống hiện tại?

Một số nghị sĩ thì nhìn thấu vấn đề, họ lo ngại rằng những tài khoản số không rủi ro này sẽ rút đi tiền gửi của các ngân hàng thương mại. Cũng có người đặt câu hỏi về giới hạn của các tài khoản cá nhân, đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng, liệu những hạn chế này có bị gỡ bỏ đột ngột hay không? Ngân hàng trung ương châu Âu không rõ ràng nói rằng sẽ "phân tích toàn diện" để xác định giới hạn.

Càng vô lý hơn, Ngân hàng trung ương châu Âu còn biện minh rằng, những người thông minh có thể chuyển tiền bằng stablecoin của Mỹ trong trường hợp khẩn cấp. Điều này không phải là thừa nhận rằng hệ thống của họ không tốt bằng người khác sao?

Liệu khu vực tư nhân có bị loại bỏ không?

Các nhà lập pháp cũng lo ngại rằng các giải pháp thanh toán của khu vực tư nhân sẽ bị đẩy ra khỏi thị trường. Sibolon tuyên bố rằng đồng euro kỹ thuật số sẽ có "chuẩn mở" để các doanh nghiệp tư nhân phát triển dịch vụ, và các ngân hàng cũng sẽ được hưởng lợi từ đó. Câu nói này nghe có vẻ giống như một phần thưởng an ủi cho các doanh nghiệp tư nhân, nhưng ai sẽ tin rằng các dự án do chính phủ dẫn dắt sẽ không cuối cùng thống trị thị trường?

Ngân hàng trung ương châu Âu liên tục nhấn mạnh rằng tiền kỹ thuật số không phải là để thay thế tiền mặt. Nhưng hãy xem xét xu hướng trên khắp thế giới! Thanh toán số ngày càng phổ biến, việc sử dụng tiền mặt ngày càng giảm. Họ đang từng bước thúc đẩy xã hội không tiền mặt, và sự nguy hiểm của xã hội này đã được nhiều người cảnh báo.

Trong khi đó, các ngân hàng Mỹ cũng đang cảnh báo rằng stablecoin có thể dẫn đến 6,6 triệu tỷ đồng từ các khoản gửi truyền thống chuyển sang tiền điện tử. Ngành ngân hàng tự nhiên lo lắng rằng miếng phô mai của họ sẽ bị cướp đi. Nhưng phía sau cuộc đua tiền điện tử toàn cầu này là cuộc tranh giành quyền kiểm soát tài chính, và lợi ích của người bình thường có lẽ đứng sau cùng.

Người dân thực sự cần sự riêng tư, tự do và quyền lựa chọn, chứ không phải những công cụ giám sát số được đóng gói thành "vì lợi ích của bạn". Hy vọng nhiều người có thể nhìn thấu bản chất của trò chơi tiền kỹ thuật số này.